|
|
|
Аналитика
|
12.07.2011
 РАСКРЫЛ ГЛАЗА
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов оценил российскую партийно-политическую систему в целом и каждую партию в отдельности.
Практически вся партийная система России существует исключительно для того, чтобы ослабить позиции коммунистов. Такой вывод можно сделать из выступления лидера КПРФ Геннадия Зюганова на очередном пленуме партии. "Свое место в деле перехвата голосов избирателей отведено сегодня и ЛДПР, и "Патриотам России", и сморщенному, но никуда не укатившемуся "Яблоку", - заявил Зюганов. Но ресурса этих организаций для перехвата голосов от КПРФ явно недостаточно, и поэтому, по словам Зюганова, в настоящее время производится перегруппировка прокремлевских ресурсов, или, как называет их лидер коммунистов, "подпорок властной вертикали".
Одной из таких "подпорок" он считает "Справедливую Россию" Сергея Миронова.
"Сейчас Миронову отводится роль обиженного радикала", - полагает Зюганов. "Место справедливороссов в политической системе постараются сдвинуть так, чтобы они яростнее соперничали с КПРФ и не питались голосами избирателей, разуверившихся в "Единой России". Это подтверждает и то, что сразу после отставки с поста спикера верхней палаты Миронов выступил с нападками на КПРФ и с заявлением, что на Путина он не в обиде", - заявил Зюганов.
Другая антикоммунистическая "подпорка" - модернизированная партия "Правое дело" во главе с Михаилом Прохоровым. "Мультимиллиардер Прохоров призван выполнить миссию возрождения правого фланга российской политики в удобном для правительства виде, - считает Зюганов. - С его помощью Путин спешит освободить единороссов от тяжелой обязанности оглашать непопулярные в народе идеи - их авторство планируют передать на правый фланг".
Впрочем, Зюганову легко с высоты своего опыта и положения огульно наклеивать ярлыки. Реальность же куда сложнее, чем это кажется с партийных трибун. На том же правом фланге, который гневно клеймил лидер КПРФ, уже возникли разногласия по поводу того, кого именно следует считать настоящим "правым флангом". Бывший сопредседатель "Правого дела", лидер организации "Деловая Россия" Борис Титов заявил даже, что опять хочет создать новую правую партию. И это притом, что старой партией - ПД - он последние года два вовсе не занимался. Титов заявил, что с приходом в ПД Прохорова "ниша на правом фланге сейчас свободна". Мол, Прохоров, придя в "Правое дело", "ее освободил". И все потому, что олигарх - не настоящий правый. Ведь он "делает проект, рассчитанный не на правых, а на всех", и в этом смысле "Прохоров - не правый и не левый, ему нужна партия, которая получит максимум голосов и пройдет в Госдуму". Настоящая же правая партия, полагает член Общероссийского народного фронта Титов, должна "защищать и продвигать интересы бизнеса" (по его мнению, преимущественно несырьевого). Видимо, хотеть попасть в Думу ей при этом необязательно.
Скорее всего, не стоит относить к "настоящим правым", как это часто делают, и бывшего лидера СПС Бориса Немцова. По крайней мере, лидер ПД Прохоров в интервью газете "Коммерсант" ясно дал понять, что у них с Немцовым политические взгляды разные.
"С Немцовым мы близкие друзья, но у нас разные политические взгляды, он всегда идет все разрушить", - заявил Прохоров.
Так что, когда Зюганов записывает всех в антикоммунистические "подпорки режима", он оказывается прав лишь в одном: коммунистов не любят действительно слишком многие. И в этом нет ничего удивительного: как- никак конкуренты. Другое дело, что единомышленников у нас не любят еще больше, и в этом смысле "подпорки" - это не более чем вечно шатающиеся конструкции, которые сами по себе устоять не в силах. Вот и вынуждены они то и дело прислоняться к могучему плечу власти. Можно ли назвать прислонившихся "подпорками"? Это уже вопрос к Зюганову.
Впрочем, одна "подпорка" у власти, безусловно, есть - это Народный фронт, более известный публике как "Единая Россия". Правда, врагов у этого фронта и у отдельных его представителей не меньше, чем у коммунистов. Стоило, например, одной из активисток партии власти - Валентине Матвиенко - дать согласие на то, чтобы возглавить Совет Федерации, как она тут же попала под огонь критики.
Ее земляк Миронов, утративший пост спикера СФ, даже предложил ЛДПР, КПРФ и "Яблоку" объединить усилия против избрания Матвиенко депутатом местного парламента и тем самым преградить ей путь в сенат. Однако и КПРФ, и "Яблоко", и даже партия Владимира Жириновского ему ответили дружным отказом. Мол, нельзя по закону создавать предвыборные блоки, а значит, и совместно противостоять Матвиенко. Сам Миронов справедливо видит в этом отказе признак "недооппозиционности" трех выше перечисленных партий и все разговоры по поводу того, что блоки запрещены законом, называет разговорами "от лукавого". "Речь не идет о каком-то блоке. Речь идет о том, чтобы не воевать друг с другом, а воевать против известного кандидата", - пояснил он.
Но в том-то и дело, что "воевать" особо некому. Клеить друг на друга ярлыки - это пожалуйста. А вот осознанно бороться - как-то не очень. Поэтому губернатор Санкт-Петербурга имеет высокие шансы на прохождение - сначала в муниципальные депутаты, потом в сенаторы и, наконец, в спикеры СФ. И дело тут вовсе не в "подпорках".
Политиков оценивали: Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика"; Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии; Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ; Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации; Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН; Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций; Андрей Рябов, главный редактор журнала "Мировая экономика и международные отношения"; Константин Симонов, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности; Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии.
Источник: Профиль
вся аналитика
|
|
