|
|
|
Аналитика
|
29.07.2011
 Россияне хотят выбирать, но не знают кого
Россияне все сильней разочаровываются во власти, но реальной альтернативы ей не видят
Большинство российских граждан недовольны положением в стране, избирательной системой и нынешней властью, но на выборах все равно победят "тандем" и "Единая Россия".
Об этом свидетельствуют опубликованные в четверг результаты первого опроса "Левада-центра", посвященного предстоящим выборам в Госдуму.
Эксперты уверены, что в нынешнем избирательном цикле политических перемен не случится - слишком смутны и не конкретны чаяния электората.
Самым сенсационным результатом стало практически единодушное (73% против 11%) желание вернуть в избирательные бюллетени графу "против всех", отмененную в 2006 году.
Единоросс Владимир Плигин, возглавлявший как тогда, так и сейчас комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, объяснил это "необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей, ответственности кандидатов и политических партий".
"Я голосую против всех!"
Так пел лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров в кинокомедии "День выборов". Песня с нецензурным припевом блестяще передала настроение немалой части граждан - послать всех подальше, с хохотом продемонстрировать кукиш и политике, и кандидатам, и избирательной процедуре.
"Растет неудовлетворенность системой выборов, падает рейтинг "Единой России", и люди хотят иметь графу, в которой они могли бы выразить свое неудовольствие власти, при этом не видя партии, которой они могли бы доверять", - заявил Русской службе Би-би-си декан факультета политологии Высшей школы экономики Марк Урнов.
"Тот искусственный выбор, к которому наши власти привели население, ему не нравится", - соглашается ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.
Некоторые наблюдатели видят в стремлении вернуть графу "против всех" позитивное явление.
Сергей Обухов,
депутат Госдумы от КПРФ
"Эти результаты показывают полное отчуждение народа, тотальное отторжение любых предложений власти. Отмена пункта "против всех", отмена выборов депутатов по одномандатным округам - результаты правления Путина. И народ это отвергает", - говорит депутат-коммунист Сергей Обухов.
"Общество всегда хотело, чтобы в бланках был пункт "против всех". Сейчас власть находится в тупике, она пытается что-то менять, не меняя ничего, но нельзя постоянно показывать декорации вместо реальных действий", - прокомментировал итоги опроса политолог Александр Кынев.
Однако Марк Урнов считает такое настроение "инфантилизмом".
Он напоминает, что при дележе думских мандатов голоса избирателей, поставивших галочку в графе "против всех", плюсуются партиям, преодолевшим семипроцентный барьер, и в выигрыше окажется, прежде всего, та из них, которая наберет относительное большинство голосов, то есть "Единая Россия".
"А если представить себе чудо - "против всех" проголосуют свыше пятидесяти процентов - то выборы будут признаны несостоявшимися. И дальше что?" - недоумевает эксперт.
По мнению Урнова, избирателям, недовольным властью, следует не капризничать, а выбрать, с их точки зрения, наименьшее из зол среди партий, представленных в бюллетенях.
Кроме того, если кому-то так уж хочется голосовать "против всех", такая возможность есть и сейчас: для этого надо поставить галочки против названий нескольких партий, и бюллетень признают недействительным.
"Избиратели считают порчу бюллетеня хулиганством, - поясняет Павел Салин. - При этом они хотят графу "против всех", чтобы власть понимала, что вот столько-то людей проголосовало против этой самой власти".
С голосованием против чего-нибудь в России проблем никогда не было. Хуже обстояло дело с выбором "за".
Синдром Онегина
По данным проводившихся в последние годы опросов на самые различные темы, от отношения к НАТО до отношения к гей-парадам, либеральных взглядов последовательно придерживаются около 15% россиян.
Этого достаточно, чтобы либеральная партия, при грамотной предвыборной кампании и отсутствии административного давления, создала в Думе свою фракцию. Но говорить о массовой популярности либеральной идеи не приходится. Тем более, что россиянам еще с 1990-х годов идея традиционно нравится больше, чем имеющиеся в наличии либералы.
По мнению экспертов, существует достаточно широкий запрос на систему ценностей, которую Павел Салин охарактеризовал как "национализм с человеческим лицом", а Марк Урнов без обиняков назвал фашизмом: национальная идея, сильная власть, социальная справедливость, капитализм, но без "слишком богатых".
Однако этот товар на идеологическом рынке уже предлагают ЛДПР и "Патриоты России". При этом поддержка партии Жириновского устойчиво находится на уровне 10-12 процентов, а "Патриоты", по данным социологов, вообще в Думу не проходят.
Чем-то сегодняшняя Россия похожа на Евгения Онегина, который, по определению Белинского, "не знал, чего он хочет, зато хорошо знал, чего он не хочет".
За честную конкуренцию и плюрализм
По данным Левада-центра, россияне хотят снижения барьера для прохождения партий в Думу (46% против 28%) и возвращения выборов по одномандатным округам (49% против 16%).
43% выступают за реальную многопартийность. Нынешняя ситуация, когда в парламенте все решает одна партия, устраивает 36%.
Павел Салин, эксперт
59% россиян считают выборы "борьбой бюрократических кланов за доступ к госбюджету", и лишь 28% - "всенародным действием".
53% уверены, что будет "лишь имитация выборов, а распределение мест в Думе произойдет по решению властей". Противоположной точки зрения придерживаются 35%.
54% респондентов прогнозируют широкое применение "грязных технологий", и только 29% ожидает честных и законных выборов.
"Доверие к институту выборов снижается последние шесть лет, - констатирует председатель Межрегионального объединения избирателей "Голос" Андрей Бузин. - Еще в 1999 году выборы были конкурентными, в 2003-м и 2007-м ситуация становилась все хуже и хуже".
Нет такой партии!
Марк Урнов смотрит на ситуацию неоднозначно.
"Вот это "глас народа - глас Божий", вот это будет обязательно!" - заявил он, комментируя предчувствия избирателей касательно фальсификаций и подтасовок.
С другой стороны, по мнению эксперта, разговоры о том, что "голосуй, не голосуй - все равно проиграешь" нередко служат для избирателей оправданием отсутствия у них гражданской позиции.
В начале 1990-х годов, напоминает он, на каждом участке присутствовало несколько наблюдателей как от демократов, так и от коммунистов, а сегодня невозможно найти людей, готовых бесплатно пожертвовать выходным днем.
Когда большинство определенно хотело Ельцина, тот побеждал, несмотря ни на что, а весьма скептически настроенный по отношению к российской политической системе Григорий Явлинский однажды высказался в том духе, что путем подтасовок можно натянуть из 49 процентов 52, но сделать из двадцати пятьдесят невозможно.
"Дикая апатия", - говорит Урнов.
"Если новый Ельцин и появится, то не раньше, чем к следующей кампании, - убежден Павел Салин. – Нет сегодня такого кандидата или партии".
Закономерный итог
В результате, при всем недовольстве избирателей существующим положением, новая Дума, по данным Левада-центра, практически не будет отличаться от нынешней.
Когда социологи спросили россиян не об их туманных пожеланиях, а о конкретных электоральных намерениях, то выяснилось, что "Единая Россия" может рассчитывать на 53,6% голосов, что ниже установленной ею самой цели в 60%, но при помощи пропагандистской кампании и административного ресурса рубеж вполне может быть взят.
КПРФ предварительно набирает 18,3%, ЛДПР 12%, "Справедливая Россия" балансирует на грани прохождения в Думу.
Отрицательный рекорд
В тот же день другой социологический центр, Фонд "Общественное мнение", опубликовал данные ежемесячного опроса об отношении россиян к первым лицам государства.
Он показал самое низкое доверие к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, выражаясь языком синоптиков, "за всю историю наблюдений".
По результатам на 23-24 июля, Медведеву доверяют 43% граждан против 49% в 2008 году, когда он был избран президентом, и 62% в январе 2010 года, когда был зафиксирован максимальный рейтинг.
Уровень недоверия президенту с января повысился с 14% до 23%, хотя прежде он не поднимался выше 15%.
Марк Урнов, политолог
Путину доверяет ровно половина граждан. С третьего квартала 2009 года число его сторонников сократилось почти в полтора раза.
Антирейтинг Путина с начала 2011 года вырос с 13% до 21%.
Такая тенденция Нажатьнеуклонно прослеживаетсяс начала года.
"Левада-центр" также спросил россиян об их отношении к Медведеву и Путину, хотя в несколько иной редакции.
40% хотят, чтобы в выборах 2012 года участвовали и Медведев, и Путин, а 23% не желают голосовать ни за одного, ни за другого.
На вопрос, кого они хотели бы видеть следующим президентом, 27% назвали Путина и 18% Медведева, что в совокупности составляет меньше половины электората.
Альтернативы не видно
Тем не менее, эксперты находят эти новости неприятными, но не драматичными для участников "тандема". Несмотря на усиление критического отношения к ним в обществе, солидарный "кандидат Кремля" по-прежнему имеет все шансы победить уже в первом туре.
"В целом, все достаточно устойчиво и стабильно. Ничего не произошло и не случилось", - успокаивает президент ФОМ Александр Ослон.
"О критическом снижении уровня доверия президенту и премьеру говорить не приходится. При этом отрыв обоих участников тандема от ближайших соперников кратный", - говорит генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, объясняя изменения общественных настроений воздействием "летнего сезонного фактора".
"Любой из членов "тандема" победит в силу отсутствия конкуренции и альтернативы", - резюмирует Марк Урнов.
Источник: BBCRussian.com
вся аналитика
|
|
