|
|
|
Аналитика
|
04.10.2011
 ДМИТРИЙ ОРЛОВ: РОССИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ОСЬЮ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА
Директор Агентства политических и экономических коммуникаций уверен, что в новом объединении Россия может сыграть роль, которую в Евросоюзе выполняет Германия.
Россия может стать осью Евразийского союза – нового интеграционного объединения, о котором в своей статье говорил премьер-министр России Владимир Путин, считает директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. В интервью МТРК «Мир» эксперт заявил, что в новом объединении Россия может сыграть роль, которую в Евросоюзе выполняет Германия.
- Как вы считаете, эта статья Путина - «дежурное» выступление, приуроченное к 20-летию СНГ, или свидетельство серьезных планов по созданию в обозримой перспективе в СНГ своего рода «экономического СССР», союза государств с наднациональными структурами управления?
- Создание на пространстве СНГ союза аналогичного ЕС может стать одной из главных линий новой легислатуры Владимира Путина на посту президента. Может быть не самой главной, но одной из главных. В политическом, а точнее, в имиджевом смысле - выигрышный сюжет, а в политическом – очень востребованный.
- Есть мнение, что основным адресатом послания премьер-министра России является Запад, политические круги которого недовольны решением Путина снова избираться в президенты. Создается негативный информационный фон в СМИ, проводятся обыски в «Газпроме», регистрируются провокационные сайты. И, согласно этой версии, Путин таким образом предупреждает недоброжелателей на Западе (как в свое время в Мюнхене), что, если те не остановятся, то Россия ответит усиленным втягиванием на свою орбиту государств СНГ, в частности, Украины, Беларуси и Казахстана. Эта версия, по вашему, правдоподобна?
- Мне эта версия кажется довольно натянутой. На мой взгляд, Путин говорит именно то, что хочет сказать. А двойных и тройных смыслов тут нет. Эта программа, она интеграционная, но не оппозиционная, как в том случае, когда создавался варшавский договор в противовес НАТО. Евразийский союз это дополнение к Евросоюзу. Даже не дополнение, а продолжение. Эта формула, которая родилась – от Лиссабона до Владивостока, когда говорят о конфронтации, не говорят о создании общих пространств.
- В Европейском союзе, который изначально создавался как экономический альянс, никогда не было одной доминирующей в экономическом и политическом плане страны. В СНГ же ситуация иная. Может ли монопольное положение России в Содружестве помешать созданию Евразийского союза, или, наоборот, этот фактор способен ускорить его создание, потому что не будет споров между равными?
- Я не думаю, что доминирующее положение России в Евразийском союзе может ухудшить перспективы создания такого союза. Напротив, наличие главного игрока, наличие оси, на которую нанизываются другие звенья – это благо. Я не согласен, что в ЕС нет такой оси – такой осью всегда выступали Франция и Германия. А в последнее время – одна Германия. Есть страна, которая берет ответственность на себя, которая помогает другим странам, и такой же страной в Евразийском союзе может стать Россия.
- Владимир Путин говорит о том, что, по сути, речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры. Как вы считаете, в какой перспективе это возможно, и какого рода суверенитетом придется пожертвовать странам ради достижения этой цели.
- Я думаю, суверенитет в отношении решения таможенных вопросов, некоторых других экономических вопросов, вопросов макроэкономического регулирования – в них необходима высокая степень согласованности.
- В какой перспективе можно достичь этого в оптимальном варианте?
На горизонте 20 лет это вполне решаемая задача
- То есть не 5, не 10 лет, а такие довольно отдаленные перспективы?
- Да, довольно долгие перспективы, не 5 лет.
- Какие страны могут присоединиться в Евразийскому союзу и как их элиты могут отреагировать на такое программное заявление?
- Кроме Беларуси и Казахстана перспективы вовлечения в той или иной форме в Евразийский союз возможны у государств центральной Азии и для Украины. Но, естественно, здесь нужна выработка различных форматов. Это долгий переговорный процесс, нужна унификация законодательства, то есть это не скоро, но очень перспективно.
- А нет ли опасения, что страны, которые тяготеют к западу, в частности та же Украина, после приглашения в Евразийский союз, напротив, усилят процесс более тесной интеграции с западом?
- Я не разделяю вашу точку зрения, что Украина это уже откровенно прозападная страна. Мне кажется, что элита там неоднозначно настроена, я думаю, что все ищут, где удобнее и где выгоднее. То, что предлагает Путин – это довольно выгодная модель, к тому же она основана на традиционных коммуникациях и взаимосвязях, которые формировались веками, я думаю, что у нее есть перспективы.
Источник: МТРК «Мир»
ссылка: http://mir24.tv/news/politics/4306176
вся аналитика
|
|
