|
|
|
Аналитика
|
18.10.2011
 «Стабильность - это я»
Российские политологи комментируют интервью Путина трем телеканалам
Представители отечественного экспертного сообщества поделились с корреспондентом «МН» впечатлениями от интервью Владимира Путина руководителям федеральных телеканалов.
Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций:
Главный месседж этого интервью — сдерживающий. Путин не случайно сказал, что надо не допустить министерской чехарды, и тут же употребил термин «верховная власть». Это отсылка к 1915 году, когда в том числе и частая смена министров привела к дестабилизации обстановки и краху системы. Путин предостерегает и от застоя, и от волюнтаризма, от постоянной перетасовки кадров. Эту мысль он дополняет тезисом о солидарной ответственности кабинета министров, который должен выполнять запрос общества, сформулированный на выборах, а не следовать за конъюнктурными колебаниями общественного мнения.
Хочу подчеркнуть, что в устах Путина тезис о том, что тот или иной деятель не допустил революционных изменений, — это комплимент. Путин сторонник не революционного, а эволюционного пути развития. Поэтому когда он говорит, что в реформах Медведева не было ничего революционного, — это в плюс, а не в минус.
Таким образом, Путин выступил как сторонник динамического развития и модернизационного выбора. То есть развитие будет, постулирует премьер–министр, но без неадекватных управленческих рывков. Здесь очень важен один момент — апелляция к гражданам: мы с Медведевым могли между собой решить, разработать конфигурацию власти, но конечное решение принимают граждане на выборах.
Алексей Макаркин, замгендиректора Центра политтехнологий:
Это апология консервации нынешней системы, основанная на том, что система может не выдержать изменений. И это самая большая проблема, так как изменения назрели, и выдержит ли система испытание второй волной кризиса — это еще вопрос. Путин исходит из того, что раз выстояли в первой волне — выстоим и во второй.
Перефразируя известный тезис короля Людовика, Путин мог бы сказать о себе: стабильность — это я. Для него он сам и обеспечивает стабильность, выполняя консолидирующую роль для элит и одергивающую — для недовольных. Да, стабильность возможна, но обеспечивать ее будет лично он, потому что стоит усилить роль каких–то институтов, и они тут же начнут экспансию. Из–за этого к либерализации Путин относится скептически. В целом же, если Медведеву в последних интервью и на встречах со сторонниками было важно показать, что он остается в политике, то Путин постарался продемонстрировать, что он не так страшен для западной аудитории. Он говорил, что период ужесточения был вызван локальными вызовами, поэтому требовалось закручивание гаек и ручное управление. Но его обратной стороной стало то, что так и не были созданы сильные институты, не достигнута институциональная стабильность, все шито на живую нитку, два–три неосторожных шага — и все рухнет.
Дмитрий Орешкин, независимый политолог:
Это ритуал, который большого смысла не имеет, и все действующие лица это понимают. Месседж не в содержании, а в форме. Для телевизионной нации, которая воспринимает реальность посредством «ящика», важнее всего телекартинка. И тут Путин специально выступает в жанре Медведева: интервью руководителям трех федеральных телеканалов — это медведевский фирменный формат. С другой стороны, народ привык, что в такой форме выступает президент страны, раньше это был Медведев — теперь будет Путин. Телекартинку в этом случае, как венец и бармы Мономаха, ритуально передают из рук в руки. Какой в этом смысл? А какой смысл в шапке Мономаха? В ней же жарко летом, а носить приходится. Это просто процедура виртуального подтверждения фактического возвращения Путина на пост президента.
Интересно, на мой взгляд, что он стал всерьез верить, что обеспечивает стабильность в ее феодальном варианте — путем коррупционной скупки лояльности. Но причина стабильности в данном случае — наш шаг из рабовладельческого строя СССР в феодализм. Какое–то время зрелый феодализм будет стабилен, но два–три поколения — и систему начнет раскачивать нарождающаяся буржуазия. Но на век Путина, видимо, хватит — никаких народных выступлений не предвидится.
Источник: «Московские новости»
ссылка: http://mn.ru/politics/20111018/306002565.html
вся аналитика
|
|
