|
|
|
Аналитика
|
21.12.2011
"Политические партии подписали общие протоколы. Законность выборов уже поэтому гарантирована"
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов комментирует доклад МВД и СКР о выявленных нарушениях в ходе парламентских выборов
МВД и Следственный комитет опубликовали промежуточный доклад по выявленным нарушениям в ходе избирательной компании и выборов Госдуму в декабре 2011 года.
Больше всего нарушений – 462 факта выявлено в Москве. С большим отрывом после Москвы идут Ставропольский край, Самарская, Свердловская и Новосибирская области. В них количество нарушений даже не перевалило за сотню.
Впрочем, не до конца ясно - о каких нарушениях говорится в докладе МВД и СКР. Всего 9 проверок касаются фальсификации итогов голосования, 5 - вброса избирательных бюллетеней в урны, 4 - фактов подкупа избирателей.
В Центризбиркоме уже заявили, что нарушения, зафиксированные на выборах, не повлияли на результат голосования.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов:
"Для меня до настоящего времени было не очевидно, что Ставропольский край будет вторым по масштабам нарушений. Многие говорили о других регионах, но Следственный комитет и МВД судят по официально поданным жалобам и искам, а они несколько меняют картину, ведь в данном случае речь идёт о правовой активности представителей политических партий в том или ином регионе.
Начнём с того, что политические партии подписали общие протоколы, и законность выборов уже поэтому гарантирована.
Ни одна из партий не опротестовала итоги выборов в целом
Теперь могут быть и обязательно будут расследования нарушений на конкретных участках. Но давайте сравним общее количество дел в связи с нарушениями, которое названо, и количество участков, которых 95 тысяч. Мы имеем откровенно незначительный процент.
Я думаю, что такой большой отрыв Москвы связан с двумя обстоятельствами: это просто самый большой субъект федерации, и, соответственно, здесь проживает больше всего жителей. Здесь очень сильна коммуникация между жителями благодаря социальным сетям, Интернету, соответственно выявляется больше нарушений.
Я думаю, что если бы эта коммуникативная среда была развита примерно равномерно, статистика нарушений имела бы более равномерный характерПо нашему Уголовному кодексу фальсификация итогов выборов - это не административно наказуемое деяние, а уголовное преступление. Если там будут выявлены конкретные виновные, против них должны быть возбуждены уголовные дела, и они должны будут понести уголовную ответственность, не обязательно связанную с заключением под стражу".
Источник: Сити-FM
ссылка: http://city-fm.ru/programs/experts/opinion/100428211.html
вся аналитика
|
|
