|
|
|
Аналитика
|
24.12.2011
О митинге высказываются сторонники ЕР и единороссы
Отсутствие у организаторов ясной и единой цели, расхождение их интересов привело к тому, что в митинге оппозиции участвует меньшее число людей, чем предполагали оппозиционные политики, заявил генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
«Думаю, протестная активность будет спадать и в дальнейшем», - сказал он.
По его словам, об этом свидетельствует и инертность выступающих, и деконсолидация протестного движения. «Я думаю, что власть дала адекватный ответ на запросы общества. Теперь то, о чем говорят митингующие, постепенно теряет актуальность», - сказал эксперт.
Орлов заметил, что реформы политической системы уже заявлены, а парламентские партии приняли мандаты. По мнению политолога, снижение числа участников на оппозиционных митингах превратится в устойчивый тренд. «Митинги оппозиции не перейдут в более агрессивный формат и не смогут изменить политическую систему в стране», - сказал Орлов.
Такого же мнения придерживается и Андрей Исаев, он считает, что «в государстве сегодня идут серьезные политические реформы, которые направлены на обеспечения более точного выражения мнения общества, на обеспечение более серьезного влияния общества на формирование власти, на политику».
При этом он полагает, «не всякие требования, от того, что произносятся на митинге, должны быть непременно выполнены». К примеру, появившиеся в печати сообщения показывают, что «часть так называемой несистемной оппозиции просто пытается использовать недовольство для решения собственных узкокорыстных политических задач и интересов», отметил он.
Исаев отметил, что подобное поведение неких сил становится причиной того, что люди, которые раньше ходили на митинги, сегодня отказываются это делать. «Это не может не вызвать разочарования страны. По-моему, мы видим, что митинговая волна спадает», - заявил он.
Между тем, он отметил, что участие некоторых известных людей в митингах «выглядит немного странным». Это можно отнести к появлению на проспекте Сахарова экс-министра финансов Алексея Кудрина.
Исаев напомнил, что «он был одним из ведущих деятелей правительства и того, что сегодня оппозиционеры называют путинским режимом».
«До своей отставки он имел разногласия с «Единой Россией» только в одном. В том, что выступал против наших предложений об увеличении социальных расходов, против реализации национальных проектов в полном объеме. Его, при его жесткой политике, которую он пытался проводить в правительстве, совершенно не беспокоили митинги. В 2005 году сотни тысяч вышли на митинги, протестуя против того, как Кудрин реализовывал 122 закон. Тогда у него не возникало мысли, что под давлением этих митингов надо менять какие-то правительственные решения. Сегодня же мы видим, что он вступил на тот путь, по которому, в свое время, пошел Михаил Касьянов. Думаю, что это ошибочный путь», - заявил Исаев.
Конструктивные предложения, прозвучавшие на митинге на площади Сахарова, в целом ряде принципиальных моментов совпадают с уже предложенными президентом России Дмитрием Медведевым мерами, которые будут реализовываться в правовом, конституционном поле. Об этом заявил в субботу, 24 декабря, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.
Он подчеркнул, что инициированные президентом законопроекты по демократизации политической системы страны будут приняты в приоритетном порядке.
«Те реформы, которые предложены президентом в его послании Федеральному Собранию, предполагают масштабную демократизацию как партийной, так и избирательной системы страны; причем, что важно - определены сроки данной политической реформы», - сказал Плигин.
При этом, добавил Плигин, безусловно, власть в лице ее государственных институтов обязана слушать и слышать гражданское общество, его представителей, в том числе - когда они говорят с трибуны митинга.
«На мой взгляд, здесь нет, не должно быть противостоящих сторон - мы все заинтересованы в стабильном, поступательном развитии страны в рамках закона», - заключил глава думского комитета.
Сам факт того, что полиция обеспечивает порядок и охраняет интересы и митингующих, и горожан, занятых повседневной жизнью, все это является неоспоримым доказательством торжества демократии в стране, закона и порядка, а также разумности и ответственности власти, заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
«Очевидно, что между теми, кто вышел на митинг из числа граждан России, и теми, кто стоит на сцене — огромная пропасть, это люди с разной биографией и разными помыслами, - сказала Яровая. - Как отделить искренность простых участников от желания захвата и переворота власти организаторов, которые уже продавали страну, свой народ? Только одним способом – действовать исключительно в рамках закона».
Если оценку итогов выборов допустить вне рамок закона, подчеркнула депутат, подменить политическими лозунгами и поддаться на провокационные призывы и эмоции, тогда нужно быть готовыми к тому, что это начало отказа от защиты и гарантии безопасности каждого человека. «Закон и порядок – это крепость, которая оберегает общество и граждан, - уверена Яровая. - Если пробить брешь, волна беззакония и насилия накрывает общество очень быстро. Примеров тому в мире огромное множество, которые просто невозможно игнорировать. Уверена, что граждане России — за сохранение своей безопасности, и сегодня повод это еще раз осмыслить всем».
«Многие предпочли заняться своими повседневными делами, а не идти куда бы то ни было, - сказал первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель. - Но самое главное - я не смог увидеть ни одного лидера, который способен вести. Все очень разные и достаточно иронически относящиеся ко всему, что сейчас происходит. Почему численность меньше? Я думаю, это следствие нескольких вещей: это следствие того, что, во-первых, «градус» упал значительно после выборов, это уже не так актуально», - отметил он. Также среди причин низкой активности граждан Шлегель назвал пассивность оппозиции после митинга на Болотной.
«И потом, совершенно непонятно, какой конструктивный итог. Вышли, поговорили, покричали, ушли. Причем, многие ушли еще до середины митинга, - сказал он. - Это не было интересно. Послушали, кого-то освистали, разошлись. То есть, это стихийный протест, он пока не носит какой-то осознанной составляющей, то есть, грубо говоря, люди, которые пришли, не знают, против чего они, либо декларируют, что знают. Мало кто из них по-настоящему может объяснить, что имеется в виду. Надо будет посмотреть, какова будет активность после.
Второй момент - то, что в Москве прошло несколько митингов, и там настрой по отношению к тем, кто собрался на Сахарова, агрессивный, они считают их предателями, «оранжевой проказой» и готовы бороться.
Приехали люди из разных регионов, и опасность ситуации в том, что она может перерасти в открытое противостояние, в том числе уличное, потому что многие говорят: «Это наша страна, мы будем защищать ее любыми способами». И таких людей тоже немало. Вся эта ситуация постепенно, если она будет развиваться, может перейти к плачевным последствиям, которые не имеют отношения ни к выборам, ни к борьбе за власть, а имеют отношение только к тому, чтобы с помощью этой энергии разрушить наше государство. Я считаю, что этого нельзя допустить», - заявил Шлегель.
На площади Сахарова в Москве было по сути два митинга, заявил Сергей Железняк. Первый – на земле, где стояли москвичи, законно требующие от власти справедливости и соблюдения их прав. Второй – на сцене, где представители различных политических сил пытались реализовать свои предвыборные цели, и каждый из них тянул на себя «одеяло» народного недовольства, желая его приватизировать. Людям попытка приватизировать их переживания не нравилась, и они высказывали свое возмущение.
«Уверен, что большинство выступающих на сцене деятелей оппозиции не решилось бы сойти к собравшимся, для них привычнее и безопаснее вип–проход от машины к сцене и обратно», - отметил Железняк.
Железняк предположил, что люди отдают себе в этом отчет, и понимают, что приди снова к власти те, кого они видели на сцене, и страна рухнула бы, также как это случилось с СССР.
Тогда спасти страну от развала и хаоса удалось только после прихода к власти Владимира Путина, также напомнил Железняк. Ему далось собрать страну воедино, погасить открытые военные конфликты и выстроить социально-экономическую систему, которая позволяет стране развиваться, даже несмотря на глобальный финансовый кризис», сказал Железняк.
Кроме того Железняк заявил: «тот факт, что такие мероприятия проходят при полной организационной поддержке властей, является доказательством демократичности нашего законодательства и государства, существование которой упорно отрицают выступающие на подобных митингах». «Если бы в стране был тоталитарный режим, который усматривают оппозиционные ораторы, сама возможность подобных митингов и освещения их в СМИ не существовала бы в принципе», - заключил он.
Источник: Полит РУ
Ссылка : http://www.polit.ru/news/2011/12/24/er/
вся аналитика
|
|
