|
|
|
Аналитика
|
27.12.2011
МОСКВА: ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
Парадокс? Нет, реальность!
Кажется, наступает эпоха суровых общественных приговоров, основанных на предположениях. Во всяком случае она может наступить. Так, предположение, что парламентские выборы 4 декабря были сфальсифицированы, покоится на предположении, что, прежде всего, они были сфальсифицированы в Москве. На чем же оно основано?
Множество видеоматериалов, роликов, пусть даже недатированных и не привязанных к конкретным участкам. Ощущение, что "никто из моих друзей не голосовал за "Единую Россию". Движение "Белая лента" - не случайно же оно возникло, пусть даже и 9 октября, за два месяца до выборов? Мнения информированных людей, например, Божены Рынской. "Карта наруше-ний" ассоциации "Голос" - пусть даже послать данные для нее мог кто угодно (отклонялись только нару-шения со стороны оппозиционных партий). Нако-нец, бронебойный аргумент: результаты exit poll фонда "Общественное мне-ние" (ФОМ) - 27% за "Еди-ную Россию" - и после-выборного опроса "Лева-да-Центра" (32%) катастро-фически разошлись с официальными данными Центризбиркома по Москве (46,5%). Вывод: мэрия при-писала "Единой России" 19% голосов - или по крайней мере 14%.
Я утверждаю со всей ответственностью, как сопредседатель Общественного совета "Честный выбор": вбросить такое колоссальное количество бюллетеней в условиях не слишком высокой явки попросту невозможно. Особенно в условиях, когда Собянин публично грозил бюрократам: за приписки голову снесу! Особенно в ситуации, когда почти все чиновники, обеспечивавшие работу электоральной машины предыдущей администрации, уволены. Особенно в случае огромного числа наблюдателей. Особенно ввиду угроз, которые представляла для потенциальных фальсификаторов система коммуникаций в социальных сетях. Нарушения возможны, их собрали и систематизировали Следственный комитет и МВД в своем докладе. По их количеству Москва лидирует, что объясняется, на мой взгляд, не криминальными наклонностями московских чиновников, а тем, что это самый большой российский регион с самым информированным и коммуникативно вовлеченным населением.
Между прочим, данные самого крупного exit poll в Москве, проведенного Центром политических технологий (ЦПТ), дают картину, даже более оптимистичную для правящей партии, чем данные ЦИК: "Единая Россия" - 52%, КПРФ - 19%, "Справедливая Россия" -11%, ЛДПР - 9%. ЦПТ Игоря Бунина - известный аналитический центр, много лет занимающийся социологическими опросами в Москве. Ему вполне можно доверять - и по выборке, и по методике опроса. А большинство экспертов, анализировавших электоральную ситуацию в столице (включая и автора этих строк), прогнозировали, что "Единая Россия" получит в столице примерно 55% голосов. И это был не максимальный, а средний прогноз. Прогноз не сбылся, полагаю, потому, что консервативные электоральные группы были мобилизованы правящей партией, а протестные городские слои - нет. Они и дали негативную для "Единой России" разницу в 9% между политологическими прогнозами и официальными итогами выборов в Москве.
Все сходится. Поэтому в обвинениях, адресуемых мэрии, мало фактов и реальных аргументов. Серьезного обсуждения заслуживают только опросы ФОМа и "Левада-Центра". Однако гендиректор ФОМ Александр Ослон уже признал, что exit poll его фонда проводились лишь на 17 участках. Это значит, что выборка была случайной, нерепрезентативной. 32% за "Единую Россию" от "Левада-Центра" объясняются также несложно. Опрос населения Москвы проводился после выборов, 10-16 декабря. Консервативные избиратели демобилизованы. А политическая ситуация за это время существенно радикализировалась, что привело к усилению протестных настроений. Кроме того, в социологии известен эффект "скрытности конформистов": сторонники правящих партий зачастую не признаются в голосовании за них. Наконец, по восприятию гражданами этот опрос сходен с обычным электоральным опросом, которые всегда давали "Единой России" чуть более 30%. При пересчете на 100% избирателей и с учетом электоральной мобилизации 32% от "Левада-Центра" - это никак не менее 43% реальных голосов. Существенно ли отличается этот уровень поддержки "Единой России" от официальных итогов правящей партии в Москве (46,5%)?
Утверждение "в Москве состоялись честные выборы" звучит сегодня парадоксально. Но это не парадокс. Это реальность, пусть и не устраивающая многих.
Источник: Профиль
Ссылка: http://www.profile.ru/items/?item=33858
вся аналитика
|
|
