|
|
|
Аналитика
|
20.01.2012
Приглашение к диалогу
Опубликованная в «Известиях» программная статья Владимира Путина «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить» стала не просто «предисловием» к программе кандидата в президенты России.
Это прежде квинтэссенция новой философии, выдвинутой российской правящей политической элитой, и демонстрация нового взгляда на пути и методы развития гражданского общества в России.
Примечательно, что практически все политологи и социологи отмечают в очередной раз продемонстрированную премьер-министром страны и лидером «Единой России» способность принимать быстрые и гибкие решения, учитывающие реальную ситуацию в стране и в обществе, - а это, согласимся, важное качество для политика, претендующего на то, чтобы в третий раз возглавить Россию. Такое «политологическое» единодушие вполне закономерно, хотя бы потому, что Владимир Путин выступил с очень трезвой, взвешенной статьей, «заточенной» на действительно актуальные для России темы. Впрочем, так же закономерно и нормально, что в статье Владимира Путина каждый эксперт выделяет для себя главное. Так, заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин отметил прежде всего «признание Путиным значимости среднего класса».
- Владимир Путин признал, что люди, которые вышли на Болотную площадь и на проспект Сахарова, - значимые люди в обществе, и к ним нужен какой-то новый подход, - считает политолог. - Их мнение надо учитывать.
«Приглашением к диалогу, обращенным к элите» назвал статью Владимира Путина генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.
- Это не программа президента в классическом понимании, - уверен Дмитрий Орлов. - Главное здесь, на мой взгляд, - это объяснение Владимира Путина о том, зачем он идет в президенты, - чтобы доделать начатое. Вот это и есть основные идеи статьи, обращенной прежде всего к образованному среднему классу, и здесь выбран очень правильный, диалоговый режим и спокойный тон.
Можно согласиться и с мнением генерального директора Центра политической информации Алексеем Мухиным, считающим, что «Путин дал ответ тем, кто обвинял его в «брежневизации» и в подавлении революционных настроений масс».
- Статья Путина - это ответ на обидевшие премьер-министра обвинения, прозвучавшие на Болотной площади и на проспекте Сахарова в декабре прошлого года, - говорит Алексеи Мухин/- Путин апеллирует к среднему классу и к молодежи, пытаясь привлечь их на свою сторону.
Впрочем, далеко не все политологи считают, что статья Путина - это прямой ответ на требования участников декабрьских митингов. Так думает, например, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. По мнению политолога, «Путин уже не впервые обращается к теме среднего класса, говорит о важности и необходимости учета мнения этого среднего класса, и свидетельством тому может быть поддержка Путиным Дмитрия Медведева, который начал этот активный диалог и сделал шаги, направленные именно на сближение с российским средним классом». Политолог уверен: декабрьские митинги «лишний раз подтвердили остроту и актуальность этой темы».
Комментируя «экономическую часть» статьи Владимира Путина, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра» социолог Борис Дубинин соглашается с премьер-министром в том, что «уровень благосостояния россиян действительно превышает уровень 1989 года. «У людей появились пусть и не гигантские, но накопления, за последние годы заметно улучшился уровень жизни, за период нулевых мы стали жить лучше, и люди действительно стали зарабатывать больше». Да, эти улучшения особенно ощущались до начала кризиса - после 2009 года многие отмечают ухудшение социально-экономической ситуации в стране, но даже кризис не привел Россию к коллапсу, а население - к нищете. И в этом тоже заслуга Владимира Путина и его команды, сумевших в сложнейших условиях мирового кризиса посредством продуманной системы государственной поддержки «разрулить» ситуацию таким образом, чтобы сохранить прежде всего системные и градообразующие предприятия, не дать разрастись массовой безработице и не потерять рабочих мест.
Итак, политологи и социологи в целом положительно оценивают программную статью премьер-министра. А как отреагировали на статью Владимира Путина в «Известиях» политические оппоненты лидера «Единой России»?
Отреагировали, как и следовало ожидать, отрицательно. Возможно, здесь нельзя исключать и «простую человеческую зависть»: ведь кандидаты в президенты России от трех парламентских партий - КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР уже опубликовали свои предвыборные программы, не вызвавшие того резонанса, который вызвала статья Путина в «Известиях». Главный «секрет» равнодушия общественности к программам думских оппозиционеров - в том, что коммунист Геннадий Зюганов, «справедливоросс» Сергей Миронов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, по сути, повторяли «зады» программ, с которыми их партии шли на парламентские выборы в декабре прошлого года. Ничего нового в их программах нет - разве что грешащий «обыкновенным популизмом» Владимир Жириновский обещает народу в случае своей победы на выборах объявить в стране переход к парламентской республике. Но даже столь героическая готовность Владимира Вольфовича пожертвовать своим президентским статусом (который в парламентской республике станет чисто номинальным) никого не обманула - понятно, что такая жертвенность лидера ЛДПР объясняется прежде всего нулевыми шансами Жириновского на победу в президентских выборах. То есть Владимир Вольфович хочет «пожертвовать» тем, чего у него нет и, даст Бог, никогда не будет.
Такую же жертвенность продемонстрировал и Сергей Миронов, пообещавший в случае победы на выборах в марте 2012 года стать «переходным президентом» и уйти в добровольную отставку уже в декабре 2013 года. Как видим, кандидаты от парламентской оппозиции легко расстаются с тем, чего у них нет...
Если говорить о принципиально новых программных подходах, то здесь среди лидеров оппозиции первенствует Геннадий Зюганов - еще в декабре 2011 года он называл уличные выступления оппозиции «оранжевой проказой», а организаторов таких выступлений - «узурпаторами массового протеста». А фазу после Нового года вдруг пообещал в случае победы на выборах выполнить требования участников митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова. Явно что-то случилось с Геннадием Андреевичем - то ли что-то не то съел коммунистический вождь в новогодние праздники, то ли Год Дракона на него повлиял. ..
***
Большинство россиян уверены, что страна нуждается в стабильности и изменениях эволюционного характера (53 процента). Причем за последние годы (2008 - 2011 гг.) это мнение стало более популярным, чем прежде (в 2004 - 2005 гг. так считали 48 - 49 процентов), показывают исследования социологов.
За быстрые и кардинальные реформы сегодня выступают 39 процентов опрошенных (три года назад - 30 процентов), сообщили в среду «Интерфаксу» эксперты ВЦИОМ, представляя данные о том, какой путь развития страны - эволюционных изменений или быстрых реформ - кажется россиянам наиболее подходящим сегодня.
Как выяснилось в ходе опроса, который проводился в декабре в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках, сторонниками поступательных реформ являются, прежде всего, приверженцы «Единой России» (62 процента), женщины (57 процентов), жители крупных городов (57 процентов). Напротив, в том, что России требуются быстрые перемены, убеждены главным образом сторонники ЛДПР (56 процентов), мужчины (45 процентов) и малообеспеченные (43 процента).
Молодежь чаще, чем пожилые россияне, выбирает быстрые, кардинальные перемены (40 - 43 процента против 35 процентов соответственно). Респонденты старше 70 лет более склонны поддерживать путь поступательных, эволюционных изменений (57 процентов против 50 процентов среди молодежи).
Премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая в ноябре на съезде партии «Единая Россия», которая выдвинула его кандидатом в президенты, высказался за эволюционность и последовательность политических преобразований в стране. «Для нас необходима эволюционность, стабильность и последовательность любых политических преобразований. Поэтому мы обязаны относиться к развитию нашей политической системы бережно и в высшей степени ответственно», - заявил Владимир Путин. Касаясь вопроса политических преобразований в стране, премьер-министр заявил: «Нам нужна устойчивая политическая система. Нам нужны такие механизмы, которые будут гарантировать долгосрочное и устойчивое развитие России на десятилетия вперед. Для России с ее историей потрясений и революционных взрывов это важная задача, разумеется, на демократических принципах».
Источник: Тверская 13 (Москва), 19.01.2012
Ссылка: http://tver-13.ru/14025-priglashenie-k-dialogu.html
вся аналитика
|
|
