|
|
|
Аналитика
|
30.01.2012
Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в январе
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) подготовило рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в январе 2012 года. Лидерами рейтинга информационной открытости в январе стали крупнейшие компании нефтяной и газовой промышленности.
На первом месте представлена компания "НОВАТЭК" (1), заметно укрепившая свою позицию в представленном рейтинге. Одним из главных достоинств политики информационной открытости компании является построение эффективного взаимодействия с инвесторами и акционерами. Кроме того, в соответствии с принципами единой информационной политики, "НОВАТЭК" ведет активный диалог с представителями СМИ.
Вторую позицию занимает "Газпром нефть" (2), демонстрирующая значительный рост уровня информационной открытости. Компания активно освещает свою деятельность в сети Интернет. Новости о проводимых тендерах публикуются не только на официальном сайте "Газпромнефти", но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.
В тройку лидеров рейтинга входит "Роснефть" (3). Компания своевременно выполняет требования регуляторов рынка, регулярно публикует ежеквартальные отчеты по международным и российским стандартам, а также проводит презентации и телефонные конференции для инвесторов и аналитиков.
Значительное усиление позиций отмечается у "ЛУКОЙЛа" (4). В рамках повышения уровня информационного взаимодействия с акционерами компания запустила проект "Личный кабинет акционера ОАО "ЛУКОЙЛ". С помощью этого инструмента акционер может ознакомиться с информацией о принадлежащих ему акциях, дивидендах, сведениями о годовом Общем собрании акционеров, данными, содержащимися в его персональной анкете и другой актуальной информацией, связанной с его правами как акционера.
"ТНК-BP" (5) демонстрирует стабильно высокий уровень информационной открытости. Компания постоянно совершенствует механизм "обратной связи" с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов.
На шестом месте представлен концерн "Газпром" (6). Компания наряду с развитием процедур прозрачности в сфере закупок и тендеров уделяет большое внимание раскрытию информации о своих природоохранных и благотворительных проектах.
Высокий уровень информационной открытости традиционно демонстрирует "Транснефть" (7). Компания, одна из первых, после требования Владимира Путина заявила о готовности провести проверку на наличие коррупционных схем и связей сотрудников с офшорами. В начале 2012 года "Транснефть" заявила о переходе на новые принципы подписания договоров транспортировки нефтепродуктов, исключающие посредников. Это позволит в значительной степени повысить прозрачность процесса транспортировки.
Среди компаний, представленных в разделе с наиболее высоким уровнем информационной открытости, значительные результаты также демонстрируют "Русгидро" (8) и "АФК Система" (9).
Первую десятку замыкает компания "Росатом" (10), ослабившая свои позиции. Возможно, негативная коррекция связана с публикациями в СМИ, появившимися после требования премьер-министра провести проверку энергетиков на предмет связей с подрядчиками.
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: "Татнефть" (12), "Башнефть" (15), "Сургутнефтегаз" (18), "Русснефть" (27), а также компании, занимающиеся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: "Транснефтепродукт" (22), "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" (26).
Позитивная динамика наблюдается у электроэнергетических компаний: "Интер РАО ЕЭС" (11), ФСК ЕЭС (13), Холдинг МРСК (14), "МОЭСК" (16-17), "Комплексные энергетические системы" (20), "Силовые машины" (28), "Дальневосточная генерирующая компания" (29).
Стабильно высокие показатели демонстрируют предприятия газовой промышленности: "Итера" (16-17), "Сибур-Холдинг" (21), "Газпром нефтехим Салават" (24), "Нижнекамскнефтехим" (25).
В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены компании атомной энергетики: "Атомстройэкспорт" (35) "Атомэнергопром" (38), Урановый холдинг "АРМЗ" (43), "Техснабэкспорт" (47), РНЦ "Курчатовский институт" (48-49).
За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: НК "Магма" (58), УК "Кузбассразрезуголь" (67), "Преображенскнефть" (69), "Арктикнефть" (73), "Юкола-нефть" (74) и другие.
Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в январе 2012 года
Наиболее высокий уровень информационной открытости
1. "Новатэк" - 8,00
2. "Газпромнефть" - 7,83
3. "Роснефть" - 7,50
4. "ЛУКОЙЛ" - 7,00
5. "ТНК-BP" - 6,83
6. "ГАЗПРОМ" - 6,67
7. "Транснефть" - 6,33
8. "Русгидро" - 6,30
9. АФК "Система" - 6,17
10. "Росатом" - 6,00
Высокий уровень информационной открытости
11. "Интер РАО ЕЭС" - 5,83
12. "Татнефть" - 5,67
13. ФСК ЕЭС - 5,63
14. Холдинг МРСК - 5,57
15. "Башнефть" - 5,50
16-17. "Итера" - 5,17
16-17. МОЭСК - 5,17
18. "Сургутнефтегаз" - 5,00
19. "РОСЭНЕРГОАТОМ" - 4,67
20. "Комплексные энергетические системы" - 4,63
21. "Сибур-холдинг" - 4,57
22. "Транснефтепродукт" - 4,50
23. "СУЭК" - 4,47
24. "Газпром нефтехим Салават" - 4,43
25. "Нижнекамскнефтехим" - 4,37
26. "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" - 4,33
27. "Русснефть" - 4,27
28. "Силовые машины" - 4,13
29. Дальневосточная генерирующая компания - 4,00
30. "ТВЭЛ" - 3,83
Средний уровень информационной открытости
31-32. "Сибнефтегаз" - 3,80
31-32. "Зарубежнефть" - 3,80
33. "Московский НПЗ" (МНК) - 3,77
34. "Славнефть" - 3,73
35. "Атомстройэкспорт" - 3,67
36. "Татэнерго" - 3,63
37. "Энергомашиностроительный альянс" - 3,60
38. "Атомэнергопром" - 3,57
39. "РИТЭК" - 3,53
40. НК "Альянс" - 3,50
41. АК "Якутскэнерго" - 3,47
42. "Газпром межрегионгаз" - 3,43
43. Урановый холдинг "АРМЗ" - 3,37
44. "Востокгазпром" - 3,33
45. "Стройтрансгаз" - 3,27
46. Группа "ТАИФ" - 3,23
47. "Техснабэкспорт" - 3,17
48-49. РНЦ "Курчатовский институт" - 3,00
48-49. "Марийский НПЗ" - 3,00
50. "Уралоргсинтез" - 2,97
Линия отсечения
51. "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – "Краснодарэконефть" - 2,93
52. "УГМК" - 2,87
53. "Гринатом" - 2,83
54. "Роснефтегазстрой" - 2,77
55. "САНЕКО" - 2,73
56. "СИНКО" - 2,67
57. "УТЭК" - 2,63
58. НК "Магма" - 2,60
59. "АКМЭ-инжиниринг" - 2,57
60. "Бургаз" - 2,53
61-62. "Новошахтинский ЗНП" - 2,50
61-62. "Саратовнефтегеофизика" - 2,50
63. "Уфанефтехим" - 2,47
64. "Юралс Энерджи" - 2,43
65. "Востокнефтетранс" - 2,37
66. "Сибуглемет" - 2,33
67. УК "Кузбассразрезуголь" - 2,27
68. "Севзапэлектросетьстрой" - 2,23
69. "Преображенскнефть" - 2,33
70. "Южуралнефтегаз" - 2,30
71. "ЛуТЭК" - 2,27
72. ОУК "Южкузбассуголь" - 2,23
73. "Арктикнефть" - 2,20
74. "Юкола‐нефть" - 2,17
75. ХК "Якутуголь" - 2,13
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
• Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
• Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК "Церих Кэпитал";
• Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
• Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
• Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
• Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
• Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
• Григорий Бирг, содиректор аналитического отдела "Инвесткафе";
• Никита Масленников, советник Института современного развития;
• Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
• Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
• Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;
• Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
• Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
• Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
• Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
• Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
• другие эксперты.
Источник: Нефть и капитал
Ссылка: http://www.oilcapital.ru/company/141075.html
вся аналитика
|
|
