|
|
|
Аналитика
|
13.02.2012
Качество государства – это качество жизни
Владимир Путин предлагает вернуть демократии первоначальный смысл
Недавно в общественную приемную пришел пожилой человек. Вернее, приехал из района.
- С чем пожаловали? Что беспокоит? – спросили его.
Оказалось, он пришел ходатайствовать не за себя – за село. А там проб¬лемы – с вывозом мусора, с питьевой водой, электричество часто отключается, нужно менять трансформатор… Чиновник, ведущий прием, спросил:
- Почему решением этих вопросов занимаетесь вы?
- Если главе села на эти проблемы наплевать, должен же кто-то ими заниматься.
- Почему же вы выбрали такого главу?
- Обещания были хорошие. Как получил должность – про все забыл.
- Тогда отзовите его, выберите другого…
Сколько бы ни старался депутат убедить посетителя, что эти проблемы решаются не в Махачкале, а в их селе, в крайнем случае – в районе, не смог. «Ты большой хаким, ты обязан…» – вот и весь разговор.
Если бы так думал только этот пожилой человек, тут и говорить было бы не о чем. Беда в том, что в наших гражданах укоренилась психология потребителя – власть должна то, власть должна это. А что должны мы сами? Ведь живы еще люди, которые помнят времена, когда многие проблемы села решал джамаат на сходе. Это и была подлинная демократия на местном уровне.
По большому счету, вертикаль власти должна начинаться не с президента, а с населения каждого конкретного села, района, города, региона и заканчиваться главой государства. Именно об этом, о необходимости вернуть демократии первоначальный смысл, и написал Владимир Путин в своей очередной статье «Демократия и качество государства». Возвращение «демократии» первоначального смысла означает практическое народовластие, о котором сегодня говорят много, в том числе и на Болотной площади. Тут уместно вспомнить Александра Солженицына, который считал, что «без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропорядочной жизни, да и само понятие «гражданская свобода» теряет смысл».
Легко и быстро сформировать крепкие основы демократического устройства страны не получится. Владимир Путин предлагает не быстрый и не легкий путь создания реальных политических сил, начиная с низового уровня местного самоуправления. Его оппоненты о таких вещах не задумываются или же хотят перескочить этот неизбежный этап трудной и черновой работы. Но тогда все и будет получаться так, как у нынешней оппозиции - будут появляться как бы партии без реальной опоры в регионах и муниципалитетах, и ими будут руководить как бы политики, которые не прошли элементарную профессиональную выучку на низовом уровне и шагу не могут ступить без имиджмейкеров и пиарщиков. А то на политический Олимп будут выходить крикуны из Интернета, которые, кроме виртуальной, и жизни-то не видели.
Комментируя статью Путина «Демократия и качество государства», председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев указал, что в ней содержатся предложения по реформированию политической системы российского общества в более широком смысле, чем предлагают представители оппозиции. Оппозиция занята расширением «их личного присутствия в государственной власти», Путин же, по мнению депутата, предлагает «целый ряд инструментов и механизмов, направленных на то, чтобы обеспечить участие самих граждан в деятельности государственной власти».
Как подчеркивает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, все содержание статьи пронизывает ставка на справедливость политической системы, на низовую, общинную активность, на муниципалитеты, располагающие реальными ресурсами и связанные с реальными людьми, на разного рода инициативные объединения. «Конечно, - отмечает эксперт, - премьер выступает и за политическую реформу «наверху», но эмоционально ему ближе «демократия малых дел».
Координатор оргкомитета «Остальная Россия» Игорь Рябов выступил за то, чтобы менять политическую систему не путем столкновения различных сил и наращивания конфронтации, а через ее постепенное реформирование «снизу». «Нас беспокоит раскол, который намечается в продолжающихся митингах, потому что уровень агрессии и с той, и с другой стороны зашкаливает. К тому же на митингах решаются сиюминутные политические повестки, а наша повестка носит долгосрочный характер и касается взаимоотношений людей и государства на местах», - пояснил он.
По мнению политолога Дмитрия Орлова, ядро нынешней политической системы не опирается на институты гражданского общества. «Земская» же модель, предложенная Владимиром Путиным, означает для граждан возможность влиять на власть постоянно, в режиме «он-лайн». Влиять с помощью институтов гражданского контроля, через полноценное взаимодействие с муниципалитетами, которые должны получить расширенные полномочия.
Немало людей задаются вопросом: почему это предлагается только сейчас? Отвечая на него, политологи подчеркивают, что всякая демократия должна вызреть, пройти этап определенного развития. Понадобилась работа 2000-х годов для того, чтобы восстановить суть государственной власти, суть демократии. Сейчас же настало время доказать, что власть осуществляется в интересах большинства и с поддержкой большинства. Само большинство для этого уже созрело.
Реализация принципов, изложенных в этой статье, позволит постепенно выправить катастрофическую ситуацию в мировоззрении многих «слуг народа», которые оказались дезориентированы, начали «путать свой карман с государственным» и в результате потеряли всякий страх, а то и совесть, совмещая госслужбу и бизнес-планы.
Ставка в игре, по мнению многих людей, участвующих в обсуждении статьи, значительно больше, чем сам Путин. На кону политическая стабильность, единство страны, экономическое развитие. И лейтмотив один: эволюция вместо революции.
Источник: Дагестанская правда
Ссылка:
http://www.dagpravda.ru/?com=materials&task=view&page=material&id=21844
вся аналитика
|
|
