|
|
|
Аналитика
|
13.02.2012
Бумеранг для Путина
Владимир Путин хочет пересмотреть итоги приватизации, чтобы перераспределение
богатства стало <легитимным> в глазах граждан. Об этом он заявил на съезде
Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который в
политическом <простонародье> называют <профсоюзом олигархов>. Пожалуй, для
бизнеса это заявление могло бы стать одним из самых убедительных контраргументов
против очередного президентства Путина. Если бы этот самый бизнес не был труслив
и связан прочной коррупционной пуповиной (причем нового образца, не из 1990-х!)
с государством.
Вот что сказал премьер: надо, <чтобы действительно общество приняло эти варианты
закрытия проблем 1990-х годов: нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких
аукционов. Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе
с вами нам нужно над этим подумать>.
Понятно, что главный кандидат в президенты тем самым перехватывает знамя борьбы
с несправедливым капитализмом у своего главного оппонента Геннадия Зюганова.
Ясно, что заявления такого рода, сделанные спустя практически 20 лет после
начала приватизации в России, носят абсолютно предвыборный (параллельно с
высказыванием идеи подоспело идеологическое ее обоснование - доклад кремлевского
политолога Дмитрия Орлова) и популистский характер. Новый передел собственности,
да еще после того, как самые работоспособные ее куски перехватили <друзья
Путина>, может быть либо еще более несправедливой приватизацией, либо кровавой,
либо просто ее надо называть национализацией, где бенефициары - члены условного
кооператива <Озеро>.
Разумеется, многое зависит от того, какие механизмы <восстановления
справедливости> выберет власть. Судя по симптоматичному докладу Дмитрия Орлова,
возможен бархатный вариант - узаконение еще одного отката от предпринимателей
власти: <Собственники крупнейших компаний принимают необходимость определения и
выплаты государству единовременного налога на непредвиденную прибыль и
незаработанные доходы (условное название, аналогичное американскому и
британскому windfall tax)>. Но дальше начинаются вопросы без ответа: <Как
измерить величину этого налога?>, <Какая цена будет считаться справедливой?>,
<Какие именно олигархи должны платить, а какие нет?>.
Проблема приватизации, согласно всем возможным социологическим опросам, не
является приоритетной в числе озабоченности даже бедной части населения страны.
Ее <расчесывание> - это то же самое возбуждение классовой ненависти в и без того
перевозбужденной стране. А уж после <Байкалфинансгрупп> говорить о
несправедливости приватизации 1990-х как-то странно - это все детские шалости по
сравнению с активностью <равноприближенных> олигархов и чиновников. (Иной раз
невозможно понять, где заканчивается чиновник и начинается олигарх, и наоборот.)
Путин хочет обеспечить <общественную легитимность самого института частной
собственности>. Только вот пересмотр приватизации - это и есть нарушение
священного права частной собственности и защиты контрактов, на которых зиждется
эффективно работающая экономика. Антикапиталистический бум, который готов
устроить кандидат в президенты, вернется ему же бумерангом: тогда на
антипутинский митинг уже соберется не Поклонная и даже не Болотная, а настоящий
пролетариат. Мало не покажется.
Источник: Новая газета
Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/comments/51007.html
вся аналитика
|
|
