|
|
|
Аналитика
|
21.02.2012
"Оружия на орбите не будет"
Российская орбитальная группировка будет наращиваться, в том числе в интересах обеспечения Вооруженных сил, но речь вовсе не идет о запуске в космос оружия или лазерных установок
Об этом сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. Он объяснил, что предстоит "увеличение информационного космического обеспечения - это связь, картография, разведка различного диапазона", - сказал Поповкин. "Любой космический аппарат, который делается для связи или картографии, Минобороны принимает на вооружение, и он считается образцом вооружения", - пояснил Поповкин.
- Владимир Путин: "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"
Так он прокомментировал опубликованную в "Российской газете" статью председателя правительства РФ Владимира Путина по проблемам национальной обороны.
Одна из основных идей статьи Путина - важность диалога Минобороны и ОПК
Призыв к конструктивному диалогу между Минобороны и оборонно-промышленным комплексом, которые в последнее время ведут настоящую войну, - один из главных моментов программного заявления кандидата в президенты РФ Владимира Путина, заявил директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. "В своем программном заявлении Владимир Путин призвал к конструктивному взаимодействию между Минобороны РФ и ОПК, которые в последнее время находятся в состоянии войны, и это, наверное, один из главных моментов данной программы", - сказал директор ЦАСТ.
При этом Пухов заметил, что некоторые положения, изложенные в статье премьер-министра РФ, требуют обсуждения и экспертной оценки. Так, директор ЦАСТ не согласен с тем, что Россия сейчас должна стоить авианосцы. Говоря о возрождении океанского флота, он отметил, что "здесь я бы поспорил с Путиным, все же для возрождения океанского флота нужны очень большие средства, которые Россия может потратить на другие приоритетные отрасли экономики, например дороги. Все-таки РФ - это континентальная страна, большая сухопутная держава. Военно-морской флот, безусловно, нужен, но вот океанский - это вопрос который надо обсуждать".
Кроме того, руководитель ЦАСТ отметил, что в статье не отрицаются некоторые проблемы, связанные со строительством Вооруженных сил, например проблема резерва. "Необходимо принять окончательное решение по призыву, эти метания призыв-контракт и обратно ни к чему хорошему не приводят, вполне возможно, что имеет смысл подумать об окончательном отказе от призыва и переходе на контрактную армию. Но тогда встает проблема резерва - откуда его брать в случае даже не глобальной войны, а когда надо будет, например, ротировать подразделения в конфликтных зонах", - отметил директор ЦАСТ.
Отставание России в вопросах обороноспособности недопустимо
Для успешного перевооружения армии и модернизации ОПК нужны нестандартные консолидированные решения в масштабах всего государства, считает первый зампредседателя комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев.
"Очень важный вопрос при решении задачи противодействия России внешним угрозам - это полноценное вовлечение в строительство национальной обороны ОПК и гражданских отраслей, науки и образования. Без прорывных научных исследований, без серьезного финансирования вряд ли можно рассчитывать на серьезный успех", - сказал Гутенев, комментируя статью премьер-министра.
Он также добавил, что при решении задач технологической модернизации оборонной промышленности необходимо найти возможности нелинейных ответов, потому что "в симметричном развитии мы никогда не достигнем паритета".
По мнению Гутенева, важным стимулом развития российского ОПК остается военно-техническое сотрудничество. "При этом важно не ограничиваться поставками вооружения и военной техники на экспорт. Необходимо реализовывать проекты по совместной разработке, лицензионному выпуску нашей продукции за рубежом", - отметил он.
Он напомнил, что Россия уже имеет успешный опыт реализации подобных проектов, в том числе с Индией, работы по созданию военно-транспортного самолета и истребителя пятого поколения. "Для нас это новые дополнительные возможности", - сказал он.
Гутенев отметил, что считает неправильными высказывания начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерала армии Николая Макарова о низком качестве и неконкурентоспособности российской техники. "Они не соответствуют действительности и наносят России прямой экономический ущерб. И это уже сейчас видно, и сильно сказывается на новых контрактах в области ВТС", - подчеркнул Гутенев.
По его словам, необходимо также "восстановить структуру главных военных конструкторов - это тот интеллектуальный потенциал, который способен корректировать в значительной мере стратегию развития оборонной промышленности".
"Кроме констатации достаточно весомых успехов, которые за эти годы сопутствовали развитию Вооруженных сил, достаточно точно и броско рассматриваются и недостатки, и резервы. И, что самое главное, определяется стратегия развития", - сказал Гутенев.
В свою очередь депутат Госдумы Алексей Кнышов, комментируя статью председателя правительства, сказал, что вопрос укрепления обороноспособности России для Путина "был и остается одним из ключевых в его деятельности".
"Еще недавно Россию унижали, нас называли "Верхняя Вольта с ядерным оружием". Но, как абсолютно справедливо говорит Владимир Путин, страну сберегла именно армия. И дальше, если мы будем не в состоянии защитить себя, у нас не будет ни экономики, ни демократии, у нас не будет ничего!", - сказал депутат.
По его словам, "именно поэтому государство не должно жалеть средств как на современнейшую технику для армии, так и, самое главное, на тех, кто в армии служит, кто служит своей Родине".
Меры, предложенные в статье Путина, повысят престиж армии
"Все меры, которые перечислены в статье, помогут поднять престиж российской армии в мире. Уже сегодня многие ребята, которые раньше уклонялись от армии, стремятся туда попасть, очень многие хотят заключить контракт на продление службы в армии, так как они видят заботу, стремление государства помочь военным", - сказала председатель Общероссийской общественной благотворительной организации "Союз семей военнослужащих России" Мария Большакова. По ее словам, после таких планов по укреплению обороноспособности появляется надежда, что наша армия станет одной из самых сильных в мире, а "обороноспособность будет так велика, что ни у кого не возникнет сомнения, что Россия сможет укрепить свои рубежи".
Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков отметил, что в статье поднимается одна из важнейших задач - родители не должны бояться отдавать своих детей в армию. "Для этого предлагается серьезная модернизация вооруженных сил. И тут ставится задача - социализации армии... У нас много молодых людей в армию идет совершенно не социализированных...,надо, чтобы армия этих недосоциализированных молодых людей брала и воспитывала, чтобы армия давала им старт в карьере", - сказал Марков.
Он отметил, что большая программа по реформированию армии, которая предложена в статье, включает в себя несколько направлений: развитие военной науки и конструкторских бюро, то есть способности создавать новое оружие; реконструкции заводов, которые должны производить это оружие, его производство и повышение зарплат военнослужащим."Все это необходимо сейчас, так как мы видим, что накаляется обстановка в мире, поэтому необходимо повышать обороноспособность страны", - полагает эксперт.
В свою очередь политолог Дмитрий Орлов отмечает, что в статье не идет речи ни о какой военной угрозе со стороны России. "Путин делает акцент на мобильность - это быстрое развертывание, поэтому здесь и акцент на стратегические силы, и ударные группировки на важнейших направлениях. Это показывает, что он никакого конкретного противника не выбирает, а как раз сторонник гибкого реагирования на угрозы", - пояснил политолог.
По его мнению, отсюда следует и вывод, что на повышение обороноспособности должны работать прежде всего российские заводы, а зарубежные закупки могут иметь место, но лишь как частные решения. "Мобильные вооруженные силы не для нагнетания напряженности, они для реагирования на возможные угрозы, это не глобальная угроза западу, а стратегическая оборона для России", - считает он.
Председатель комиссии по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов ОП Александр Каньшин также отмечает, что приоритеты обеспечения национальной обороны, указанные в статье, способствуют консолидации общества в жизненно важном для страны вопросе. "В разделе, посвященном ОПК, ясно прослеживается линия на поддержку отечественного оборонно-промышленного комплекса. Предприятия оборонно-промышленного комплекса являются стержнем во многих вопросах с точки зрения экономического развития. Здесь сосредоточены наши инженерно-технические, научные кадры. Важно, что красной нитью проходит мысль о том, что наши военные заказывающие структуры должны глубже вникать и понимать тенденции военного дела, четче ставить задачи промышленности и ориентироваться не на отсталые образцы, а на самые передовые достижения в области вооружения и военной техники", - сказал Каньшин, которого цитирует пресс-служба ОП.
Он отметил, что в статье подчеркивается необходимость прогнозирования и стратегического планирования не на год, на два и даже на 10, а на 30-50 лет вперед. "Это очень важно. Особенно с точки зрения развития наших Вооруженных сил, реформирования их. Многие наши руководители, в лучшем случае, видят только завтрашний день, а надо смотреть намного глубже и дальше при развитии и техники и вооружения, при подготовке наших военнослужащих, при оценке угроз, которые могут появиться", - полагает член ОП.
________________________________________
В течение почти всего 2011 года Минобороны РФ и предприятия ОПК вели ожесточенные споры из-за цен на продукцию военного назначения, этот спор чуть не привел к срыву гособоронзаказа-2011. Самые крупные и знаковые контракты на строительство атомных подводных лодок класса "Борей" и "Ясень" были заключены в ноябре 2011 года в присутствии Владимира Путина. В своей статье премьер-министр РФ подчеркнул, что нужны современные структуры, работающие в качестве своего рода брокера между военными, промышленными, научными и политическими кругами, способными выявлять и поддерживать лучшее в национальном инновационном поле, минуя забюрократизированные процессы многочисленных согласований.
Источник: Голос России
Ссылка: http://rus.ruvr.ru/2012_02_20/66486845/
вся аналитика
|
|
