|
|
|
Аналитика
|
05.03.2012
Публикация данных эксит-поллов вызвала неоднозначную реакцию политологов
Дмитрий Орлов утверждает, что публикация опросов на выходе с избирательных участков формирует предвзятое отношение к кампании, но есть и другая точка зрения, согласно которой на итог голосования эти данные серьезного влияния не окажут.
Москва, 4 марта. Еще до завершения голосования на выборах президента России в ряде СМИ появились результаты опросов на выходе с избирательных участков (эксит-поллов). Их публикация является серьезным нарушением избирательного законодательства и, по мнению некоторых экспертов, может сформировать предвзятое отношение к избирательной кампании.
Такого мнения, как сообщает «Интерфакс», в частности, придерживается сопредседатель общественного совета «Честный выбор» политолог Дмитрий Орлов. Он возмущен массовыми публикациями в СМИ результатов опросов, сделанных «непонятными социологическими центрами на Дальнем Востоке». Политолог убежден, что в отношении этих информационных центров и СМИ «должны быть приняты меры».
Также, по его мнению, нарушением является публикация на сайте «Лиги избирателей» инструкции о том, как удалять наблюдателей с избирательных участков. «Очевидно, что это фальшивка, и надо выяснить, кто и зачем создал этот документ, так как он является механизмом давления на избирательный процесс», - подчеркнул Орлов.
Кроме того сопредседатель общественного совета «Честный выбор» раскритиковал представителя ассоциации «Голос» Андрея Бузина, который еще до завершения голосования заявил о том, что нарушений 4 марта 2012-го было столько же, сколько и на думских выборах 4 декабря 2011-го. «Он делает выводы, которые логично делать после избирательной кампании. Они жесткие и предвзятые, и формируют мнение об избирательной кампании, как о нечестной», - возмутился Орлов.
Именно такая ситуация виртуозно разыграна в комедии американского режиссера Криса Рока «Глава государства». Сюжет фильма строится вокруг выборов президента США. «Белые» жители респектабельного округа Вашингтон настолько были уверены в победе своего кандидата, что предпочли не приходить на избирательные участки, а провести день выборов более приятно – поплавать в бассейне или поиграть в гольф. И только узнав из эксит-поллов, что на выборах побеждает непонятно откуда взявшийся оболтус с черным цветом кожи, вашингтонцы, побросав клюшки, бросились к избирательным урнам.
Руководитель Службы Интернет-вещания МТРК «Мир», политолог Мария Чегляева, которая неоднократно принимала участие в федеральных избирательных кампаниях, не склонна драматизировать ситуацию. Она считает, что, как правило, публикация данных опросов на выходе с избирательных участков серьезного влияния на итог голосования не имеет. Исключение из этой ситуации может возникнуть лишь в случае какой-либо небывалой сенсации. Например, если из-за пассивности сторонников явного фаворита гонки, которые решат не приходить на выборы - мол, зачем, и так все ясно - окажется, что «лидер» не набирает необходимого для победы числа голосов. Тогда оглашение данных опросов, сделанных на выходе с избирательных участков, может заставить обленившихся избирателей встать, дойти до участка и реализовать-таки свое конституционное право.
Также, по опыту Марии Чегляевой, преждевременная публикация результатов опросов не такая уж редкость для российской предвыборной истории. Так, например, данные думской кампании 2007 года в течение всего дня публиковались на украинских источниках.
Источник: МТРК «Мир»
Ссылка: http://mir24.tv/news/politics/4737715
вся аналитика
|
|
