|
|
|
Аналитика
|
13.04.2012
Чиновники начнут переезжать из Кремля через два года
27 декабря 2011 года. Дети гуляют по Кремлю после новогоднего представления. Возможно, благодаря Дмитрию Медведеву уже через два года ребята смогут проходить на праздники без строгого досмотра Федеральной службы безопасности
Распоряжение президента по переходу к практическому освоению новых столичных земель и форсированию переезда туда парламента, аппарата правительства и целого ряда важнейших министерств и ведомств вновь оживит дискуссию о плюсах и минусах такого шага. Вряд ли кто будет спорить с тем, что переезд в разы снизит нагрузку на задыхающийся центр столицы. Расширить территорию города куда проще и дешевле, чем в реале переносить столицу куда-нибудь в Сибирь. К тому же многие правительственные здания морально устарели, а построить новое часто дешевле, чем реконструировать старые исторические здания. И кто выступит против того, чтобы на новых землях создавалось такое количество рабочих мест, которое уменьшило бы ежедневные миграционные потоки в «старую» Москву, дополнительно разгрузив столичные трассы и снизив давление на социальную инфраструктуру. К тому же близость большой столицы к некоторым областям, обладающим резервами рабочей силы, при условии совершенствования транспортной системы, позволило бы, как в Европе, работать в Москве, но продолжать жить, например, в Калужской области.
Пока просматривается немало и минусов такой масштабной акции. В частности, страна и так осуществляет целый ряд проектов века - Сочинская олимпиада, чемпионат мира по футболу, и совместить их еще и с передислокацией власти будет непросто. Ведь такой переезд - это не только и не столько коробки зданий, но многие километры правительственной связи, центры управления, включая подземные, то есть огромные дополнительные расходы. А бюджет по-прежнему зависит от нефтяной конъюнктуры. Понятно, что в стране по-прежнему дефицит строительных материалов, и даже для жилищной программы рекомендуется использовать дерево. А тут придется найти дополнительные резервы бетона, стали, кирпича. Но выявить потенциальные минусы сейчас - значит, избежать ошибок в процессе осуществления проекта.
Поручения Дмитрия Медведева
• Представить предложения по передислокации Совета Федерации и Государственной думы, федеральных органов исполнительной власти, администрации Кремля, аппарата правительства РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Счетной палаты, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ;
• Разработать проект бессветофорного движения по Калужскому шоссе до центра Москвы из территорий, присоединяемых к столице;
• Представить предложения по размещению на территории, присоединяемой к Москве, одной из тренировочных баз команд - участников чемпионата мира по футболу 2018 года;
• Представить предложения по созданию на территории, присоединяемой к Москве, международного медицинского кластера;
• Обеспечить начало строительства с 2014 года платного участка Центральной кольцевой автомобильной дороги на территории, присоединяемой к Москве,
ЗА
Дмитрий Орлов
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
Освобождение Москвы от избыточного количества административных зданий - это естественно и логично. Город станет комфортней и для проживания, и для туризма. Однако возникает масса вопросов. И главный из них - как будет осуществляться коммуникация нового государственного центра, чиновников, которые там работают, и посетителей? Качество работы государственного аппарата - это скорость, а скорость при переезде упадет. Если этот вопрос не продумать, то повторится ситуация с Троицком, когда люди, приехавшие на встречу с президентом, потратили на это целый день. Надо будет построить «дорогу жизни», на которой будет свой скоростной режим.
Максим Шевченко
Руководитель рабочей группы в Общественной палате
Я считаю, что это очень правильное решение. Житья от них уже нет! Когда едут черные машины - все стоят. И если перестанут каждый день перекрывать, например, Новый Арбат, то москвичи, поверьте, станут намного лучше относиться к власти. Поэтому пусть туда отправляются и администрация президента, и аппарат правительства. А вот Госдуму и Совет Федерации я бы оставил в центре. На них почему-то постоянно переводят стрелки, но это, мне кажется, подло. Как раз они никому и не мешают.
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
Думаю, что стратегически это правильное решение. Город сильно перегружен. Если государственные структуры вывести из центра, тогда исторические здания смогут стать достопримечательностями в полном смысле этого слова, а транспортная нагрузка существенно снизится. И почему бы не пойти дальше, не рассмотреть вопрос о Кремле? Ведь у нас нигде не зафиксировано, что Кремль - это резиденция президента. Что мешает сделать его главным туристическим объектом?
ПРОТИВ
Игорь Яковенко
Директор Фонда общественной экспертизы
Бессмысленное решение. Что будет? Будет некоторая суета, будет потрачено много бюджетных денег, будет хаос. Частично парализуется деятельность этих структур. В течение года чиновники займутся обстановкой своих кабинетов.
В общем, все это скорее принесет вред, чем пользу.
Хомяков Валерий
Генеральный директор Совета по национальной стратегии
Идея хорошая, но вызывает много вопросов. Например, что будет с оставленными помещениями? Кому уйдут здания Госдумы и прокуратуры? Это ведь очень большие площади, и наверняка по этому поводу разразятся большие скандалы. Приспособить их под жилой фонд, конечно, не получится. Но если из них сделают офисы - это будет однозначно плохо. Эти помещения, я считаю, следует отдать под что-то полезное для москвичей - музеи, библиотеки, университеты. Чиновникам от этого переезда будет только неудобно: им придется мотаться через всю Москву и область. Впрочем, не думаю, что кто-то будет рыдать по этому поводу. Для простых москвичей чем дальше уберется федеральная власть, тем лучше. Ну а если еще резиденция президента уедет куда-нибудь под Серпухов - это будет вообще всенародный праздник!
Ростислав Туровский
Вице-президент Центра политических технологий
Честно говоря, я считаю, что проект несколько несвоевременный. Он очень затратный. Я не думаю, что переезд администрации - это первоочередная задача, чтобы тратить на нее такие силы и средства. Кроме того, он не решает поставленной задачи. Полностью очистить центр от правительственных структур все равно не получится, возникнет организационная неразбериха, а проблему с пробками это все равно не решит. Наоборот, коммуникации только усложнятся.
Источник: Вечерняя Москва (Москва)
Ссылка: http://www.vmdaily.ru/news/dan-prikaz-na-ugo-zapad1334229012.html
вся аналитика
|
|
