|
|
|
Аналитика
|
24.04.2012
Министр экономического развития
«Московские новости» продолжают проект «Правительство лучших». Каждый день мы публикуем мнения экспертов и политиков
Задачи
Министру придется отвечать за модернизацию страны при реальных экономических и бюджетных ограничениях. Для устойчивого развития и финансирования всех предвыборных обещаний Путина необходим экономический рост не ниже 5,5% ВВП. Пока, даже при самом оптимистичном сценарии Минэкономразвития, рассчитывать можно лишь на 4,4%. Да и в правительстве не все хотят менять существующую сырьевую модель. Тому, кто станет у руля министерства, придется не только спорить с коллегами, но и искать резервы для дополнительного роста. Наиболее очевидный резерв - улучшение скверного инвестиционного климата. Путин сформулировал задачу, как «сто шагов вперед». То есть подняться со 120-го места в рейтинге условий ведения бизнеса Всемирного банка на 20-е в ближайшие несколько лет.
Мнение депутата от «Единой России»
Это не вопрос фамилий, а вопрос подходов к преобразованию российской экономики. В последние шесть лет мы столкнулись с ситуацией, когда проводим модернизацию правильными деяниями, но они не носят массового характера. А нам нужно создавать институты, которые помогут провести революцию в экономике. Поэтому, на мой взгляд, Министерство экономического развития должно стать штабом воюющей армии, а министр должен быть просто зверем и диктатором. В этом случае система важнее человека. Есть сотни людей, которые при таком подходе справятся с задачей. Думаю, это должны быть люди, которые хорошо знают американскую и европейскую экономику. Евгений Федоров, член комитета ГД по бюджету и налогам
Мнение депутата от оппозиции
Министр экономического развития должен быть креативен, обладать глобальным стратегическим мышлением, думать о перспективах экономики и обладать практическим опытом в коммерции и бизнесе. Хорошими кандидатами были бы Оксана Дмитриева, Валерий Гартунг или Михаил Делягин. Но на самом деле министром будет совершенно другой человек. Я бы поставил на Станислава Воскресенского (сейчас он занимает пост заместителя министра экономического развития. - «МН»). Скорее всего Аркадий Дворкович станет вице-премьером, курирующим экономику, и под ним будет Воскресенский, с которым они раньше взаимодействовали. Что касается нынешнего министра Эльвиры Набиуллиной, я уверен, она не выпадет из обоймы. Либо ее бросят на социальный блок, например министром социального развития в разделенный Минздрав, либо ключевым губернатором. Илья Пономарев («Справедливая Россия»), член комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству
Мнение экспертов
Надо иметь в виду, что все члены правительства не являются самостоятельными фигурами. Они разъясняют возможные варианты, лоббируют свои позиции, но не они принимают окончательные решения. Эти решения принимает глава страны. Мне кажется, что человек, который сейчас сидит на посту министра экономического развития, в этой ситуации хорошо справляется. Эльвира Набиуллина моя ученица, работала со мной, когда я был министром экономики и после этого. Я не могу предложить никого другого. Может, есть кто-то лучше, но я таких кандидатур не знаю. Евгений Ясин, научный руководитель НИУ Высшая школа экономики
Этот деятель должен быть реалистом. Но в отличие от министра финансов, которому нужно копить деньги, министр экономического развития не должен быть консерватором. Он должен быть хорошим стартап-менеджером и с высокой степенью вероятности определять, ждет ли успех тот или иной проект. По крайней мере не сильно ошибаться. Новый министр должен быть лидером прорыва, быть человеком, который смотрит в будущее с надеждой. При этом он должен гореть не как пылающий костер, а как газовая горелка. И, конечно, важно, чтобы он был квалифицированным экономистом. В этом смысле неплохими министрами были и Герман Греф, и действующий министр Эльвира Набиуллина. У последней очень хорошие шансы сохранить место. Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
Новый министр должен понимать, что экономика оказывается запертой в гетто роста в 4%. Мы, конечно, можем тешить себя надеждами, что поднимемся на 5-е место в мире по ВВП. Но без изменения инвестклимата и четкого диалога с бизнесом этого не произойдет. Министр должен пользоваться и уважением экспертного сообщества, сейчас общение с экспертами есть, но оно не всегда открыто. Все это неплохо получалось и у нынешнего министра. Хорошо было бы ее оставить, но ходит много разговоров о ее повышении до уровня вице-премьера. Если это произойдет, то есть несколько достойных кандидатур ей на замену. Например, Андрей Белоусов, который сейчас возглавляет департамент экономики и финансов аппарата правительства. Он отличный экономист и хорошо разбирается в тонкостях межведомственного согласования. Хорошим министром мог бы стать и первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев (важно, чтобы министр разбирался и в бюджетных ограничениях), и ушедший из Минэкономразвития в правительство Москвы Андрей Шаронов. Никита Масленников, советник Института современного развития
Возможные варианты
Набиуллина, неоднократно помогавшая Владимиру Путину писать президентские послания и даже предвыборные программы, на хорошем счету у вновь избранного президента. Может быть, поэтому о ее уходе из министерства в основном говорят в контексте возможного повышения, например, до уровня вице-премьера по социальным вопросам. В качестве преемников называют помощника президента Аркадия Дворковича - именно в Минэкономразвития началась его карьера чиновника, в 2001-2004 годах он работал замминистра, и даже супруг Набиуллиной ректор Высшей школы экономики и один из руководителей экспертной команды «Стратегии-2020» Ярослав Кузьминов. Пока же сотрудники министерства даже в разговорах «не для печати» не хотят гадать о том, кто мог бы занять кресло министра.
Источник: Московские новости (Москва)
Ссылка: http://mn.ru/
вся аналитика
|
|
