|
|
|
Аналитика
|
31.10.2012
Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в октябре 2012 г.
Лидерство в октябрьском рейтинге продолжают удерживать нефтяные компании.
Первое место в рейтинге занимает "Роснефть" (1). Крупнейшая российская нефтяная компания заметно укрепила свои позиции, чему способствовали как создание альянсов с крупными западными игроками сектора, так и повышение открытости ее руководства.
На второй позиции представлен "Новатэк" (2). Компания реализует принципы честного и открытого ведения бизнеса путем своевременного опубликования и прозрачности финансовой отчетности, организации открытого диалога с заинтересованными сторонами и внедрения наилучших принципов корпоративного управления.
Тройку лидеров завершает "ЛУКОЙЛ" (3). Компания подписала соглашение об информационном сотрудничестве с международными и российскими профсоюзами. Целью соглашения является постоянное улучшение производственных отношений и развитие достойных подходов к производственной деятельности в организациях "ЛУКОЙЛа", осуществляющих свою деятельность в различных странах мира.
Четвертую позицию в рейтинге заняла АФК "Система" (4). На официальном сайте компании представлен широкий круг информации для инвесторов, аналитиков и СМИ. Также любой посетитель сайта может воспользоваться сервисом "Интерактивный аналитик", который содержит интерактивные инструменты анализа финансовых показателей.
Пятое место в рейтинге занимает "Газпромнефть" (5). При закупке материально-технических ресурсов компания руководствуется внутренними стандартами и нормативными документами, в которых прописаны требования прозрачности и открытости проводимых процедур конкурентного выбора поставщиков.
На шестой позиции представлена "ТНК-BP" (6), которая провела второй слет поставщиков и подрядчиков. В ходе слета руководители компании и более 300 представителей российских и зарубежных контрагентов обсудили итоги первого года реализации нового подхода ТНК-BP в сфере контрактования, а также комплекс мер по борьбе со злоупотреблениями и нарушениями корпоративной этики.
"Башнефть" (7) объявила о завершении процесса присоединения своих пяти дочерних компаний: УНПЗ, "Башкирнефтепродукта", "Новойла", "Уфанефтехима" и "Оренбургнефтепродукта". Это мероприятие в компании обосновывали стремлением увеличить эффективность "Башнефти", повысить качество ее управления и прозрачность деятельности.
В разделе рейтинга с наиболее высоким уровнем информационной открытости также представлены НК "Альянс" (8), "Татнефть" (9) и "Транснефть" (10), вновь вернувшаяся в топ-10.
В раздел рейтинга с высоким уровнем информационной открытости вошли 7 предприятий электроэнергетической промышленности: "Русгидро" (11), ФСК ЕЭС (13), "Интер РАО ЕЭС" (14), Холдинг МРСК (15), "Комплексные энергетические системы (19), МОЭСК (25), "Татэнерго" (30).
Позитивной коррекции подверглись результаты отдельных предприятий газовой и нефтяной промышленности: "Сургутнефтегаз" (16), "Русснефть" (18), "Сибур-холдинг" (22), "Итера" (24), "Уфанефтехим" (27).
В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости широко представлены предприятия нефтяной промышленности. Это "Московский НПЗ" (34), "Газпром нефтехим Салават" (35), "РИТЭК" (36), "Славнефть" (37), "УТЭК" (40), "Зарубежнефть" (42), НК "Магма" (45).
За линией отсечения оказалось большинство угольных компаний, а также отдельные предприятия атомной промышленности: "ТВЭЛ" (51), "Техснабэкспорт" (52), "ЛуТЭК" (57), "Сибуглемет" (58), "УГМК" (59), ОУК "Южкузбассуголь" (60), ХК "Якутуголь" (61), "АКМЭ-инжиниринг" (63), Урановый холдинг "АРМЗ" (64), РНЦ "Курчатовский институт" (65), "Гринатом" (70).
Компания
Место в рейтинге
Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"Роснефть"
1
8,25
"Новатэк"
2
7,75
"ЛУКОЙЛ"
3
7,70
АФК "Система"
4
7,33
"Газпромнефть"
5
7,25
"ТНК-BP"
6
7,20
"Башнефть"
7
6,75
НК "Альянс"
8
6,67
"Татнефть"
9
6,55
"Транснефть"
10
6,50
Высокий уровень информационной открытости
"Русгидро"
11
6,40
"ГАЗПРОМ"
12
6,25
ФСК ЕЭС
13
6,00
"Интер РАО ЕЭС"
14
5,70
Холдинг МРСК
15
5,60
"Сургутнефтегаз"
16
5,50
"Росатом"
17
5,45
"Русснефть"
18
5,30
"Комплексные энергетические системы"
19
5,25
"Транснефтепродукт"
20
5,00
"Нижнекамскнефтехим"
21
4,85
"Сибур-холдинг"
22
4,75
Группа "ТАИФ"
23
4,70
"Итера"
24
4,67
МОЭСК
25
4,60
"РОСЭНЕРГОАТОМ"
26
4,50
"Уфанефтехим"
27
4,45
"Юралс Энерджи"
28
4,40
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р"
29
4,37
"Татэнерго"
30
4,33
Средний уровень информационной открытости
"Энергомашиностроительный альянс"
31
4,10
Дальневосточная генерирующая компания
32
4,00
"Сибнефтегаз"
33
3,80
"Московский НПЗ" (МНК)
34
3,75
"Газпром нефтехим Салават""
35
3,70
"РИТЭК"
36
3,67
"Славнефть"
37
3,65
"СУЭК"
38
3,50
"Роснефтегазстрой"
39
3,43
"УТЭК"
40
3,40
"МОЭК"
41
3,33
"Зарубежнефть"
42
3,30
"Атомэнергопром"
43
3,25
"Газпром межрегионгаз"
44
3,20
НК "Магма"
45
3,15
УК "Кузбассразрезуголь"
46
3,10
"Силовые машины"
47
3,00
АК "Якутскэнерго"
48
2,80
"Стройтрансгаз"
49
2,75
"Атомстройэкспорт"
50
2,67
"ТВЭЛ"
51
2,65
"Техснабэкспорт"
52
2,63
"Южуралнефтегаз"
53
2,60
"Востокнефтетранс"
54
2,57
"Бургаз"
55
2,55
"Востокгазпром"
56
2,50
"ЛуТЭК"
57
2,47
"Сибуглемет"
58
2,45
"УГМК"
59
2,43
ОУК "Южкузбассуголь"
60
2,40
ХК "Якутуголь"
61
2,37
"Севзапэлектросетьстрой"
62
2,35
"АКМЭ-инжиниринг"
63
2,33
Урановый холдинг "АРМЗ"
64
2,30
РНЦ "Курчатовский институт"
65
2,27
"Марийский НПЗ"
66
2,25
"Новошахтинский ЗНП"
67
2,23
"САНЕКО"
68
2,20
"Юкола‐нефть"
69
2,15
"Гринатом"
70
2,12
"Уралоргсинтез"
71
2,10
"Арктикнефть"
72
2,05
"Преображенскнефть"
73
1,80
"СИНКО"
74
1,70
"Саратовнефтегеофизика"
75
1,67
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть"
76
1,50
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 76 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
• Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
• Виктор Марков, старший аналитик ЗАО "КапиталЪ Управление активами";
• Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
• Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
• Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
• Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
• Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
• Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
• Никита Масленников, советник Института современного развития;
• Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
• Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
• Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
• Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
• Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
• Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
• Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
• Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
• другие эксперты.
Источник: Нефть и капитал
Ссылка: http://www.oilcapital.ru/company/183812.html
вся аналитика
|
|
