|
|
|
Аналитика
|
05.02.2013
Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в январе 2013 г.
Агентство политических и экономических коммуникаций представляет рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в январе 2013 г.
Лидерами рейтинга информационной открытости в январе стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.
Первое место в рейтинге заняла "Итера" (1). По итогам 2012 г. компания стала победителем национальной премии "Компания года" в номинации "Промышленность: Топливно-энергетический комплекс". Финансовая прозрачность была обозначена одним из главных критериев для победы в конкурсе.
На второй позиции представлена компания "МОЭСК" (2), значительно укрепившая свои результаты. С целью повышения информационной открытости и улучшению коммуникации с клиентами и потребителями на официальном сайте компании организована работа Интернет-приемной. При помощи этого сервиса можно получить совет или консультацию, задать вопросы, связанные с деятельностью "МОЭСК" и предоставляемыми компанией услугами.
Тройку лидеров рейтинга завершает "ГАЗПРОМ" (3). Для дальнейшего повышения эффективности и прозрачности процессов капитального ремонта объектов в компании создан Департамент капитального ремонта. Новое подразделение будет сопровождать соответствующие конкурентные закупки, вести мониторинг поставок материально-технических ресурсов, контролировать затраты на проведение капитального ремонта.
Четвертое место в рейтинге занимает "Роснефть" (4). Компания уделяет большое внимание прозрачности процесса реализации нефти и нефтепродуктов. На последнем полугодовом тендере "Роснефть" получила премии к рынку более чем 50 центов за баррель по всем направлениям морского экспорта нефти Urals. Для повышения стабильности портфеля поставок заключены долгосрочные договоры на поставку нефти в Германию и Китай при сохранении высоких премий к рынку.
В пятерку лидеров рейтинга вошла компания "Русгидро" (5), которая заключила соглашение с Федеральной налоговой службой о расширенном информационном взаимодействии – горизонтальном мониторинге, в рамках которого налоговый орган будет осуществлять мониторинг финансово-хозяйственных операций ОАО "РусГидро" в режиме реального времени. Компания, в свою очередь, получит возможность заранее согласовывать позицию по вопросам налогообложения с ФНС России.
Шестую позицию в рейтинге занимает "Новатэк" (6), представивший предварительные производственные показатели за четвертый квартал и двенадцать месяцев 2012 г.
На седьмом месте представлен "Сургутнефтегаз" (7), значительно укрепивший свои позиции. Эксперты ожидают рост прозрачности компании и в дальнейшем, особенно после публикации в апреле финансовых результатов по МСФО.
В раздел рейтинга с наиболее высоким уровнем информационной открытости также вошли"Транснефть" (8), "Росатом" (9), вновь вернувшийся в топ-10, а также "Татнефть" (10).
Высокий уровень информационной открытости демонстрируют электроэнергетические компании:"Интер РАО ЕЭС" (11), ФСК ЕЭС (12), Холдинг МРСК (15), Холдинг МРСК (15), "Комплексные энергетические системы" (17).
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости представлены 11 компаний нефтяной промышленности: "Зарубежнефть" (20), "Русснефть" (21), "Нижнекамскнефтехим" (22), "Башнефть" (23), "Московский НПЗ" (27), "Газпромнефтехим Салават" (28). Заметно ослабли позиции компаний "ТНК-BP" (13), АФК "Система" (16), "ЛУКОЙЛ" (18), "Газпромнефть" (24), НК "Альянс" (25).
Средние результаты по уровню информационной открытости демонстрируют такие компании атомной энергетики как "Атомстройэкспорт" (31), "ТВЭЛ" (35), "Техснабэкспорт" (43).
За линией отсечения оказалось большинство региональных, угольных компаний, а также отдельные предприятия атомной промышленности: "Юралс Энерджи" (51), "Южуралнефтегаз" (57), "ЛуТЭК" (67), УК "Кузбассразрезуголь" (69), Урановый холдинг "АРМЗ" (72), "Гринатом" (74).
Компания Место в рейтинге Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
"Итера" 1 9,06
МОЭСК 2 8,67
"ГАЗПРОМ" 3 8,33
"Роснефть" 4 7,33
"Русгидро" 5 7,31
"Новатэк" 6 6,67
"Сургутнефтегаз" 7 6,65
"Транснефть" 8 6,63
"Росатом" 9 6,61
"Татнефть" 10 6,59
Высокий уровень информационной открытости
"Интер РАО ЕЭС" 11 6,57
ФСК ЕЭС 12 6,55
"ТНК-BP" 13 6,50
"Сибнефтегаз" 14 6,33
Холдинг МРСК 15 6,00
АФК "Система" 16 5,67
"Комплексные энергетические системы" 17 5,65
"ЛУКОЙЛ" 18 5,33
"Сибур-холдинг" 19 5,31
"Зарубежнефть" 20 5,25
"Русснефть" 21 5,17
"Нижнекамскнефтехим" 22 5,03
"Башнефть" 23 5,00
"Газпромнефть" 24 4,67
НК "Альянс" 25 4,65
"РОСЭНЕРГОАТОМ" 26 4,63
"Московский НПЗ" (МНК) 27 4,33
"Газпром нефтехим Салават" 28 4,31
"УГМК" 29 4,29
"Газпром межрегионгаз" 30 4,00
Средний уровень информационной открытости
"Атомстройэкспорт" 31 3,67
"РИТЭК" 32 3,65
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р" 33 3,63
Дальневосточная генерирующая компания 34 3,61
"ТВЭЛ" 35 3,59
"Арктикнефть" 36 3,57
"Уфанефтехим" 37 3,47
Группа "ТАИФ" 38 3,41
"Транснефтепродукт" 39 3,33
"СУЭК" 40 3,26
"Энергомашиностроительный альянс" 41 3,17
"Ненецкая нефтяная компания" 42 3,00
"Техснабэкспорт" 43 2,95
"Стройтрансгаз" 44 2,80
"Славнефть"
45 2,75
"УТЭК" 46 2,73
"Востокгазпром" 47 2,71
"Татэнерго" 48 2,69
АК "Якутскэнерго" 49 2,67
"Бургаз" 50 2,65
Линия отсечения
"Юралс Энерджи" 51 2,63
"Уралоргсинтез" 52 2,60
"Марийский НПЗ" 53 2,57
"Новошахтинский ЗНП" 54 2,53
"Роснефтегазстрой" 55 2,50
"САНЕКО" 56 2,47
"Южуралнефтегаз" 57 2,45
"Юкола‐нефть" 58 2,43
НК "Магма" 59 2,41
"Атомэнергопром" 60 2,39
"Востокнефтетранс" 61 2,37
"Силовые машины" 62 2,35
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" 63 2,33
"Преображенскнефть" 64 2,27
"Саратовнефтегеофизика" 65 2,25
"СИНКО" 66 2,23
"ЛуТЭК" 67 2,20
"Сибуглемет" 68 2,17
УК "Кузбассразрезуголь" 69 2,14
"Севзапэлектросетьстрой" 70 2,07
"АКМЭ-инжиниринг" 71 2,00
Урановый холдинг "АРМЗ" 72 1,95
РНЦ "Курчатовский институт" 73 1,80
"Гринатом" 74 1,67
"МОЭК" 75 1,64
ОУК "Южкузбассуголь" 76 1,57
ХК "Якутуголь" 77 1,52
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
• Денис Борисов, начальник отдела анализа нефтегазового сектора "Номос-Банка";
• Виктор Марков, старший аналитик ООО "Управляющая компания "КапиталЪ";
• Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";
• Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
• Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
• Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
• Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
• Григорий Бирг, Вячеслав Новожилов, аналитики "Инвесткафе";
• Никита Масленников, советник Института современного развития;
• Анастасия Соснова, аналитик "Инвесткафе";
• Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
• Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
• Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
• Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
• Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
• Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
• Роман Беседовский, управляющий фондом "Финам Нефтегаз";
• другие эксперты.
Источник: Нефть и капитал
Ссылка: http://www.oilcapital.ru/company/195629.html
вся аналитика
|
|
