у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77
 

Рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Новгородской области в июле 2018 года

16.08.2018

Рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Новгородской области в июле 2018 года

Алексей Громский, представитель АПЭК в Новгородской области

Несмотря на традиционное летнее затишье, каникулы в работе органов законодательной власти и сезон отпусков в органах управления, политическая жизнь в Новгородской области остается активной. В единый день голосования, 9 сентября, завершаются выборные кампании в шести муниципалитетах региона.

Основное влияние на повестку оказывают кампании по выборам депутатов Думы Великого Новгорода шестого созыва и депутатов Совета депутатов города Старая Русса четвертого созыва. И Великий Новгород, и Старорусский муниципальный район осенью ожидает отбор кандидатуры главы муниципалитета, который сделают муниципальные депутаты по итогам работы конкурсной комиссии. Что добавляет текущим политическим кампаниям остроты.

Но в целом политическая ситуация в регионе остается стабильной, что демонстрирует и неизменный состав лидеров рейтинга. Губернатор Новгородской области Андрей Никитин возглавляет рейтинг. За ним следует председатель Новгородской областной Думы Елена Писарева, несмотря на парламентские каникулы, активно работавшая в течение месяца в муниципальных районах. Кроме того, Писарева руководит штабом партии «Единая Россия» на кампании по выборам депутатов Думы Великого Новгорода.

Ситуативной коррекции подверглись показатели, характеризующие влияние фигурантов первой десятки. Юрий Бобрышев, начинающий серию полугодовых отчетов перед жителями Великого Новгорода о социально-экономическом развитии города, переместился с 4-го места на 3-е. Первый заместитель губернатора, руководитель его администрации Сергей Сорокин переместился на 4-е место, которое занимал ранее на протяжении нескольких месяцев.

Места в рейтинге заместителя губернатора Евгения Богданова и депутата Новгородской областной Думы Владимира Гаврикова претерпели ситуативные изменения: они переместились с 5-й на 6-ю и с 9-й на 7-ю позиции соответственно.

Несколько снизилось влияние в рейтинге капитана-директора Клуба юных моряков Николая Варухина. Он переместился с 6-го на 9-е место в рейтинге, и это носит закономерный характер. С одной стороны, на его коррекцию повлияло участие в кампании по выборам депутатов Думы Великого Новгорода шестого созыва в качестве лидера списка кандидатов партии «Единая Россия». С другой - он определенно закрепился в группе политиков с очень сильным влиянием.

Замыкает группу заместитель губернатора, курирующий вопросы образования и здравоохранения, Ольга Колотилова, поднявшаяся на 10-ю позицию. В регионе началась реализация масштабной комплексной программы по развитию социальной сферы. Например, в Великом Новгороде готовятся к открытию три медицинских центра, которые будут работать как полноценные поликлиники, и реконструкцию выделенных под эти цели зданий и помещений Ольга Колотилова контролирует лично.

Руководитель депутатской фракции «Единая Россия» в Новгородской областной Думе Сергей Бусурин поднимается на 11-е место, возглавляя группу политиков с сильным влиянием. Политик рассматривается многими экспертами как один из наиболее вероятных претендентов на пост руководителя администрации Великого Новгорода. В качестве управляющего социальными проектами ПАО «Акрон» он значительно активизировал программу помощи предприятия детским садам и школам Великого Новгорода. Он курирует также проекты благоустройства и пространственного развития в городе, реализуемые на основе социального партнерства с предприятием.

Дебютирует в рейтинге в группе политиков с сильным влиянием заместитель губернатора Новгородской области, курирующий вопросы внутренней политики, Максим Владимиров (17). Не так давно он перешел в правительство Новгородской области из партии «Единая Россия».

Оппозиционный депутат Новгородской областной Думы предприниматель Михаил Караулов переместился с 17-го на 25-е место. Негативная динамика, очевидно, иллюстрирует мнение экспертов о тактике, которая избрана им для упрочения влияния в Великом Новгороде. Выдвижение группы близких к Караулову кандидатов в депутаты Думы Великого Новгорода от различных оппозиционных партий с их фактическим отказом от партийной идентичности в ходе кампании интерпретируется как недальновидность. Кандидаты, получившие этот статус благодаря сделке с партиями парламентской оппозиции, даже в случае победы вряд ли будут по-настоящему влиятельными.

Лидеры КПРФ и «Справедливой России», партий, заключивших эту сделку, ослабевают. Так, первый секретарь обкома КПРФ и депутат Новгородской областной Думы Валерий Гайдым падает в рейтинге с 24-го на 29-е место и покидает группу политиков с сильным влиянием. Многие годы один из старейших действующих политиков региона вел региональное отделение партии, теперь один из наиболее реальных сценариев для него -- потеря контроля над ним.

В группу политиков со средним влиянием вошли действующий депутат Думы Великого Новгорода Илья Костусенко (47), баллотирующийся от партии «Единая Россия» по избирательному округу №1. Он известен своими независимыми суждениями и теперь олицетворяет внутрипартийную дискуссию по острым вопросам. Также отмечен как политик со средним влиянием предприниматель Артем Горелов (43), некоторое время назад выступивший с инициативой организовать для граждан предпенсионного возраста курсы по обучению компьютерной грамотности с возможным последующим трудоустройством.

С масштабной кампанией по разъяснению изменений в пенсионной системе связано появление в рейтинге управляющего отделением Пенсионного фонда в Новгородской области Алексея Костюкова (49-я позиция). В качестве члена президиума регионального политсовета «Единой России» Костюков оказывает значительное влияние на ход кампании по выборам депутатов Думы Великого Новгорода шестого созыва.

Политик

Место в рейтинге

Место в июне

Средний балл

Очень сильное влияние

Никитин Андрей Сергеевич

1

1

7,00

Писарева Елена Владимировна

2

2

6,43

Бобрышев Юрий Иванович

3

4

5,86

Сорокин Сергей Викторович

4

3

5,67

Фабричный Сергей Юрьевич

5

7

5,14

Богданов Евгений Владимирович

6

5

4,71

Гавриков Владимир Викторович

7

9

4,68

Варухин Николай Геннадьевич

8

6

4,57

Боровиков Юрий Сергеевич

9

8

4,30

Колотилова Ольга Николаевна

10

12

4,14

Сильное влияние

Бусурин Сергей Владимирович

11

14

4,10

Митин Сергей Герасимович

12

10

4,00

Григорьева Наталья Васильевна

13

15

3,86

Минина Вероника Витальевна

14

11

3,80

Бондаренко Сергей Александрович

15

13

3,71

Гусев Тимофей Борисович

16

19

3,57

Владимиров Максим Владимирович

17

-

3,50

Ломанов Андрей Николаевич

18

25

3,45

Чурсинов Алексей Борисович

19

27

3,43

Можжерин Анатолий Владимирович

20

21

3,40

Федосов Василий Григорьевич

21

22

3,34

Кузьмин Сергей Вячеславович

22

38

3,29

Весельев Юрий Михайлович

23

26

3,25

Федотов Анатолий Александрович

24

18

3,22

Караулов Михаил Олегович

25

17

3,14

Среднее влияние

Борисова Ольга Анатольевна

26

33

3,10

Дронов Александр Валентинович

27

28

3,02

Даревский Сергей Иванович

28

16

2,95

Гайдым Валерий Федорович

29

24

2,86

Георгиев Антон Викторович

30

36

2,83

Быков Виктор Абрамович

31

42

2,80

Афанасьев Алексей Владимирович

32

31

2,77

Демидов Константин Дмитриевич

33

41

2,74

Ефимова Ольга Анатольевна

34

34

2,71

Степанов Григорий Федорович

35

39

2,68

Белов Андрей Алексеевич

36

35

2,65

Капралов Геннадий Николаевич

37

37

2,63

Сахаров Андрей Леонидович

38

29

2,60

Морозов Антон Юрьевич

39

43

2,57

Нисанов Геннадий Борисович

40

44

2,55

Кашицын Александр Павлович

41

32

2,51

Силиверстов Игорь Александрович

42

30

2,49

Горелов Артем Александрович

43

-

2,46

Игнатов Дмитрий Сергеевич

44

23

2,43

Хатунцев Николай Васильевич

45

40

2,40

Яковлев Сергей Анатольевич

46

50

2,38

Костусенко Илья Ильич

47

-

2,35

Коровников Александр Венедиктович

48

48

2,33

Костюков Алексей Викторович

49

-

2,28

Осипов Анатолий Алексеевич

50

45

2,24

Линия отсечения

Тимофеев Владимир Владимирович

51

-

2,22

Швагирев Игорь Юрьевич

52

-

2,20

Черепанова Анна Фёдоровна

53

-

2,17

Бордовский Василий Владимирович

54

-

2,14

Мишекурин Валерий Юрьевич

55

49

2,11

Пантелейчук Мария Николаевна

56

46

2,09

Стадэ Юрий Владимирович

57

-

2,05

Верига Николай Степанович

58

-

2,02

Вяткин Сергей Николаевич

59

-

2,00

Кирилова Елена Михайловна

60

-

1,97

Кузиков Евгений Иванович

61

-

1,95

Лобач Антон Сергеевич

62

-

1,91

Чернева Татьяна Николаевна

63

-

1,88

Перевязкин Дмитрий Юрьевич

64

-

1,85

Швецов Анатолий Георгиевич

65

-

1,83

Матюнин Александр Валерьевич

66

-

1,80

Пельгемяйнен Надежда Александровна

67

-

1,76

Александрова Оксана Александровна

68

-

1,71

Золотарёв Сергей Валерьевич

69

-

1,68

Дорофеев Евгений Васильевич

70

-

1,66

Койков Дмитрий Александрович

71

-

1,63

Костенко Нина Викторовна

72

-

1,60

Прокофьев Игорь Алексеевич

73

-

1,57

Тян Сергей Валерьевич

74

-

1,55

Букетов Владислав Олегович

75

-

1,50

Еремин Владимир Александрович

76

-

1,48

Мамулат Александр Николаевич

77

-

1,47

Пилявская Нина Ивановна

78

-

1,43

Аверкин Владимир Николаевич

79

-

1,40

Галахов Михаил Борисович

80

-

1,39

Михайлова Елена Васильевна

81

-

1,35

Бороненко Юлия Викторовна

82

-

1,33

Петрова Елена Николаевна

83

-

1,30

Терлецкий Александр Евгеньевич

84

-

1,27

Чистяков Владимир Владимирович

85

-

1,22

Иванов Дмитрий Владимирович

86

-

1,19

Маслов Николай Александрович

87

-

1,14

Сабельский Алексей Николаевич

88

-

1,10

Панов Михаил Александрович

89

-

1,06

Довгий Илья Николаевич

90

-

1,00

Назаркова Галина Александровна

91

-

0,91

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Новгородской области, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 27 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Новгородской области?»

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.

Список экспертов

Алексеев Артем (Агентство Артема Алексеева), Антошин Александр (политтехнолог), Бекмансуров Алексей (бизнес-консультант), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Громский Алексей («Агентство политических и экономических коммуникаций», Новгородская область), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зиновьев Виталий («Строй-Консалт»), Золин Роман (ServiceDesignAgency), Иванов Михаил (маркетолог), Каминская Татьяна (Новгородский государственный университет), Кондратьев Игорь (политтехнолог), Крамская Ольга (PR-специалист), Крапчунов Даниил (Новгородский государственный университет), Лиукконен Людмила (портал «ВНовгороде.ру»), Маленко Сергей (доктор философских наук, профессор), Минин Дмитрий (политолог), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Подосокорский Николай (публицист), Ратковская Ирина (Новгородский филиал РАНХиГС), Телегин Игорь (Траблшутер, политический консультант), Тимофеева Людмила («Новгородские ведомости»), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Хатунцев Алексей (политтехнолог), Черепица Александр («Новгородский технопарк), Чупрунов Евгений (политолог, публицист), Янин Евгений (ОГАУ «АИК»).

АПЭК, 2018 г.