Валерий Прохоров

И. о. пред­се­да­те­ля амур­ско­го от­де­ле­ния «ОПО­РЫ РОС­СИИ» Бо­рис Бе­ло­бо­ро­дов тре­бу­ет от гу­бер­на­то­ра Ва­си­лия Ор­ло­ва пре­сечь дав­ле­ние на мест­ный биз­нес со сто­ро­ны об­ласт­ных чи­нов­ни­ков. Биз­не­сме­нам, по его сло­вам, на­стой­чи­во пред­ла­га­ют всту­пить в ор­га­ни­за­цию, но с усло­ви­ем ло­яль­но­сти к гу­бер­на­то­ру и пре­зи­ден­ту «ОПО­РЫ». Кам­па­ния идет па­рал­лель­но с от­ка­зом фе­де­раль­но­го пре­зи­ди­у­ма утвер­дить ито­ги июль­ских вы­бо­ров, где боль­шин­ство чле­нов амур­ско­го от­де­ле­ния про­го­ло­со­ва­ло за Бе­ло­бо­ро­до­ва.

Если го­во­рить о сути кон­флик­та, то он воз­ник из-за по­пыт­ки пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать ре­ги­о­наль­ное от­де­ле­ние «ОПО­РЫ РОС­СИИ по­сле вы­бо­ров, на ко­то­рых боль­шин­ство пред­при­ни­ма­те­лей под­дер­жа­ли Бо­ри­са Бе­ло­бо­ро­до­ва. Фе­де­раль­ный пре­зи­ди­ум не утвер­дил ре­зуль­та­ты, а па­рал­лель­но в ре­ги­оне на­ча­лась кам­па­ния по рас­ши­ре­нию член­ства с ак­цен­том на ло­яль­ность гу­бер­на­то­ру Ва­си­лию Ор­ло­ву и пре­зи­ден­ту «ОПО­РЫ» Алек­сан­дру Ка­ли­ни­ну. По­доб­ные сю­же­ты в раз­ных ре­ги­о­нах мы ви­де­ли и рань­ше: лю­бые по­пыт­ки сме­нить ло­каль­но­го ли­де­ра че­рез ад­ми­ни­стра­тив­ный на­жим быст­ро пре­вра­ща­ют­ся в за­тяж­ной кон­фликт и вы­хо­дят за рам­ки кор­по­ра­тив­ной по­вест­ки.

Дав­ле­ние в пря­мом смыс­ле до­ка­зать слож­но, но сама ло­ги­ка про­ис­хо­дя­ще­го ука­зы­ва­ет на по­пыт­ку со­здать бо­лее управ­ля­е­мую струк­ту­ру. Пред­при­ни­ма­те­лям сиг­на­ли­зи­ру­ют: пра­виль­ная по­зи­ция те­перь свя­за­на с под­держ­кой ре­ги­о­наль­ной вла­сти и фе­де­раль­но­го ру­ко­вод­ства «ОПО­РЫ». Для биз­нес-сре­ды та­кие ме­то­ды тра­ди­ци­он­но вы­гля­дят раз­дра­жа­ю­щи­ми. Вме­сто управ­ля­е­мо­сти они дают об­рат­ный эф­фект – мо­би­ли­зу­ют тех, кто чув­стви­те­лен к теме дав­ле­ния и неспра­вед­ли­во­сти, и пре­вра­ща­ют внут­рен­ний спор в пуб­лич­ную по­ли­ти­че­скую ис­то­рию.

Бо­рис Бе­ло­бо­ро­дов не встро­ен в ре­ги­о­наль­ную вер­ти­каль, поль­зу­ет­ся под­держ­кой пред­при­ни­ма­те­лей и дей­ству­ет по­сле­до­ва­тель­но, не ме­няя по­зи­ции под конъ­юнк­ту­ру. Для ад­ми­ни­стра­ции это озна­ча­ет по­яв­ле­ние неза­ви­си­мо­го цен­тра вли­я­ния, ко­то­рый нель­зя пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вать. По­пыт­ка осла­бить его по­зи­ции толь­ко улуч­ши­ла узна­ва­е­мость и ре­пу­та­цию Бе­ло­бо­ро­до­ва. Сей­час он вос­при­ни­ма­ет­ся как неза­ви­си­мый за­щит­ник пред­при­ни­ма­те­лей, что де­ла­ет лю­бые по­пыт­ки дав­ле­ния на него стра­те­ги­че­ски про­иг­рыш­ны­ми.

Кон­фликт уже вы­шел в пуб­лич­ную плос­кость и стал вы­гля­деть как де­мон­стра­тив­ный спор вла­сти с биз­нес-со­об­ще­ством. В пред­вы­бор­ный цикл та­кая ди­на­ми­ка крайне неже­ла­тель­на. Она со­зда­ет по­ли­ти­че­ские рис­ки – оп­по­нен­ты лег­ко ис­поль­зу­ют тему вме­ша­тель­ства в вы­бор­ность об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции. Есть управ­лен­че­ские рис­ки – ре­ги­о­наль­ная эли­та ви­дит, что во­прос ре­ша­ет­ся эмо­ци­о­наль­но, а не «тех­но­ло­гич­но», а та­к­же ре­пу­та­ци­он­ные рис­ки – об­ще­ствен­ность не по­лу­чи­ла убе­ди­тель­ных объ­яс­не­ний, за­чем во­об­ще нуж­но было ме­нять ру­ко­во­ди­те­ля от­де­ле­ния. В ре­зуль­та­те ру­ко­вод­ство ре­ги­о­на вы­нуж­де­но спа­сать си­ту­а­цию, ко­то­рую само же и обост­ри­ло. И каж­дый но­вый шаг в этой ло­ги­ке толь­ко уси­ли­ва­ет по­зи­ции Бе­ло­бо­ро­до­ва и услож­ня­ет за­да­чу воз­вра­ще­ния кон­флик­та в рам­ки кон­струк­тив­но­го диа­ло­га.

Прохоров Валерий - политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП)

Ссылка