Дмитрий Лобойко

Де­пу­та­ты Са­мар­ской гу­берн­ской думы со­гла­со­ва­ли кан­ди­да­ту­ру Ви­та­лия Ша­ба­ла­то­ва на пост пер­во­го зам­гу­бер­на­то­ра – пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Са­мар­ской об­ла­сти. Ра­нее пред­ше­ствен­ник Ша­ба­ла­то­ва Ми­ха­ил Смир­нов, ком­мен­ти­руя от­став­ку ре­ги­о­наль­но­го пра­ви­тель­ства, за­явил о сво­ей от­вет­ствен­но­сти пе­ред огром­ным ко­ли­че­ством лю­дей, по­сле чего СМИ со­об­щи­ли о его неже­ла­нии ухо­дить с долж­но­сти.

Са­мар­ская по­ли­ти­че­ская ин­три­га по­лу­чи­ла офи­ци­аль­ную раз­вяз­ку: гу­берн­ская дума со­гла­со­ва­ла кан­ди­да­ту­ру Ви­та­лия Ша­ба­ла­то­ва на пост пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства. Ми­ха­ил Смир­нов пре­вра­тил­ся в «по­ли­ти­че­ско­го зом­би» – фор­маль­но жи­во­го, но уже не при­над­ле­жа­ще­го миру вла­сти. Его по­зи­ция на­по­ми­на­ет клас­си­че­ское «Я еще не умер»: от­ка­зы­ва­ет­ся по­ки­дать ка­би­нет доб­ро­воль­но, ссы­ла­ясь на то, что «бро­сать служ­бу не при­ня­то». Впро­чем, служ­ба – по­ня­тие обо­ю­до­ост­рое. Мож­но слу­жить делу, а мож­но слу­жить при­ме­ром того, как не нуж­но за­вер­шать по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру.

Осо­бен­но пи­кант­но вы­гля­де­ли его по­здрав­ле­ния энер­ге­ти­ков 22 де­каб­ря от име­ни пра­ви­тель­ства Са­мар­ской об­ла­сти. Пред­ставь­те: че­ло­век, ко­то­ро­го уже офи­ци­аль­но сме­ня­ют, по­здрав­ля­ет от­расль от име­ни ка­би­не­та, на­хо­дя­ще­го­ся в тех­ни­че­ской от­став­ке. Это как если бы раз­ве­ден­ный су­пруг про­дол­жал под­пи­сы­вать от­крыт­ки «от счаст­ли­вой се­мьи».

Смир­нов жа­лу­ет­ся на «неглас­ное пра­ви­ло о недо­пу­сти­мо­сти упо­ми­на­ния его фа­ми­лии в СМИ». На са­мом деле пра­ви­ло про­стое: за­чем упо­ми­нать того, кого уже нет? Ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство, как при­ро­да, не тер­пит пу­сто­ты и мгно­вен­но за­пол­ня­ет­ся но­вы­ми име­на­ми.

Его по­пыт­ка пред­ста­вить свою от­став­ку как ре­зуль­тат прин­ци­пи­аль­ной по­зи­ции вы­гля­дит тро­га­тель­но. «При­шел не по кор­по­ра­тив­ной раз­на­ряд­ке, а по убеж­де­нию» – за­ме­ча­тель­ная фра­за для ме­му­а­ров, но ма­ло­ве­ро­ят­ная в ка­че­стве объ­яс­не­ния ре­аль­но­сти. В рос­сий­ской ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке убеж­де­ния ра­бо­та­ют при­мер­но так же, как со­весть в ка­зи­но: тео­ре­ти­че­ски су­ще­ству­ют, но прак­ти­че­ски не вли­я­ют на ис­ход игры.

На­зна­че­ние Ми­ха­и­ла Бе­ло­усо­ва пер­вым за­мом в ад­ми­ни­стра­ции гу­бер­на­то­ра со­зда­ет за­ни­ма­тель­ную кон­фи­гу­ра­цию. Че­ло­век с га­з­про­мов­ским (пусть и недол­гим) про­шлым, ко­то­рый те­перь бу­дет ко­ор­ди­ни­ро­вать му­ни­ци­па­ли­те­ты и вза­и­мо­дей­ство­вать с ЦИК, – это либо тон­кий кад­ро­вый ход, либо при­зна­ние того, что ло­каль­ная экс­пер­ти­за важ­нее внеш­ней ло­яль­но­сти. Гу­бер­на­тор Вя­че­слав Фе­до­ри­щев де­мон­стри­ру­ет праг­ма­тич­ность: если уж из­бав­лять­ся от мест­ных свя­зей, то по ча­стям, остав­ляя по­лез­ные эле­мен­ты на под­кон­троль­ных по­зи­ци­ях.

Тео­рии за­го­во­ра во­круг Смир­но­ва – от га­зо­вых ин­те­ре­сов до свя­зей с си­ло­ви­ка­ми – вы­гля­дят пе­ре­оце­нен­ны­ми. В со­вре­мен­ной ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке та­ких не жа­лу­ют – они слиш­ком непред­ска­зу­е­мы и со­зда­ют лиш­ние рис­ки для гу­бер­на­то­ров, ко­то­рым важ­нее управ­ля­е­мость ко­ман­ды, чем ее ха­риз­ма.

Ша­ба­ла­тов в этом смыс­ле иде­аль­ный вы­бор. Во­ро­неж­ско-пи­тер­ский бэк­гра­унд, от­сут­ствие мест­ных ам­би­ций, тех­но­кра­ти­че­ский про­филь. Он не бу­дет со­зда­вать соб­ствен­ную по­вест­ку или пре­тен­до­вать на субъ­ект­ность – имен­но то, что нуж­но гу­бер­на­то­ру, столк­нув­ше­му­ся с со­про­тив­ле­ни­ем ре­ги­о­наль­ных элит.

Па­ра­докс си­ту­а­ции в том, что Смир­нов сво­им упор­ством толь­ко под­твер­жда­ет пра­виль­ность ре­ше­ния о его от­став­ке. По­ли­тик, не по­ни­ма­ю­щий мо­мен­та для до­стой­но­го ухо­да, вряд ли по­ни­ма­ет мо­мен­ты для при­ня­тия слож­ных управ­лен­че­ских ре­ше­ний. Его со­про­тив­ле­ние пре­вра­ти­лось в луч­шую ре­кла­му для Ша­ба­ла­то­ва – лю­бая аль­тер­на­ти­ва та­ко­му по­ве­де­нию бу­дет вы­гля­деть вы­иг­рыш­но.

За­се­да­ние губ­ду­мы 23 де­каб­ря ста­ло фор­маль­ной точ­кой в ис­то­рии, ко­то­рая за­кон­чи­лась неде­лю на­зад. По­сле того как де­пу­та­ты про­го­ло­со­ва­ли за Ша­ба­ла­то­ва, Смир­нов смо­жет на­пи­сать ме­му­а­ры о том, как си­сте­ма не по­ня­ла его прин­ци­пи­аль­но­сти. Что, впро­чем, тоже сво­е­го рода служ­ба – бу­ду­щим по­ко­ле­ни­ям по­ли­ти­ков в ка­че­стве учеб­но­го по­со­бия о том, как не сто­ит за­кан­чи­вать ка­рье­ру.

Лобойко Дмитрий - политолог, руководитель Центра «Региональные исследования»

Ссылка