Павел Салин

Си­ту­а­ция во­круг ми­гран­тов в рес­пуб­ли­ке Яку­тия на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся по прин­ци­пу во­рон­ки, куда за­тя­ги­ва­ет и вла­сти. По­сле ми­тин­га (3000 жи­те­лей вы­ра­зи­ли свой про­тест по­сле того, как мест­ная жи­тель­ни­ца была по­хи­ще­на и из­на­си­ло­ва­на ми­гран­та­ми)

часть ми­гран­тов, на ко­то­рых дер­жит­ся якут­ское ЖКХ, не вы­шли на ра­бо­ту. Про­бле­ма в том, что зна­чи­тель­ная часть си­сте­мы жиз­не­обес­пе­че­ния ре­ги­о­нов дер­жит­ся на тру­де ми­гран­тов, и быст­ро пе­ре­стро­ить­ся не по­лу­чит­ся. Очень мо­жет быть, что сами ак­ции не по­слу­жат ос­но­ва­ни­ем для кад­ро­вых ре­ше­ний, у мест­ных вла­стей по­лу­чит­ся па­ри­ро­вать и не бу­дет та­кой ло­ги­ки, что люди вы­шли на ули­цу, по­это­му бу­дут от­став­ки. Пока си­ту­а­ция не ка­жет­ся угро­жа­ю­щей, на ра­бо­ту не вы­хо­дят 10–15 % ми­гран­тов, ко­то­рых мож­но за­ме­стить, но если это нач­нет раз­ви­вать­ся по спи­ра­ли, то это до­ста­точ­но опас­но, по­то­му что сбой в си­сте­ме ЖКХ, осо­бен­но ко­гда в Яку­тии не за­кон­чил­ся зим­ний се­зон, чре­ват тем, что недо­воль­ство охва­тит ши­ро­кие слои на­се­ле­ния, а не толь­ко тех, кто участ­во­вал в пер­вом про­те­сте.

По­доб­но­го рода про­те­сты вы­зре­ва­ют под­спуд­но. На­при­мер, си­ту­а­цию в Кон­до­по­ге в 2006 году, ко­гда в го­ро­де про­хо­ди­ли мас­со­вые бес­по­ряд­ки, тоже про­смот­ре­ли в Москве, счи­та­ли, что все бо­лее или ме­нее в рам­ках нор­мы. Дело в том, что с мест в фе­де­раль­ный центр мно­го лет идут очень от­ла­ки­ро­ван­ные от­че­ты, в том чис­ле и по ли­нии си­ло­вых струк­тур. По­это­му по­доб­но­го рода слу­чаи яв­ля­ют­ся для Моск­вы неожи­дан­но­стью. Если су­дить по ин­фор­ма­ции, ко­то­рая по­сту­па­ла, тре­вож­ных сиг­на­лов из Яку­тии в от­но­ше­нии ми­гран­тов не было. Воз­мож­ны два ва­ри­ан­та, ко­то­рые на­кла­ды­ва­ют­ся друг на дру­га. Пер­вый: си­ту­а­ция с эт­ни­че­ской пре­ступ­но­стью го­раз­до хуже, чем ра­пор­то­ва­ли в фе­де­раль­ный центр, по­это­му из­на­си­ло­ва­ние мест­ной жи­тель­ни­цы по­слу­жи­ло спус­ко­вым крюч­ком для всплес­ка мас­со­во­го недо­воль­ства. Вто­рой: си­ту­а­цию пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать груп­пы из мест­ной эли­ты, ко­то­рые иг­ра­ют про­тив рес­пуб­ли­кан­ско­го ру­ко­вод­ства. Если взять му­сор­ные про­те­сты, то тут есть недо­воль­ство сре­ди жи­те­лей эко­ло­ги­че­ской си­ту­а­ци­ей, и это объ­ек­тив­но, но отыг­ры­ва­ют эти про­те­сты мест­ные эли­ты, ко­то­рые недо­воль­ны тем, что фе­де­раль­ные иг­ро­ки вы­во­дят из-под них день­ги, на ко­то­рых они при­вык­ли си­деть. В дан­ной си­ту­а­ции во­прос в том, ка­кой из двух ва­ри­ан­тов пре­ва­ли­ру­ет, дей­стви­тель­но си­ту­а­ция с ми­гран­та­ми очень ост­рая или пер­вич­на роль мест­ных элит.

Са­лин Па­вел - ди­рек­тор Цен­тра по­ли­то­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та

Ссылка