От­став­ка зам­пре­да твер­ско­го пра­ви­тель­ства Ви­та­лия Си­но­ды – вполне ло­гич­ное и за­ко­но­мер­ное кад­ро­вое ре­ше­ние, за ко­то­рым сто­ит це­лый ком­плекс при­чин.

Нач­нем с того, что на­зна­че­ние Си­но­ды в свое вре­мя на долж­ность ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния – за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства было ком­про­мисс­ным ре­ше­ни­ем. Это про­изо­шло два с по­ло­ви­ной года на­зад на фоне от­кры­то­го про­ти­во­сто­я­ния ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния, до­став­ше­го­ся но­вой ре­ги­о­наль­ной ко­ман­де в на­след­ство от пред­ше­ствен­ни­ков, с про­фес­си­о­наль­ным вра­чеб­ным со­об­ще­ством. На­зна­че­ние Си­но­ды, мест­но­го че­ло­ве­ка, к ко­то­ро­му непло­хо от­но­си­лись твер­ские глав­вра­чи, было сво­е­го рода да­нью ува­же­ния про­фес­си­о­наль­но­му ме­ди­цин­ско­му цеху. К тому мо­мен­ту ре­ги­о­наль­ное здра­во­охра­не­ние мно­го лет на­хо­ди­лось в со­сто­я­нии кри­зи­са, и ре­ги­о­наль­ны­ми эли­та­ми на­зна­че­ние Си­но­ды было встре­че­но доб­ро­же­ла­тель­но. От него жда­ли неких се­рьез­ных пе­ре­мен в здра­во­охра­не­нии, ак­тив­ной ра­бо­ты, ре­фор­ма­тор­ства. К это­му же, на­де­лив Си­но­ду очень ши­ро­ки­ми ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми, чи­нов­ни­ка явно под­тал­ки­ва­ло и об­ласт­ное ру­ко­вод­ство в лице гу­бер­на­то­ра Ру­де­ни. Но этот ре­сурс и пол­но­мо­чия не были ис­поль­зо­ва­ны Мин­здра­вом под ру­ко­вод­ством Си­но­ды: че­ло­век про­сто не вы­пол­нил по­став­лен­ных пе­ред ним за­дач. В де­каб­ре 2018 года с Си­но­ды были сня­ты обя­зан­но­сти ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния, из чего мно­гие сде­ла­ли вы­вод, что над чи­нов­ни­ком сгу­ща­ют­ся тучи, но пока что ему дана воз­мож­ность рез­ко вклю­чить­ся в ра­бо­ту и про­де­мон­стри­ро­вать свою эф­фек­тив­ность и нуж­ность, а глав­ное – го­тов­ность дей­ство­вать по объ­яв­лен­но­му фе­де­раль­но­му нац­про­ек­ту в сфе­ре здра­во­охра­не­ния.

Судя по се­го­дняш­ней от­став­ке, эту «пе­ре­ат­те­ста­цию» Си­но­да не про­шел. По­ка­за­тель­но, что един­ствен­ны­ми, кто про­из­нес доб­рые сло­ва вслед чи­нов­ни­ку, ока­за­лись пред­ста­ви­те­ли ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния КПРФ, что го­во­рит о мно­гом.

Од­на­ко в кад­ро­вом ре­ше­нии Иго­ря Ру­де­ни мно­гие ви­дят еще и важ­ный сиг­нал всем ре­ги­о­наль­ным чи­нов­ни­кам, ко­то­рым пред­сто­ит участ­во­вать в ре­а­ли­за­ции пре­зи­дент­ских на­ци­о­наль­ных про­ек­тов в Твер­ской об­ла­сти. На при­ме­ре Си­но­ды об­ласт­ное ру­ко­вод­ство, воз­мож­но, дает по­нять, что нац­про­ек­ты тре­бу­ют от чи­нов­ни­ков мо­би­ли­за­ции, уме­ния ра­бо­тать на вы­со­ких ско­ро­стях, пре­одо­ле­вать со­про­тив­ле­ние и инер­ци­он­ность бю­ро­кра­ти­че­ской сре­ды; слиш­ком дол­го тер­петь неэф­фек­тив­ность, «рас­кач­ку», ти­хо­ход­ность в этой си­ту­а­ции уже ни­кто не бу­дет – это непри­ем­ле­мо. Го­во­ря про­ще, мы ви­дим на стар­те нац­про­ек­тов сиг­нал, что ре­ги­он ждет от чи­нов­ни­ков ре­зуль­та­та и еще раз ре­зуль­та­та, а все осталь­ное ухо­дит на вто­рой план.

Ов­сян­ни­ко­ва Юлия - глав­ный ре­дак­тор РИА "Верх­не­вол­жье"

Ссылка