Евгений Вологин

Слу­хи о кон­флик­те элит в Рес­пуб­ли­ке Коми – пре­уве­ли­чен­ные. Не мо­жет быть кон­флик­та меж­ду си­лой, ко­то­рую под­дер­жи­ва­ет Кремль, и ины­ми си­ла­ми. У Вла­ди­ми­ра Уйбы есть все ре­сур­сы, что­бы сфор­ми­ро­вать об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ское про­стран­ство в рес­пуб­ли­ке под те за­да­чи, ко­то­рые он счи­та­ет наи­бо­лее ак­ту­аль­ны­ми.

Все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что «Еди­ная Рос­сия» – это не пар­тия, это часть си­сте­мы управ­ле­ния. По­это­му ру­ко­во­ди­тель фрак­ции ЕР – это несколь­ко бо­лее зна­чи­мый че­ло­век, чем ру­ко­во­ди­тель лю­бой дру­гой фрак­ции, хотя бы в силу чис­лен­но­сти и того, что зна­чи­тель­ная часть дей­ству­ю­щих управ­лен­цев вхо­дит как раз в «Еди­ную Рос­сию». В этом смыс­ле фи­гу­ра де­пу­та­та-еди­но­рос­са Сер­гея Ар­те­е­ва (по дан­ным из­да­ния Ок­та­гон, Уйба ре­шил снять с по­ста гла­вы фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» в гос­со­ве­те Коми, — прим. ред.) с по­зи­ции гу­бер­на­то­ра долж­на осо­зна­вать­ся как часть ко­ман­ды, некая дее­спо­соб­ная еди­ни­ца этой ко­ман­ды. Со­вер­шен­но оче­вид­но, на­сколь­ко дол­жен быть ло­я­лен че­ло­век в этом слу­чае. Тут, без­услов­но, мо­гут быть свои ню­ан­сы, но глав­ное – это его эф­фек­тив­ность и по­ни­ма­ние си­ту­а­ции, как го­во­рит­ся, без лиш­них слов.

Я не ду­маю, что Ар­те­ев был став­лен­ни­ком неких элит в Рес­пуб­ли­ке Коми. Я в прин­ци­пе не знаю в ре­ги­оне не то что про­ти­во­сто­я­щие «Жел­то­му дому» эли­тар­ные груп­пы, а не от­но­ся­щи­е­ся к нему. Во вся­ком слу­чае, они не на­столь­ко дее­спо­соб­ны, что­бы го­во­рить о ка­кой-то рав­но­ве­ли­кой соб­ствен­ной роли цен­тра вла­сти в Коми. Так или ина­че лю­бые эли­тар­ные груп­пы в лю­бом субъ­ек­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции долж­ны встро­ить­ся в ту мо­дель управ­ле­ния об­ще­ствен­ной, хо­зяй­ствен­ной и по­ли­ти­че­ской жиз­нью, ко­то­рую пред­ла­га­ет гу­бер­на­тор, бу­дучи че­ло­ве­ком Крем­ля. По­это­му ни о ка­ких кон­флик­тах элит речи идти не мо­жет. На мой взгляд, про­ис­хо­дит за­вер­ша­ю­щий этап вы­стра­и­ва­ния Уй­бой си­сте­мы управ­ле­ния, в его по­ни­ма­нии эф­фек­тив­ной и ло­яль­ной ему в ра­зум­ных пре­де­лах.

Сер­гея Ар­те­е­ва нель­зя на­звать фрон­де­ром. Но судя по все­му, его от­став­ка была вза­им­ной до­го­во­рен­но­стью, учи­ты­вая объ­ем и спе­ци­фи­ку тех за­дач, ко­то­рые ста­вят­ся пе­ред «Еди­ной Рос­си­ей» как ча­стью си­сте­мы управ­ле­ния. Я не ду­маю, что Ар­те­е­ва при­ш­лось ло­мать че­рез ко­ле­но. Та­кие во­про­сы, на­сколь­ко я по­ни­маю, в на­шей си­сте­ме вла­сти ре­ша­ют­ся точ­но по­лю­бов­но (по край­ней мере внешне). Он, судя по все­му, оста­ет­ся пар­ла­мен­та­ри­ем и из Гос­со­ве­та ухо­дить не со­би­ра­ет­ся. Тот ре­сурс, ко­то­рый он на­ра­бо­тал, бу­дучи гла­вой фрак­ции и за­мет­ным че­ло­ве­ком в пар­тии и рес­пуб­ли­ке, бу­дет так или ина­че об­ра­щен на бла­го (не ска­жу гу­бер­на­то­ра, хотя по фак­ту так и есть) рес­пуб­ли­ки. Дел в рес­пуб­ли­ке хва­тит всем.

Си­сте­ма, в ко­то­рую встро­е­на пар­ла­мент­ская фрак­ция «Еди­ной Рос­сии», та­ко­ва, что мож­но обой­тись и без Спе­ран­ско­го, и без Сто­лы­пи­на, и без Ко­сы­ги­на. Глав­ное, что­бы че­ло­век, во-пер­вых, оли­це­тво­рял, а во-вто­рых, ис­пол­нял опре­де­лен­ную функ­цию. Си­сте­ма та­ко­ва, что важ­на не столь­ко ан­тро­по­мет­рия, сколь­ко функ­ци­о­наль­ность. Но в лю­бом слу­чае кан­ди­да­ту­ру най­дут, по­сколь­ку слу­чай­ных лю­дей там нет: как пра­ви­ло, люди из­вест­ные, вли­я­тель­ные (не в рес­пуб­ли­ке, так в сво­их рай­о­нах), с опы­том как в биз­не­се, так и в об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ской ра­бо­те.