у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Региональные комментарии: Прошлый год для Санкт-Петербурга был финансово стабильным, бюджет – с приличным профицитом

30.04.2022

Региональные комментарии: Прошлый год для Санкт-Петербурга был финансово стабильным, бюджет – с приличным профицитом

Инна Ветренко

Про­шлый год был весь­ма слож­ным, но по объ­ек­тив­ным эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям для Санкт-Пе­тер­бур­га он ока­зал­ся очень ста­биль­ным – с при­лич­ным про­фи­ци­том. По­че­му это про­изо­шло, дру­гой во­прос. Во-пер­вых, очень мно­го про­ек­тов было под­дер­жа­но за счет фе­де­раль­но­го бюд­же­та. В от­че­те гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Бег­ло­ва про­зву­ча­ло, что было ре­а­ли­зо­ва­но око­ло 30 про­ек­тов в рам­ках го­су­дар­ствен­но-част­но­го парт­нер­ства. Фак­ти­че­ски го­су­дар­ство не поз­во­ли­ло про­сесть бюд­же­ту Пе­тер­бур­га и ока­за­ло под­держ­ку в слож­ный пан­де­мий­ный и по­ли­ти­че­ский пе­ри­од, по­сколь­ку по­ли­ти­че­ское на­гне­та­ние и уси­ле­ние санк­ций на­ча­лись еще в 2021 году. Во мно­гом имен­но под­держ­ка го­су­дар­ства не поз­во­ли­ла го­ро­ду упасть в эко­но­ми­че­скую дыру. Мы от­лич­но зна­ем, что Санкт-Пе­тер­бург под­дер­жи­ва­ет­ся го­су­дар­ствен­ным бюд­же­том и по­па­да­ет в гос­про­грам­мы в при­о­ри­тет­ном по­ряд­ке, по­это­му и уда­лось до­стичь та­ких успе­хов.

Как ис­клю­чи­тель­но сво­ей за­слу­гой по­хва­стать­ся мож­но толь­ко од­ним об­сто­я­тель­ством. Ко­гда шла борь­ба с пан­де­ми­ей, у нас очень ра­зум­но вел себя биз­нес. Ко­гда власть пы­та­лась вве­сти за­пре­ты на ком­мер­че­скую де­я­тель­ность, объ­яс­няя это пан­де­ми­ей, биз­нес всту­пал в пе­ре­го­во­ры и обос­но­вы­вал, по­че­му это­го де­лать не сто­ит и чем это гро­зит. Пра­ви­тель­ству при­хо­ди­лось са­дить­ся за стол пе­ре­го­во­ров и этот во­прос как-то ре­шать.

Ду­маю, со­кра­ще­ние чис­ла во­про­сов в рам­ках вы­ступ­ле­ния гу­бер­на­то­ра было свя­за­но как раз с тем, что го­до­вой от­чет по­лу­чил­ся очень ком­пли­мен­тар­ным по по­ка­за­те­лям. Со­от­вет­ствен­но, что­бы сузить вре­мен­ные па­ра­мет­ры, от­ве­ден­ные на него, со­кра­ти­ли чис­ло во­про­сов. Ло­ги­ка, судя по все­му, та­ко­ва: кри­ти­ко­вать не за что – мож­но огра­ни­чить­ся и од­ним уточ­ня­ю­щим во­про­сом от фрак­ции. Если бы бюд­жет ис­пол­нил­ся с де­фи­ци­том или было бы боль­шое чис­ло про­ва­лен­ных про­ек­тов, та­кое огра­ни­че­ние вряд ли бы вве­ли. В дан­ном слу­чае имен­но по­зи­тив­ный фон са­мо­го от­че­та по­ро­дил огра­ни­че­ние чис­ла во­про­сов.

С точ­ки зре­ния тех­но­ло­гий уча­стие обыч­ных жи­те­лей Санкт-Пе­тер­бур­га в от­че­те гу­бер­на­то­ра ока­за­лось вполне оправ­дан­ным. Та­кой под­ход поз­во­ля­ет при­дать боль­шую ле­ги­тим­ность са­мой про­це­ду­ре. Имен­но с этой це­лью и было рас­ши­ре­но об­ще­ствен­ное уча­стие.

Вет­рен­ко Инна - за­ве­ду­ю­щая ка­фед­рой управ­ле­ния и со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий Се­ве­ро-За­пад­но­го ин­сти­ту­та РАН­ХиГС