Я ду­маю, мы еще бу­дем на­блю­дать мно­го ва­ри­ан­тов из­ме­не­ния схе­мы вы­бо­ров в гор­ду­му Ека­те­рин­бур­га. Они уже и пред­ла­га­лись, на­чи­ная от са­мо­го ра­ди­каль­но­го ва­ри­ан­та по об­раз­цу ниж­не­та­гиль­ской думы, где в этом по­ли­ти­че­ском цик­ле были убра­ны пар­тий­ные спис­ки. Ско­рее все­го, бу­дет вы­бран ка­кой-то пал­ли­а­тив, ко­то­рый ста­нет ком­про­мисс­ным ва­ри­ан­том: бу­дут воз­мож­но­сти и для пар­тий про­ве­сти опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов, и по од­но­ман­дат­ным окру­гам.

С точ­ки зре­ния ло­ги­ки вла­сти было бы пред­по­чти­тель­нее все-таки уве­ли­чить ко­ли­че­ство од­но­ман­дат­ни­ков, со­от­вет­ствен­но, со­кра­тить ко­ли­че­ство пар­тий­ных кан­ди­да­тов. Кста­ти, с точ­ки зре­ния из­би­ра­те­лей – тоже, по­то­му что чаще все­го под фла­гом тех или иных пар­тий, в тени их брен­да про­хо­дят, мяг­ко го­во­ря, не очень вли­я­тель­ные люди, ко­то­рые в боль­шей сте­пе­ни иг­ра­ют роль ста­ти­стов – та­кие ха­ли­фы на час. Учи­ты­вая, что в боль­шей сте­пе­ни они пы­та­ют­ся отыг­рать ка­кую-то кон­со­ли­ди­ро­ван­ную игру, вы­сту­пая фрон­том, что­бы про­ти­во­сто­ять неко­то­рым ини­ци­а­ти­вам в дан­ном слу­чае го­род­ской вла­сти (ко­то­рая, как из­вест­но, очень близ­ка с об­ласт­ной), то здесь, что­бы власть мог­ла про­дви­гать свои ин­те­ре­сы, со­кра­ще­ние та­ких воз­мож­ных кон­тро­верз было бы при­ем­ле­мо.

Это ка­са­ет­ся от­дель­ных пар­тий, ко­то­рые вре­мя от вре­ме­ни пы­та­ют­ся за­яв­лять о себе, ра­бо­тая ис­клю­чи­тель­но по прин­ци­пу «пред­ла­гать себя че­рез от­ри­ца­ние». В ны­неш­ней си­ту­а­ции это не очень кон­струк­тив­но, по­то­му что в дан­ном слож­ном пе­ри­о­де та­кие по­ли­ти­че­ские иг­руш­ки не нуж­ны. Изоб­ра­жать ви­ди­мость ка­кой-то псев­до­де­мо­кра­тии сей­час тоже не очень нуж­но. По­сколь­ку сей­час вос­тре­бо­ва­но ком­плекс­ное и быст­рое ре­ше­ние от­дель­ных во­про­сов, ду­маю, власть, ско­рее все­го, пой­дет на дан­ный ва­ри­ант. При этом не ис­клю­чаю, что все мо­жет и остать­ся как есть.

Дан­ные ин­фор­ма­ци­он­ные вбро­сы на­по­ми­на­ют и про­вер­ку ре­ак­ций, ко­то­рые мо­гут воз­ник­нуть на та­кие пред­ло­же­ния. Если эти ре­ак­ции бу­дут не очень силь­ны­ми, то на та­кие шаги мо­гут пой­ти. Так что тут мо­жет быть и эле­мент про­щу­пы­ва­ния ре­ак­ций. Нуж­но по­до­ждать – че­рез ка­кое-то вре­мя мы уви­дим уже ре­аль­ные пред­ло­же­ния. Без­услов­но, пар­тии хо­те­ли бы уве­ли­чить воз­мож­но­сти для сво­е­го пред­ста­ви­тель­ства, так как это для них ре­аль­ная воз­мож­ность за­явить о себе, по­дать го­лос за те ини­ци­а­ти­вы, ко­то­рые им бы при­но­си­ли опре­де­лен­ные по­ли­ти­че­ские ди­ви­ден­ды. Та­ким об­ра­зом, ду­маю, бу­дет вы­бран ка­кой-то ком­про­мисс­ный ва­ри­ант.

Та­кое воз­мож­но, что при уве­ли­че­нии ко­ли­че­ства окру­гов в думу мо­гут прой­ти пред­ста­ви­те­ли неси­стем­ной оп­по­зи­ции. Но дело в том, что ве­ро­ят­на хит­рая на­рез­ка окру­гов, хит­рая кон­фи­гу­ра­ция. Это со­кра­тит неко­то­рые воз­мож­но­сти. Дан­ный ва­ри­ант на­рез­ки дав­но прак­ти­ку­ет­ся, а в на­шем го­род­ском хо­зяй­стве тем бо­лее. Нель­зя тут сбра­сы­вать со сче­тов и по­ли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию. Я ду­маю, боль­шой кон­ку­рен­ции при этом не воз­ник­нет, по­то­му что у биз­не­са сей­час дру­гие за­да­чи. Если же это биз­нес, ко­то­рый за­ин­те­ре­со­ван в та­ком про­дви­же­нии в го­род­ском по­ли­ти­че­ском про­стран­стве, то­гда да. Но пока я не вижу осо­бо­го ажи­о­та­жа сре­ди биз­не­сме­нов и не ду­маю, что он по­явит­ся.

Воз­мож­но, это бу­дет фор­мат некой за­вле­ка­тель­ной ини­ци­а­ти­вы, ко­то­рая при­вле­чет нео­фи­тов ва­ри­ан­том быст­рой по­бе­ды. Но по­бе­ды не бу­дут быст­ры­ми, учи­ты­вая, что наш из­би­ра­тель уже до­ста­точ­но ис­ку­шен в по­ли­ти­че­ских иг­рах и его так про­сто не со­блаз­нить «ин­те­рес­ны­ми» при­зы­ва­ми: долж­на быть хо­ро­шая, про­фес­си­о­наль­ная ра­бо­та по­лит­кон­суль­тан­тов, ко­то­рая в прин­ци­пе сто­ит де­нег.

Ду­маю, у мэра Алек­сея Ор­ло­ва по­лу­чит­ся оста­вить под­кон­троль­ную себе думу. Даже бо­лее того – он это еще и укре­пит. Учи­ты­вая его по­ли­ти­че­ский опыт и воз­мож­но­сти, ду­маю, ны­неш­нее го­род­ское ру­ко­вод­ство су­ме­ет вы­стро­ить бо­лее адек­ват­ную, с его точ­ки зре­ния, думу, ко­то­рая бу­дет со­от­вет­ству­ю­ще ре­а­ги­ро­вать на пред­ло­же­ния го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции.

Га­га­рин Ана­то­лий - ру­ко­во­ди­тель Ин­сти­ту­та си­стем­ных по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и гу­ма­ни­тар­ных про­ек­тов, док­тор фи­ло­соф­ских наук, ку­ра­тор Экс­перт­но­го клу­ба Ека­те­рин­бур­га

Ссылка