Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в апреле 2015 г.
Первое место в рейтинге сохраняет "ГАЗПРОМ". В настоящее время компания изучает возможности увеличения присутствия на ключевых биржевых площадках АТР, включая повышение уровня листинга глобальных депозитарных расписок на Сингапурской бирже и получения листинга на Гонконгской бирже. Эти вопросы обсуждаются на встречах руководства компании с представителями фондовых площадок и инвесторами. На состоявшемся заседании Совета директоров компании Правлению было поручено продолжить работу по выводу акций "Газпрома" на новые фондовые рынки.
"Славнефть", заметно укрепившая свои позиции, занимает вторую строчку рейтинга. Компания стремится к обеспечению открытости и прозрачности процедур закупок, расширению круга их участников, повышению качества приобретаемых товаров и услуг. Для достижения этих целей в "Славнефти" функционирует система закупок, предполагающая выбор контрагента различными конкурентными способами. Сведения о проводимых процедурах закупок публикуются на официальном сайте компании, а также во многих отраслевых СМИ. Выбор контрагента для поставки осуществляется на основе открытых или закрытых конкурсов, тендеров с прохождением процедуры аккредитации.
Тройку лидеров завершает "Роснефть", которая в ходе состоявшихся общественных слушаний в поселке Искатель Ненецкого автономного округа представила программу инженерных изысканий на лицензионном участке Южно-Русский в акватории Печорского моря. В рамках мероприятия подробно обсуждались порядок реализации работ, а также необходимые меры по охране окружающей среды.
В топ-10 вернулся "ЛУКОЙЛ" (4-ое место рейтинга). Компания провела в Думе города Буденновска конференцию "Корпоративная социальная ответственность ОАО "ЛУКОЙЛ" в Северо-Кавказском федеральном округе". В ней приняли участие представители исполнительных и законодательных органов власти Ставропольского края и города Буденновска, общественных объединений, некоммерческих организаций, культурных и образовательных учреждений, средств массовой информации, а также региональных предприятий "ЛУКОЙЛа".
На пятой строчке рейтинга представлена "Транснефть", которая 21 апреля провела расширенное заседание Совета потребителей. В ходе обсуждения были рассмотрены вопросы развития общественного контроля по вопросам работы трубопроводной монополии, ход выполнения Долгосрочной программы развития "Транснефти" на период до 2020 года, представленной компанией членам Совета потребителей, а также план работы Совета на 2015 год.
Шестое место в рейтинге занимает ФСК ЕЭС. Итоги производственной и финансовой деятельности компании за 2014 г. были представлены председателем правления Андреем Муровым 23 апреля на специальном брифинге для журналистов. Он рассказал о планах развития ФСК ЕЭС и предпринимаемых шагах в области сокращения затрат, включая программу импортозамещения.
На седьмой позиции в рейтинге представлена компания "РОССЕТИ". Работа пресс-службы компании была признана лучшей в энергетической отрасли по итогам 2014 г. Решение вынесло жюри конкурса "КонТЭКст" - 2015, проходящего при поддержке Министерства энергетики России. При вынесении оценок учитывалось влияние пресс-службы на результаты деятельности компании, информационная активность компании, оперативность и полнота информации, предоставляемой в СМИ, профессионализм при взаимодействии с журналистами, качество и количество пресс-релизов и многое другое.
В топ-10 рейтинга также вошли "Башнефть" (8-е место), "Сургутнефтегаз" (9-е место) и"Росатом" (10-е место).
В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости заметно улучшили свои результаты "Русснефть" (13-е место), "РОСЭНЕРОАТОМ" (17-е место). В то же время"Новатэк" (22-е место), "Русгидро" (27-е место) и "Комплексные энергетические системы" (28-е место) ослабили позиции, покинув топ-10.
Стабильные результаты демонстрируют компании "Роснефтегазстрой" (31-е место), "Силовые машины" (35-е место), "Зарубежнефть" (40-е место), ОУК "Южкузбассуголь" (44-е место), "Уфанефтехим" (49-е место), представленные в разделе рейтинга со средними показателями информационной открытости.
За линией отсечения оказались такие компании как: "Уралоргсинтез" (51-е место), "ЛуТЭК" (55-е место), "Новошахтинский НПЗ" (59-е место), РНЦ "Курчатовский институт" (64-е место), "Арктикнефть" (71-е место), Урановый холдинг "АРМЗ" (75-е место).
Компания |
Место в рейтинге |
Средний балл | ||
---|---|---|---|---|
Наиболее высокий уровень информационной открытости | ||||
"ГАЗПРОМ" |
1 |
7,90 | ||
"Славнефть" |
2 |
7,84 | ||
"Роснефть" |
3 |
7,60 | ||
"ЛУКОЙЛ" |
4 |
7,45 | ||
"Транснефть" |
5 |
7,33 | ||
ФСК ЕЭС |
6 |
7,25 | ||
"Россети" |
7 |
7,17 | ||
"Башнефть" |
8 |
7,05 | ||
"Сургутнефтегаз" |
9 |
6,94 | ||
"Росатом" |
10 |
6,80 | ||
Высокий уровень информационной открытости | ||||
"Газпром нефть" |
11 |
6,75 | ||
"Интер РАО ЕЭС" |
12 |
6,70 | ||
"Русснефть" |
13 |
6,66 | ||
"Татнефть" |
14 |
6,60 | ||
АФК "Система" |
15 |
6,55 | ||
"Энергомашиностроительный альянс" |
16 |
6,43 | ||
"РОСЭНЕРГОАТОМ" |
17 |
6,30 | ||
"Сибнефтегаз" |
18 |
6,22 | ||
"Нижнекамскнефтехим" |
19 |
6,18 | ||
"СИНКО" |
20 |
6,10 | ||
"УГМК" |
21 |
6,05 | ||
"Новатэк" |
22 |
6,00 | ||
"Сибур-холдинг" |
23 |
5,95 | ||
АК "Якутскэнерго" |
24 |
5,86 | ||
МОЭСК |
25 |
5,80 | ||
НК "Магма" |
26 |
5,75 | ||
"Русгидро" |
27 |
5,67 | ||
"Комплексные энергетические системы" |
28 |
5,63
| ||
"Стройтрансгаз" |
29 |
5,61 | ||
"Марийский НПЗ" |
30 |
5,55 | ||
Средний уровень информационной открытости | ||||
"Роснефтегазстрой" |
31 |
5,50 | ||
"РИТЭК" |
32 |
5,44 | ||
"Юралс Энерджи" |
33 |
5,40 | ||
"Ненецкая нефтяная компания" |
34 |
5,35 | ||
"Силовые машины" |
35 |
5,30 | ||
"МОЭК" |
36 |
5,26 | ||
"Газпром межрегионгаз" |
37 |
5,22 | ||
Группа "ТАИФ" |
38 |
5,15 | ||
"АКМЭ-инжиниринг" |
39 |
5,12 | ||
"Зарубежнефть" |
40 |
5,10 | ||
НК "Альянс" |
41 |
5,02 | ||
"ИТЕРА" |
42 |
5,00 | ||
"Транснефтепродукт" |
43 |
4,90 | ||
ОУК "Южкузбассуголь" |
44 |
4,81 | ||
"Дальневосточная распределительная сетевая компания" |
45 |
4,75 | ||
"Саратовнефтегеофизика" |
46 |
4,70 | ||
"УТЭК" |
47 |
4,62 | ||
"Гринатом" |
48 |
4,55 | ||
"Уфанефтехим" |
49 |
4,50 | ||
"САНЕКО" |
50 |
4,44 | ||
Линия отсечения | ||||
"Уралоргсинтез" |
51 |
4,40 | ||
"Преображенскнефть" |
52 |
4,35 | ||
"Газпром нефтехим Салават"" |
53 |
4,31 | ||
"Южуралнефтегаз" |
54 |
4,23 | ||
"ЛуТЭК" |
55 |
4,20 | ||
"Татэнерго" |
56 |
4,12 | ||
"Каспийский трубопроводный консорциум-Р" |
57 |
4,10 | ||
"Сибуглемет" |
58 |
4,05 | ||
"Новошахтинский НПЗ" |
59 |
4,00 | ||
"Атомстройэкспорт" |
60 |
3,95 | ||
"ТВЭЛ" |
61 |
3,88 | ||
"Якутуголь" |
62 |
3,80 | ||
Дальневосточная генерирующая компания |
63 |
3,78 | ||
РНЦ "Курчатовский институт" |
64 |
3,72 | ||
"Атомэнергопром" |
65 |
3,65 | ||
"Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть" |
66 |
3,62 | ||
"Юкола‐нефть" |
67 |
3,55 | ||
УК "Кузбассразрезуголь" |
68 |
3,49 | ||
"Техснабэкспорт" |
69 |
3,41 | ||
"Востокгазпром" |
70 |
3,33 | ||
"Арктикнефть" |
71 |
3,27 | ||
"Севзапэлектросетьстрой" |
72 |
3,22 | ||
"Московский НПЗ" (МНК) |
73 |
3,20 | ||
"СУЭК" |
74 |
3,15 | ||
Урановый холдинг "АРМЗ" |
75 |
3,11 | ||
"Бургаз" |
76 |
3,07 | ||
"Востокнефтетранс" |
77 |
3,05 |
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга "ФИНАМ";
· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";
· другие эксперты.