«Праймериз, безусловно, станет и механизмом выявления новых лидеров общественного мнения, и механизмом перезагрузки российской политической элиты, и серьезной школой для тех политиков, которые пока, может быть, не станут кандидатами в депутаты Госдумы, но пройдут определенную школу подготовки кампании предварительного голосования», — считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

«В праймериз было задействовано более трех тысяч человек, это огромный кадровый потенциал. Показателем того, что праймериз — это очень привлекательный для новой элиты и вообще для элиты механизм, стало то, что эту технологию стали заимствовать и копировать другие организации, например, «Парнас». А некоторые пытаются создать какие-то альтернативные ходы, например, как «Гражданский совет» КПРФ. Многие пытаются дать ответ на формат праймериз, и это, видимо, главный критерий его эффективности и востребованности», — отметил он в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

«Уровень конкуренции различный. Есть регионы, где более тридцати человек на место, как Москва, например, есть, где меньше шести — как Карачаево-Черкесия. Но конкуренция есть, и это приводит в движение элиту. Конечно, есть внутриэлитные конфликты. Некоторые из них очень заметны, в них пришлось вмешиваться Федеральному организационному комитету и региональным администрациям, но большинство этих конфликтов разрешены достаточно удачно», — пояснил Дмитрий Орлов.

По его мнению, «еще будут споры и претензии, и очень предусмотрительно, что на подведение итогов праймериз отводится несколько дней, и потом на процедуры согласования и апелляции интересов будет время практически до самого съезда партии, около месяца». «Должна быть некая притирка. Если в одномандатных округах все понятно — «победитель получает все» и становится кандидатом от партии на выборах, то со списками все не так просто, будет согласование списков из разных регионов, составление межрегиональных списков, и здесь возможны конфликты. Какие-то политики будут не лидерами, но будут иметь серьезную поддержку, и для них нужно будет найти карьерные решения. Это будет непросто», — считает Орлов.

Праймериз общенационального масштаба, абсолютно одинаковые везде, проходят впервые, напомнил политолог. «В 2011—2012 годах были праймериз в тестовом режиме, и их результаты не были обязательными, победив на праймериз, можно было не стать кандидатом в депутаты, и это, конечно, негативно воспринималось элитой. И то, что сейчас принята открытая модель праймериз, это верное решение. Люди должны понимать, ради чего, собственно, вся эта игра? Главным призом должен стать статус кандидата в депутаты от «Единой России», и ничто иное. Если нет главного приза в этой игре, то ее ценность и смысл теряется. Понятно, что значимые политики, которые не победили на праймериз, должны получать какие-то назначения, у них должно быть продолжение карьеры, но все равно — главным призом должно быть выдвижение от партии в качестве кандидата в Государственную думу», — пояснил он.

«Кадровая скамейка» «Единой России», по мнению эксперта, удлинилась, и удлинилась существенно. В первую очередь, для партийного менеджмента. «После праймериз появится некая «очередь» в депутатский корпус, и это очень разумный тренд», — подчеркнул Дмитрий Орлов.

«Самостоятельное снятие кандидатов с праймериз, в частности, снятие Михаила Юревича и Александра Хинштейна — свидетельство напряженного разрешения внутриэлитных конфликтов в регионах, в данном случае в Челябинской и Нижегородской областях, и ситуация там была на грани обострения, но партии, местным администрации и сами этим политикам удалось найти разумное решение, и я думаю, что они не будут потеряны для страны», — считает политолог.

«Конечно, есть опасения по поводу различных нарушений, их высказывают различные политические игроки, но преувеличивать их не стоит, потому что мобилизация на праймериз — это процесс, который по природе своей серьезных нарушений не требующий. Если политик не может мобилизовать 25 тысяч избирателей (если мы говорим об одномандатном округе), значит, ему не стоит участвовать в предварительном голосовании. Конечно, если речь идет о серьезном игроке, а почти во всех округах серьезные игроки есть. Так что серьезных нарушений от праймериз я не жду, скорее речь идет о межэлитных конфликтах, которые есть, и которые будут разрешаться после праймериз. Важно сейчас не допустить перерастания проблемных ситуаций, таких, как в Пермском крае или в Московской области, в острый кризис, в негативный сценарий», — заключил Дмитрий Орлов.