Личный взгляд политолога Дмитрий Орлова

По всей России прошли организованные сторонниками Алексея Навального митинги против коррупции. Выступающие требовали от властей дать ответ на антикоррупционные претензии, в том числе на фильм-расследование «Он вам не Димон» о премьере Дмитрии Медведеве. Многотысячная акция протестов закончилась массовыми задержаниями и отсутствием реакции со стороны властей. На сегодняшний день известно, что митинг Навального 26 марта 2017 года привел к тому, что задержанными оказались около 800 человек. Примечательно, что самого Навального задержали буквально через пару минут после того, как он появился на Тверской площади. Пока российские власти отмалчиваются по поводу произошедшего, а из свежих комментариев из Кремля лишь следует, что все стихийные события вчерашнего дня в Москве являются незаконными. Тем временем, из итогов митинга можно сделать вывод, что он совершенно не освещался в крупных российских СМИ, не говоря уже о центральных телеканалах. Не менее примечательно, что в отличие от «бабушкиных» митингов КПРФ и ЛДПР, на митинг Навального вышла в основном молодежь, в том числе совсем дети. На своей страничке в Фейсбук генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов сформулировал ДЕСЯТЬ ТЕЗИСОВ О ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЯХ 26 МАРТА. Мы представляем их вниманию читателей.

1. Протестные акции охватили целый ряд крупных городов России: Москву, С.- Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток, Волгоград, Иркутск – и были довольно масштабными. Везде власть удержала ситуацию под контролем, однако это вызов для власти, на который предстоит дать ответ. И этот ответ должен быть убедительным.

2. Стихийный характер протеста и разнородность требований пока не позволяют говорить о том, что возникло постоянное протестное движение, не связанное с парламентской оппозицией. Но угрозу его возникновения надо ясно осознавать.

3. Призыв Навального прийти на митинги и предшествовавший ему фильм о «коррумпированности» премьер-министра стали лишь поводом, детонатором. Истинные причины «взрыва 26 марта» еще предстоит определить. И в их определении нельзя ошибиться, потому что от этого будет зависеть дальнейшая стратегия власти.

4. Какими бы ни были эти причины и как бы ни изменилась стратегия Кремля, отправить правительство в отставку в подобных обстоятельствах было бы катастрофической ошибкой. Можно действовать продуманно и осмысленно – нельзя действовать под давлением, тем более под ситуативным давлением улицы.

5. Протест помолодел, это очевидно. Тень «бунтующего 68-го» накрыла Россию, и это тоже вызов. Сакраментальное «будьте реалистами, требуйте невозможного» пока не звучит, но ждать, когда это случится, не стоит. Надо ясно определить, почему активность молодежных субкультурных групп канализируется именно таким образом, и предложить достойную альтернативу «прогулкам» Навального для молодых гражданских активистов. Вообще же нужны оперативные и детальные исследования настроений и поведения населения страны моложе 25 лет и некоторых его групп.

6. Это не означает, что организаторы вовлечения в политику детей не должны нести ответственности. Необходимо проанализировать весь комплекс агитационных материалов, целью которых была мобилизация на акции 26 марта, и дать им правовую оценку. Безусловно, часть этих материалов была таргетирована именно на подростков. Зачем? С какой целью?

7. Нужно провести детальную инвентаризацию политики, проводимой федеральной и региональной властью. Какие конкретно решения провоцируют протест? Насколько глубоки причины, его порождающие? Какие системные решения необходимо предпринять, чтобы предотвратить его в будущем?

8. Необходим постоянный диалог с протестными группами, ориентированными на конструктивное решение городских проблем. Мы выявляли и описывали эти группы в Москве, стремились показать, как и в каких форматах можно создать реальный, а не имитационный диалоговый режим. В ответ звучало: большого смысла в такой работе нет, ведь нет заметного протеста. Теперь заметный протест – есть. Надеюсь, есть и повод серьезно заняться этим.

9. Будущее с Путиным – какое оно? Мне неоднократно приходилось говорить и писать о том, что убедительный ответ на этот вопрос – важнейшая задача кампании-2018. В том числе для аудитории 25 лет и моложе: у этих людей с Путиным было пока только настоящее. Вот два других. Зачем Путин идет на эти выборы? На кого он опирается? Пока ответов на эти вопросы нет.

10. Новая перезагрузка путинского большинства, перезагрузка с вовлечением активной части населения, бизнеса, молодежи – необходима. Как это сделать? Ответ на этот вопрос тоже пока открыт.

Ссылка