Обсуждение мер по стабилизации цен на рынке продовольственных товаров и минеральных удобрений, экономической поддержке регионов и развитию сельских территорий — в числе факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в июле 2021 года.

Лидерами рейтинга традиционно остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Так, под председательством Виктории Абрамченко в июле состоялось совещание с участием представителей Минсельхоза, Минпромторга, Минэкономразвития, Минфина, ФАС, а также руководства ключевых корпораций агрохимической отрасли по вопросам стабилизации цен на минеральные удобрения.

Одним из наиболее резонансных сюжетов, связанных со сферой регуляторной ответственности Минсельхоза в июле, стало обсуждение мер, направленных на стабилизацию цен на ряд продовольственных товаров. Кроме того, в соответствии с распоряжением Правительства, проект которого был представлен Дмитрием Патрушевым, решено выделить из Резервного фонда дополнительно около 6 млрд рублей на реализацию госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий». Кроме того, правительством был поддержан законопроект, разработанный Минсельхозом и предусматривающий возможность сбыта сельхозпродукции на землях сельхозназначения.

На фоне обсуждения резонансного иска Енисейского территориального управления Росрыболовства о взыскании с АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» компенсации 58,65 млрд рублей за вред, причиненный водным биоресурсам в результате произошедшей в конце мая 2020 года утечки нефтепродуктов после аварии на Норильской ТЭЦ-3, переходит в группу с очень сильным влиянием глава этого федерального ведомства Илья Шестаков (с 11-го на 8-е место). Также переходит в эту группу гендиректор «Росагролизинга» Павел Косов (с 12-го на 10-е место).

Наиболее влиятельным среди парламентариев-фигурантов рейтинга остается вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев (3-е место), возглавивший Рабочую группу «Единой России» по координации мер в сфере регулирования цен на ключевые продовольственные товары. Также стабильно влияние председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Майорова (4-е место) и главы комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина (5-е место). Укрепляются позиции председателя комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николая Харитонова (с 20-го на 18-е место).

После рабочей поездки Дмитрия Патрушева в Курскую область усиливаются позиции главы региона Романа Старовойта (с 15-го на 13-е место). На фоне встречи с президентом, а также визита в Ставропольский край вице-премьера Александра Новака переходит в группу с сильным влиянием его губернатор Владимир Владимиров (с 33-го на 23-е место). Сообщения руководства Ростовской области о высоких показателях по сбору ранних зерновых, а также обсуждение ряда перспективных инвестпроектов (например, анонсированные ГК «Юг Руси» планы по созданию в регионе предприятия по глубокой переработке бобовых культур и выпуску белка) становятся позитивными информационными поводами для главы региона Василия Голубева (с 18-го на 17-е место)

Переходит в группу с сильным влиянием председатель Росагропромобъединения Сергей Кислов (с 32-го на 25-е место). Входят в число фигурантов рейтинга заместитель гендиректора по инвестиционному развитию ППК «Российский экологический оператор» Сергей Королев (45-е место) и гендиректор Национального союза птицеводов Сергей Лахтюхов (50-е место).

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 19 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 89 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Ставропольский государственный аграрный университет); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2021 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».

Ссылка