13.07.2022

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций

Лидером рейтинга остается министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев. Глава Минсельхоза в июне представил на заседании правительства Национальный доклад о реализации в 2021 году Госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия; принял участие в 12-й Встрече министров сельского хозяйства стран БРИКС, провел ряд международных переговоров, в том числе с членами правительств Египта, Сербии, Туркменистана. В рамках Петербургского международного экономического форума Патрушев заявил о росте сельхозпроизводства в России и ожиданиях одного из лучших в истории страны урожаев зерна. Усилению виляния главы Минсельхоза способствуют заявления Владимира Путина на пленарном заседании ПМЭФ-2022 о необходимости выделить дополнительные средства на реализацию госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий». Также в июне Дмитрий Патрушев совместно с губернатором Московской области Андреем Воробьевым дал старт строительству крупного селекционно-генетического комплекса, который позволит заместить импортный племенной материал в птицеводстве.

2-е место в рейтинге занимает вице-премьер Виктория Абрамченко, под председательством которой в июне состоялось заседание правительственной комиссии по вопросам АПК и устойчивого развития сельских территорий, где обсуждалась реализация решений правительства по сдерживанию роста цен на минеральные удобрения и обеспеченность сельхозпроизводителей техникой и оборудованием.

Среди представленных в рейтинге парламентариев наилучшие позиции по-прежнему занимает вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев (4-е место). Кроме того, остаются в группе с очень сильным влиянием председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров (6-е место) и председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин (7-е место), в частности, представлявший во втором и третьем чтениях законопроекты «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и отдельные законодательные акты РФ». Укрепляются и позиции первого зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Плотникова (с 22-го на 21-е место).

Переходит в группу с очень сильным влиянием губернатор Ростовской области Василий Голубев (с 12-го на 10-е место) – так, руководством региона было подготовлено соглашение с «Ростсельмашем» о реализации проекта по производству сельскохозяйственной и коммунальной техники в Таганроге с объемом инвестиций около 1,5 млрд рублей. В группу с сильными влиянием переходит губернатор Московской области Андрей Воробьев (с 34-го на 23-е место). Возглавляемый им регион занял третье место в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата, подготовленном Агентством стратегических инициатив.

Генеральный директор «Росагролизинга» Павел Косов, который в июне доложил Владимиру Путину о деятельности компании, поднимается с 17-го на 13-е место. Укрепляются позиции в рейтинге председателя правления «Россельхозбанка» Бориса Листова (с 9-го на 8-е место). После получения от «Россельхозбанка» по программе льготного кредитования системообразующих предприятий АПК кредита на 2 млрд рублей одним из предприятий «Группы Черкизово» укрепляются позиции гендиректора, председателя правления данной компании Сергея Михайлова (с 33-го на 32-е место). Усиливается влияние Сергея Серебрякова (с 44-го на 41-е место), по решению общего собрания акционеров занявшего пост гендиректора ПАО «Кировский завод».

Продолжается восходящий тренд для члена Совета директоров АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» Александра Ткачева (с 50-го на 46-е место). Входит в число фигурантов рейтинга гендиректор ООО «Русский пармезан», глава ассоциации «Народный фермер» Олег Сирота (50-е место).

ФИО		Место в рейтинге	Место в мае	Средний балл
Очень сильное влияние
Патрушев Дмитрий Николаевич		1	1	9,48
Абрамченко Виктория Валериевна		2	2	9,12
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,47
Гордеев Алексей Васильевич		4	4	8,34
Лут Оксана Николаевна		5	5	8,26
Майоров Алексей Петрович		6	6	8,05
Кашин Владимир Иванович		7	7	7,96
Листов Борис Павлович		8	9	7,83
Кондратьев Вениамин Иванович		9	8	7,80
Голубев Василий Юрьевич		10	12	7,76
Сильное влияние
Шестаков Илья Васильевич		11	11	7,64
Владимиров Владимир Владимирович		12	10	7,61
Косов Павел Николаевич		13	17	7,58
Нилов Олег Анатольевич		14	13	7,56
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		15	15	7,54
Томенко Виктор Петрович		16	16	7,52
Старовойт Роман Владимирович		17	14	7,46
Увайдов Максим Иосифович		18	18	7,41
Митин Сергей Герасимович		19	19	7,38
Зернин Эдуард Петрович		20	20	7,32
Плотников Владимир Николаевич		21	22	7,30
Бодин Андрей Борисович		22	23	7,28
Воробьёв Андрей Юрьевич		23	34	7,25
Школкина Надежда Васильевна		24	21	7,13
Протасов Максим Александрович		25	24	7,03
Среднее влияние
Трухачёв Владимир Иванович		26	25	6,90
Чепа Алексей Васильевич		27	26	6,86
Мальцев Михаил Станиславович		28	31	6,78
Гладков Вячеслав Владимирович		29	29	6,72
Рукин Сергей Ильич		30	30	6,70
Ковалева Елена Леонидовна		31	28	6,67
Михайлов Сергей Игоревич		32	33	6,65
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		33	32	6,63
Новиков Сергей Анатольевич		34	35	6,60
Юшин Сергей Евгеньевич		35	27	6,56
Линник Виктор Вячеславович		36	38	6,54
Лахтюхов Сергей Владимирович		37	36	6,52
Логачева Ирина Валерьевна		38	39	6,47
Мошкович Вадим Николаевич		39	41	6,42
Лисовский Сергей Фёдорович		40	40	6,34
Серебряков Сергей Александрович		41	44	6,26
Дымов Вадим Георгиевич		42	37	6,24
Белов Артем Сергеевич		43	45	6,05
Гурьев Андрей Андреевич		44	42	5,97
Даниленко Андрей Львович		45	43	5,94
Ткачёв Александр Николаевич		46	50	5,90
Ковалев Юрий Иванович		47	46	5,81
Кацнельсон Юрий Менделевич		48	47	5,75
Кислов Сергей Васильевич		49	48	5,71
Сирота Олег Александрович		50	—	5,68

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2022 г.

Ссылка