1. Москва: му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры и фе­де­раль­ные трен­ды

11 сен­тяб­ря 2022 года в 125 из 146 му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний Моск­вы долж­ны со­сто­ять­ся вы­бо­ры в Со­ве­ты де­пу­та­тов мест­но­го уров­ня. Без­услов­но, по­вест­ка му­ни­ци­паль­ных вы­бо­ров опре­де­ля­ет­ся ло­каль­ной и ре­ги­о­наль­ной про­бле­ма­ти­кой в боль­шей сте­пе­ни, чем фе­де­раль­ной. Тем не ме­нее на по­вест­ку кам­па­нии по вы­бо­рам сто­лич­ных му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов в 2022 году по­вли­я­ли и тен­ден­ции об­ще­на­ци­о­наль­но­го мас­шта­ба.

Фак­тор но­вой пат­ри­о­ти­че­ской мо­би­ли­за­ции, обу­слов­лен­ной рос­сий­ской во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ци­ей на Укра­ине, при­вел к ро­сту под­держ­ки вла­сти на­се­ле­ни­ем — в том чис­ле на­се­ле­ни­ем Моск­вы. На­при­мер, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния «Ле­ва­да-цен­тра» (вне­сен в ре­естр НКО, вы­пол­ня­ю­щих функ­ции ино­стран­но­го аген­та) от 11-20 июня 2022 года, 60% сто­лич­ных ре­спон­ден­тов за­яви­ли о хо­ро­шем и очень хо­ро­шем впе­чат­ле­нии о де­я­тель­но­сти Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (в ап­ре­ле 2021 года сре­ди опро­шен­ных тем же цен­тром в Москве их было око­ло 40%) и толь­ко 13% — о пло­хом или очень пло­хом.

На этом фоне сни­зи­лась ин­тен­сив­ность кри­ти­ки в ад­рес си­сте­мы вла­сти со сто­ро­ны пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции. Уси­ли­лось раз­ме­же­ва­ние меж­ду пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ци­ей и ра­ди­каль­ны­ми ли­бе­раль­ны­ми груп­па­ми в свя­зи с раз­ны­ми взгля­да­ми на спе­цо­пе­ра­цию (что не ис­клю­ча­ет пол­но­стью, но все же сни­жа­ет ве­ро­ят­ность по­вто­ре­ния сце­на­рия кам­па­нии по вы­бо­рам в Мосгор­ду­му 2019 года, ко­гда на ре­зуль­та­ты кан­ди­да­тов от КПРФ и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» по­вли­я­ли и го­ло­са ли­бе­раль­ных из­би­ра­те­лей). Про­изо­шел отъ­езд ча­сти ра­ди­каль­ных де­я­те­лей из стра­ны, а та­к­же при­вле­че­ние ряда ак­ти­ви­стов и дей­ству­ю­щих му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов по­доб­ной ори­ен­та­ции к ад­ми­ни­стра­тив­ной и уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за ис­поль­зо­ва­ние экс­тре­мист­ской сим­во­ли­ки и дис­кре­ди­та­цию Во­ору­жен­ных сил Рос­сии, что при­ве­ло к со­кра­ще­нию кад­ро­во­го ре­зер­ва для ра­ди­каль­ных ли­бе­раль­ных групп. Раз­ме­же­ва­ние внут­ри оп­по­зи­ци­он­ной сре­ды по по­во­ду от­но­ше­ния к спе­цо­пе­ра­ции мо­жет за­мет­но уси­лить рис­ки не толь­ко для пар­тий, но и для ко­манд кан­ди­да­тов, сфор­ми­ро­ван­ных во­круг узна­ва­е­мых по­ли­ти­ков, если они хотя бы ча­стич­но ори­ен­ти­ро­ва­лись на ли­бе­раль­ную ауди­то­рию. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, кри­ти­ку, ко­то­рой под­верг­ся со сто­ро­ны ли­бе­раль­ной об­ще­ствен­но­сти по­ли­тик пра­вых взгля­дов Ро­ман Юне­ман (со­об­ща­лось о вы­дви­же­нии в му­ни­ци­паль­ные де­пу­та­ты 56 кан­ди­да­тов, свя­зан­ных с ор­га­ни­за­ци­ей «Об­ще­ство. Бу­ду­щее», ли­де­ром ко­то­рой он яв­ля­ет­ся), ра­нее под­дер­жав­ший при­зна­ние Рос­си­ей ДНР и ЛНР.

Вли­я­ние санк­ци­он­но­го кри­зи­са на сто­лич­ную эко­но­ми­ку по со­сто­я­нию на июль 2022 года ока­за­лось бо­лее мяг­ким, чем про­гно­зи­ро­ва­ли неко­то­рые экс­пер­тов в кон­це фев­ра­ля – на­ча­ле мар­та 2022 года. Уже по дан­ным опро­са, про­ве­ден­но­го 13-16 ап­ре­ля 2022 года в Москве ис­сле­до­ва­тель­ской груп­пой Russian Field (в пе­ри­од де­мон­стри­ру­е­мой, на­при­мер, в ходе дис­кус­сий в соц­се­тях за­мет­ной тре­вож­но­сти мно­гих граж­дан по по­во­ду внеш­не­по­ли­ти­че­ских вы­зо­вов), 72% ре­спон­ден­тов вы­ра­зи­ли уве­рен­ность в спо­соб­но­сти вла­стей спра­вить­ся с нега­тив­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми по­след­стви­я­ми ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. По­ка­за­тель­но, что по дан­ным вы­ше­на­зван­но­го опро­са «Ле­ва­да-цен­тра» (вне­сен в ре­естр НКО, вы­пол­ня­ю­щих функ­ции ино­стран­но­го аген­та), 52% сто­лич­ных ре­спон­ден­тов в июне 2022 года за­яви­ли о хо­ро­шем или очень хо­ро­шем впе­чат­ле­нии от де­я­тель­но­сти мэра Моск­вы Сер­гея Со­бя­ни­на и толь­ко 14% — о пло­хом или очень пло­хом. Та­ким об­ра­зом, в рам­ках не толь­ко фе­де­раль­ной, но и ре­ги­о­наль­ной по­вест­ки сфор­ми­ро­ва­лись фак­то­ры, со­зда­ю­щие бла­го­при­ят­ные усло­вия для пред­вы­бор­ной кам­па­нии кан­ди­да­тов «Еди­ной Рос­сии».

Бо­лее дол­го­сроч­ным трен­дом яв­ля­ет­ся раз­ви­тие в Рос­сии прак­ти­ки ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния (ДЭГ). Опыт преды­ду­щих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний, про­хо­див­ших с при­ме­не­ни­ем ДЭГ, по­ка­зал, что оно спо­соб­ству­ет по­вы­ше­нию явки из­би­ра­те­лей. Так, если на дум­ских вы­бо­рах 2016 года этот по­ка­за­тель по Москве со­ста­вил 35,2%, то в 2021 году, ко­гда было при­ме­не­но ДЭГ, уже 50,3%. При этом на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах 2017 года в Москве явка со­ста­ви­ла 14,82%. Ве­ро­ят­но, во­вле­че­ние в про­цесс го­ло­со­ва­ния бо­лее ши­ро­ких сло­ев ло­яль­ной и непо­ли­ти­зи­ро­ван­ной ко­леб­лю­щей­ся ауди­то­рии за счет ис­поль­зо­ва­ния элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния мо­жет спо­соб­ство­вать сни­же­нию пред­ста­ви­тель­ства оп­по­зи­ци­он­ных сил в Со­ве­тах де­пу­та­тов ряда му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний.

2. Об­ще­го­род­ская по­вест­ка: от­вет на санк­ци­он­ный кри­зис

В пе­ри­од санк­ци­он­но­го кри­зи­са до­пол­ни­тель­но воз­рос­ла пуб­лич­ная роль ре­ги­о­наль­ных вла­стей. Для Моск­вы ха­рак­тер­на опе­ра­тив­ность и вы­со­кая эф­фек­тив­ность ре­а­ги­ро­ва­ния на вы­зо­вы, свя­зан­ные с но­вы­ми эко­но­ми­че­ски­ми рис­ка­ми. За­мет­но пря­мое уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии ан­ти­кри­зис­ной стра­те­гии Сер­гея Со­бя­ни­на, воз­гла­вив­ше­го Ко­мис­сию по по­вы­ше­нию устой­чи­во­сти раз­ви­тия эко­но­ми­ки в сто­ли­це в усло­ви­ях санк­ций. Мож­но вы­де­лить несколь­ко клю­че­вых на­прав­ле­ний ра­бо­ты го­род­ских вла­стей, в рам­ках ко­то­рых мэ­рии го­ро­да уда­лось на ран­ней ста­дии до­бить­ся сни­же­ния тре­вож­но­сти и про­тестных на­стро­е­ний го­ро­жан.

1. Вла­сти го­ро­да по­сле­до­ва­тель­но про­во­ди­ли по­ли­ти­ку по им­пор­то­за­ме­ще­нию в сфе­ре про­до­воль­ствен­но­го снаб­же­ния го­ро­да и уси­ле­нию по­тен­ци­а­ла Моск­вы в сфе­ре АПК. Как от­ме­тил несколь­ко ме­ся­цев на­зад за­ме­сти­тель мэра по во­про­сам эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки и иму­ще­ствен­но-зе­мель­ных от­но­ше­ний Вла­ди­мир Ефи­мов, доля оте­че­ствен­но­го про­до­воль­ствия за­ни­ма­ет око­ло 80% сто­лич­но­го рын­ка. Рос­сий­скую про­дук­цию го­род за­ку­па­ет у 75 субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, при этом за про­шед­шие 5 лет объ­е­мы про­из­вод­ства пи­ще­вых про­дук­тов в са­мой Москве вы­рос­ли на 41%. На долю сто­лич­ных про­из­во­ди­те­лей на рын­ке Моск­вы при­хо­дит­ся 66% кол­бас, со­си­сок и сар­де­лек, 23% мяс­ных по­лу­фаб­ри­ка­тов, 45% хле­ба и хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий, 15% ма­ка­рон­ных из­де­лий. По оцен­ке пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ско­го бло­ка сто­лич­но­го пра­ви­тель­ства, око­ло 240 уже су­ще­ству­ю­щих го­род­ских пред­при­я­тий пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти в слу­чае их ра­бо­ты толь­ко для мос­ков­ских по­тре­би­те­лей смог­ли бы обес­пе­чить до 60% по­треб­но­сти го­ро­жан в про­дук­тах пи­та­ния; уже к 2024 году дан­ный по­ка­за­тель пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить до 70%. Стра­те­гия мос­ков­ских вла­стей в этой сфе­ре поз­во­ли­ла су­ще­ствен­но умень­шить тре­вож­ность граж­дан по по­во­ду про­до­воль­ствен­но­го снаб­же­ния го­ро­да, осо­бен­но на ран­них эта­пах санк­ци­он­но­го кри­зи­са (в кон­це фев­ра­ля – мар­те 2022 года), ко­гда по­доб­ные темы об­суж­да­лись в соц­се­тях осо­бен­но ак­тив­но.

2. Мэ­рия Моск­вы за про­шед­шие 10 лет су­ще­ствен­но рас­ши­ри­ла по­тен­ци­ал го­ро­да в сфе­ре про­из­вод­ства ле­кар­ствен­ных пре­па­ра­тов, про­дол­жая ре­а­ли­за­цию по­доб­ных мер и по­сле про­хож­де­ния пика пан­де­мии ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ции. Так, по срав­не­нию с 2020 го­дом объ­ем про­из­вод­ства ле­кар­ствен­ных средств и ма­те­ри­а­лов, при­ме­ня­е­мых в ме­ди­цин­ских це­лях, вы­рос в Москве на 67,7%. Эти­ми пред­при­я­ти­я­ми в 2021 году было от­гру­же­но то­ва­ров на 345,2 млрд. руб­лей, что по­чти вдвое пре­вы­си­ло по­ка­за­те­ли преды­ду­ще­го года. Сто­лич­ные вла­сти про­во­дят по­сле­до­ва­тель­ную по­ли­ти­ку по под­держ­ке ин­вест­про­ек­тов в этой сфе­ре (на­при­мер, на тер­ри­то­рии осо­бой эко­но­ми­че­ской зоны «Тех­но­по­лис «Москва» в Зе­ле­но­гра­де). Кро­ме того, сто­лич­ные вла­сти вы­сту­пи­ли с соб­ствен­ной по­вест­кой для пред­ста­ви­те­лей стар­ших воз­раст­ных групп и граж­дан, стра­да­ю­щих хро­ни­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми, что спо­соб­ство­ва­ло сни­же­нию про­тестных на­стро­е­ний в этих сре­дах.

3. По­ли­ти­ка мэ­рии сто­ли­цы по со­хра­не­нию су­ще­ству­ю­щих и со­зда­нию но­вых ра­бо­чих мест на фоне ухо­да из Рос­сии за­пад­ных кам­па­ний по­мог­ла из­бе­жать ро­ста со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти в го­ро­де, пре­жде все­го сре­ди мо­ло­де­жи и лиц сред­не­го воз­рас­та. При этом вла­сти Моск­вы ис­поль­зо­ва­ли ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ный под­ход, ока­зав под­держ­ку и круп­ным пред­при­я­ти­ям, и ма­ло­му и сред­не­му биз­не­су. Так, од­ним из наи­бо­лее ре­зо­нанс­ных ре­ше­ний мос­ков­ских вла­стей в сфе­ре ан­ти­санк­ци­он­ной по­ли­ти­ки, при­ня­тых вес­ной 2022 года, стал пе­ре­ход сто­лич­но­го за­во­да Renault в соб­ствен­ность го­ро­да и анон­си­ро­ва­ние вы­пус­ка на этом пред­при­я­тии ав­то­мо­би­лей под брен­дом «Моск­вич» (несколь­ко лет на­зад со­об­ща­лось, что на за­во­де ра­бо­та­ло бо­лее 4400 со­труд­ни­ков). Пра­ви­тель­ством Моск­вы был со­здан Кад­ро­вый центр, за­да­чей ко­то­ро­го ста­ло со­хра­не­ние тру­до­вых кол­лек­ти­вов го­род­ских пред­при­я­тий, ино­стран­ные вла­дель­цы ко­то­рых объ­яви­ли о за­вер­ше­нии или при­оста­нов­ке ра­бо­ты в Рос­сии. Была за­пу­ще­на мас­штаб­ная про­грам­ма адап­та­ции со­труд­ни­ков к но­вым ра­бо­чим ме­стам, в рам­ках ко­то­рой пред­при­я­тия и ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые мас­со­во тру­до­устро­и­ли вы­сво­бож­да­ю­щих­ся ра­бот­ни­ков, смог­ли по­лу­чить бюд­жет­ные суб­си­дии на эти цели. Кро­ме того, кре­ди­ты по льгот­ной став­ке были вы­де­ле­ны пред­при­я­ти­ям ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, ра­бо­та­ю­щим в сег­мен­те мас­со­во­го спро­са. Сов­мест­но с «Фе­де­раль­ной кор­по­ра­ци­ей были по раз­ви­тию ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства» в сто­ли­це ре­а­ли­зу­ет­ся про­грам­ма льгот­но­го кре­ди­то­ва­ния на ин­ве­сти­ци­он­ные цели, ори­ен­ти­ро­ван­ная на пред­при­ни­ма­те­лей дан­но­го уров­ня, ра­бо­та­ю­щих в сфе­ре на­у­ки, про­мыш­лен­но­сти и ин­но­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий (они смо­гут по­лу­чить кре­ди­ты в раз­ме­ре до 300 млн. руб­лей по став­ке 7% го­до­вых — бо­лее чем в три раза ниже ры­ноч­ных).

4. Была рас­ши­ре­на про­грам­ма под­держ­ки наи­бо­лее со­ци­аль­но уяз­ви­мых граж­дан. Сер­гей Со­бя­нин при­нял ре­ше­ние вы­де­лить до­пол­ни­тель­но 7 млрд. руб­лей на ока­за­ние ад­рес­ной со­ци­аль­ной по­мо­щи жи­те­лям сто­ли­цы, что спо­соб­ство­ва­ло под­дер­жа­нию спро­са на то­ва­ры ма­лых и сред­них пред­при­я­тий, а зна­чит, со­хра­не­нию ра­бо­чих мест в этом сег­мен­те. Фак­ти­че­ски вла­сти го­ро­да пред­ло­жи­ли по­зи­тив­ную по­вест­ку для со­ци­аль­ных групп, за под­держ­ку ко­то­рых «Еди­ная Рос­сия» тра­ди­ци­он­но кон­ку­ри­ру­ет с клю­че­вы­ми пар­ти­я­ми пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции (пре­жде все­го с КПРФ).

5. Санк­ци­он­ный кри­зис не по­ме­шал ре­а­ли­за­ции круп­ных транс­порт­ных ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов, зна­чи­мых как для пред­ста­ви­те­лей стар­ших воз­раст­ных групп и се­мей с детьми (для по­ез­док об­ще­ствен­ным транс­пор­том по го­ро­ду и за его пре­де­лы), так и для сто­лич­но­го биз­не­са (с точ­ки зре­ния рас­ши­ре­ния по­тен­ци­аль­но­го кру­га кли­ен­тов, на­при­мер, для пред­при­я­тий об­ще­ствен­но­го пи­та­ния и роз­нич­ной тор­гов­ли в рай­о­нах, транс­порт­ная до­ступ­ность ко­то­рых по­вы­ша­ет­ся). На­при­мер, про­дол­жи­лось стро­и­тель­ство Боль­шой коль­це­вой ли­нии сто­лич­но­го мет­ро­по­ли­те­на. Кро­ме того, до кон­ца 2022 года пла­ни­ру­ет­ся от­кры­тие 10 стан­ций Мос­ков­ских цен­траль­ных диа­мет­ров (3 но­вых и 7 по­сле ре­кон­струк­ции).

Опи­ра­ясь на зна­чи­тель­ный опыт ра­бо­ты в кри­зис­ных си­ту­а­ци­ях (по­сле вве­де­ния за­пад­ных санк­ций в 2014 году и в пе­ри­од пан­де­мии), мэ­рия Моск­вы смог­ла пред­ло­жить го­ро­жа­нам по­зи­тив­ную по­вест­ку, ко­то­рая поз­во­ли­ла не до­пу­стить ро­ста про­тестных на­стро­е­ний и по­яв­ле­ния тем для мас­штаб­ных ак­ций про­те­ста. Это спо­соб­ству­ет мо­би­ли­за­ции ло­яль­но­го элек­то­ра­та и огра­ни­чи­ва­ет рост под­держ­ки оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов в ходе му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии. Шаги сто­лич­ных вла­стей в сфе­ре им­пор­то­за­ме­ще­ния и про­ти­во­дей­ствия без­ра­бо­ти­це сфор­ми­ро­ва­ли за­пас проч­но­сти для со­хра­не­ния со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти в го­ро­де и укреп­ле­ния на уровне Моск­вы об­ще­ствен­ной ко­а­ли­ции, сфор­ми­ро­вав­шей­ся на фе­де­раль­ном уровне во­круг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, в слу­чае но­вых санк­ци­он­ных и иных «внеш­них» рис­ков во вто­рой по­ло­вине 2022 года.

3. «Еди­ная Рос­сия» в Москве: сба­лан­си­ро­ван­ная по­вест­ка

Мос­ков­ское го­род­ское от­де­ле­ние «Еди­ной Рос­сии» вы­дви­ну­ло наи­боль­шее чис­ло кан­ди­да­тов сре­ди пар­тий, участ­ву­ю­щих в сто­лич­ной му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии (1417 в 125 рай­о­нах). При этом пар­тия в рам­ках сво­ей де­я­тель­но­сти на­ка­нуне и на стар­те пред­вы­бор­ной кам­па­нии пред­ло­жи­ла из­би­ра­те­лям сба­лан­си­ро­ван­ную по­вест­ку, в ко­то­рой со­че­та­ют­ся темы фе­де­раль­но­го, го­род­ско­го и ло­каль­но­го уров­ня.

Мар­ке­ром осо­бо­го вни­ма­ния фе­де­раль­ной ру­ко­вод­ства пар­тии к сто­лич­ной му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии ста­ло вы­ступ­ле­ние на пред­вы­бор­ной кон­фе­рен­ции ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии» сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии», пер­во­го вице-спи­ке­ра Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ан­дрея Тур­ча­ка. Мож­но об­ра­тить вни­ма­ние и на де­я­тель­ность ру­ко­во­ди­те­ля Мос­ков­ско­го от­де­ле­ния пар­тии, вице-спи­ке­ра Гос­ду­мы Пет­ра Тол­сто­го, тра­ди­ци­он­но ра­бо­тав­ше­го как с фе­де­раль­ны­ми, так и с ло­каль­ны­ми те­ма­ми (на­при­мер, в рам­ках за­щи­ты прав моск­ви­чей при ре­а­ли­за­ции про­грам­мы ре­но­ва­ции).

Об­ще­го­род­ская со­став­ля­ю­щая в рам­ках пред­вы­бор­ной по­вест­ки, вы­дви­га­е­мой пар­ти­ей, в зна­чи­тель­ной мере свя­за­на с про­грам­мой «Мой рай­он», пред­ло­жен­ной Сер­ге­ем Со­бя­ни­ным в ходе вы­бо­ров мэра в 2018 году. Кро­ме того, важ­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии пред­вы­бор­ной по­вест­ки пар­тии в рам­ках му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии ста­ла На­род­ная про­грам­ма, с ко­то­рой «Еди­ная Рос­сия» вы­хо­ди­ла на пар­ла­мент­ские вы­бо­ры 2021 года. На­ко­нец, на го­род­скую пред­вы­бор­ную про­грам­му «Еди­ной Рос­сии» ока­за­ли вли­я­ние прай­ме­риз по от­бо­ру кан­ди­да­тов. В них при­ня­ли уча­стие 4632 че­ло­ве­ка, при этом толь­ко 39% по­бе­ди­те­лей пред­ва­ри­тель­но­го го­ло­со­ва­ния со­ста­ви­ли дей­ству­ю­щие де­пу­та­ты. Зна­чи­тель­ное об­нов­ле­ние кор­пу­са кан­ди­да­тов от «Еди­ной Рос­сии» ока­за­ло вли­я­ние и на пред­вы­бор­ную про­грам­му пар­тии. В це­лом пар­ти­ей в рам­ках под­го­тов­ки к вы­бо­рам было со­бра­но око­ло 47 000 на­ка­зов от моск­ви­чей.

Мож­но вы­де­лить несколь­ко тем, ко­то­рые мо­гут стать наи­бо­лее пер­спек­тив­ны­ми для пар­тии и ее кан­ди­да­тов в ходе му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии:

1. Кон­троль за ре­а­ли­за­ци­ей про­грамм го­род­ско­го бла­го­устрой­ства, в том чис­ле с при­вле­че­ни­ем му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов, ак­ти­ви­стов Мо­ло­дой гвар­дии «Еди­ной Рос­сии» и во­лон­те­ров. Тема мо­жет быть близ­ка пред­ста­ви­те­лям стар­ших воз­раст­ных групп и ро­ди­тель­ско­го со­об­ще­ства на уровне рай­о­нов.

2. Про­ти­во­дей­ствие кри­ми­наль­ным струк­ту­рам – на этом фо­ку­си­ру­ет­ся парт­про­ект «Без­опас­ная Сто­ли­ца». В ка­че­стве од­но­го из недав­них при­ме­ров та­кой де­я­тель­но­сти мож­но при­ве­сти ан­ти­нар­ко­ти­че­ский рейд, ко­то­рый ак­ти­ви­сты от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии» в Во­сточ­ном окру­ге про­ве­ли в рай­оне Со­ко­ли­ная Гора. В рам­ках мо­ни­то­рин­га ак­ти­ви­сты пар­тии об­на­ру­жи­ли и устра­ни­ли два де­сят­ка над­пи­сей с ре­кла­мой нар­ко­ти­че­ских и пси­хо­троп­ных ве­ществ.

3. Мо­ни­то­ринг ка­че­ства ра­бот по ка­пи­таль­но­му ре­мон­ту, а та­к­же про­ве­де­нию ре­но­ва­ции в сто­ли­це. Те­ма­ти­че­ски пе­ре­се­ка­ют­ся с этой за­да­чей и во­про­сы кон­тро­ля за ка­че­ством ре­мон­та сту­ден­че­ских об­ще­жи­тий – дан­ную си­ту­а­цию от­сле­жи­ва­ют пред­ста­ви­те­ли Мо­ло­дой гвар­дии «Еди­ной Рос­сии» и во­лон­тер­ских ор­га­ни­за­ций (на по­доб­ные темы об­ра­щал вни­ма­ние, на­при­мер, ру­ко­во­ди­тель от­де­ле­ния мо­ло­деж­но­го кры­ла пар­тии в сто­ли­це Алек­сандр Ле­бе­дев).

4. Ор­га­ни­за­ция ка­на­лов об­рат­ной свя­зи меж­ду мэ­ри­ей и жи­те­ля­ми го­ро­да по раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры. На­при­мер, за­ме­сти­тель ру­ко­во­ди­те­ля ре­ги­о­наль­ной об­ще­ствен­ной при­ем­ной пар­тии, му­ни­ци­паль­ный де­пу­тат Де­нис Кар­лов при­нял об­ра­ще­ние от ини­ци­а­тив­ной груп­пы го­ро­жан с прось­бой ре­шить про­бле­му с за­то­ра­ми, воз­ни­ка­ю­щи­ми при вы­ез­де на Щел­ков­ское шос­се с Щел­ков­ско­го про­ез­да. В ре­зуль­та­те пар­тии уда­лось до­бить­ся при­ня­тия необ­хо­ди­мых мер со сто­ро­ны Де­пар­та­мен­та транс­пор­та и раз­ви­тия до­рож­но-транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры сто­ли­цы.

По­сле за­вер­ше­ния му­ни­ци­паль­ных вы­бо­ров воз­мож­но фор­ми­ро­ва­ние в Со­ве­тах де­пу­та­тов бо­лее ши­ро­ких ко­а­ли­ций во­круг «Еди­ной Рос­сии» — бла­го­да­ря вза­и­мо­дей­ствию пар­тии с ча­стью са­мо­вы­дви­жен­цев. В та­ком ста­ту­се бал­ло­ти­ру­ют­ся в де­пу­та­ты мест­но­го уров­ня мно­гие пред­ста­ви­те­ли дви­же­ния «Мой рай­он» (со­об­ща­лось о вы­дви­же­нии кан­ди­да­тов, свя­зан­ных с этой ор­га­ни­за­ци­ей, в 18 му­ни­ци­паль­ных окру­гах).

Мож­но ожи­дать зна­чи­тель­но­го рас­ши­ре­ния пред­ста­ви­тель­ства «Еди­ной Рос­сии» в Со­ве­тах де­пу­та­тов му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний сто­ли­це (на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах 2017 года кан­ди­да­ты от пар­тии по­лу­чи­ли 1153 ман­да­та). При этом — с уче­том ре­гу­ляр­но­го об­нов­ле­ния де­пу­тат­ско­го кор­пу­са пар­тии по ре­зуль­та­там прай­ме­риз — вполне ве­ро­ят­но, что му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры 2022 года поз­во­лят вы­явить пер­спек­тив­ные кад­ры, ко­то­рые по­лу­чат шанс стать кан­ди­да­та­ми от «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му в 2024-м и Гос­ду­му в 2026 году. Кро­ме того, ны­неш­няя кам­па­ния мо­жет стать важ­ным эта­пом по­вы­ше­ния роли пар­тии в кон­тро­ле за ре­а­ли­за­ци­ей ре­ги­о­наль­ных и фе­де­раль­ных про­грамм (в том чис­ле ре­но­ва­ции), спо­соб­ствуя укреп­ле­нию ее по­зи­ций в рам­ках под­го­тов­ки к вы­бо­рам мэра го­ро­да в 2023 году и ре­ги­о­наль­ной со­став­ля­ю­щей пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2024 года.

4. Оп­по­зи­ци­он­ные силы: со­хра­не­ние раз­ме­же­ва­ния и рост кон­ку­рен­ции за из­би­ра­те­ля

Кро­ме кон­со­ли­да­ции за­мет­ной ча­сти ко­леб­лю­ще­го­ся элек­то­ра­та во­круг «Еди­ной Рос­сии» на фоне спе­цо­пе­ра­ции, про­бле­мой для оп­по­зи­ци­он­ных сил в сто­ли­це оста­ет­ся де­фи­цит кад­ров, воз­рос­шая кон­ку­рен­ция за ко­леб­лю­щий­ся элек­то­рат, а та­к­же от­сут­ствие (по край­ней мере на стар­те кам­па­нии) об­ще­го­род­ским тем, ко­то­рые мог­ли бы стать су­ще­ствен­ным фак­то­ром мо­би­ли­за­ции про­тестно­го элек­то­ра­та.

По ито­гам пред­вы­бор­ных кон­фе­рен­ций клю­че­вых оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий наи­боль­шее ко­ли­че­ство кан­ди­да­тов на му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры вы­дви­ну­ла КПРФ (984), за­мет­но мень­ше «Спра­вед­ли­вая Рос­сия – За прав­ду» (626), «Но­вые люди» (580), ЛДПР (381) и «Яб­ло­ко» (229). По­сле зна­чи­тель­но­го ро­ста ин­те­ре­са со сто­ро­ны но­вых по­ли­ти­ков к уча­стию в му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии в 2017 году в 2022-м на­блю­дал­ся от­каз от вы­дви­же­ния на вы­бо­рах це­ло­го ряда дей­ству­ю­щих де­пу­та­тов.

Мож­но вы­де­лить несколь­ко тем го­род­ской по­вест­ки, на ко­то­рых фо­ку­си­ру­ют­ся клю­че­вые оп­по­зи­ци­он­ные иг­ро­ки. Это до­ступ­ность со­ци­аль­ных, в том чис­ле ме­ди­цин­ских, учре­жде­ний (вни­ма­ние к теме про­яв­ля­ют в первую оче­редь КПРФ и «Но­вые люди»), эко­ло­гия и со­хра­не­ние зе­ле­ных зон (КПРФ, «Яб­ло­ко», в мень­шей сте­пе­ни – «Но­вые люди»), го­род­ское бла­го­устрой­ство (КПРФ, «Яб­ло­ко»).

При этом пред­ста­ви­те­ли «Яб­ло­ка» по-преж­не­му де­ла­ют су­ще­ствен­ный ак­цент на во­про­сах фе­де­раль­ной по­вест­ки (пре­жде все­го в свя­зи с фак­то­ром спе­цо­пе­ра­ции), что бу­дет на­хо­дить по­ни­ма­ние у их ядер­но­го элек­то­ра­та, но пре­пят­ство­вать рас­ши­ре­нию базы под­держ­ки кан­ди­да­тов от пар­тии за счет ко­леб­лю­щих­ся из­би­ра­те­лей. В за­ви­си­мо­сти от фе­де­раль­ной по­вест­ки вполне воз­мож­но как со­хра­не­ние по­доб­ных ак­цен­тов в рам­ках пред­вы­бор­ной кам­па­нии этой пар­тии, так и до­пол­ни­тель­но­го ро­ста вни­ма­ния «яб­лоч­ни­ков» к со­ци­аль­ной и эко­ло­ги­че­ской про­бле­ма­ти­ке (од­ним из клю­че­вых об­ще­го­род­ских спи­ке­ров «Яб­ло­ка» по этим те­мам тра­ди­ци­он­но оста­вал­ся де­пу­тат Мосгор­ду­мы Сер­гей Мит­ро­хин). Про­тив пар­тии иг­ра­ет отъ­езд за ру­беж ча­сти ее ак­тив­ных сто­рон­ни­ков, а та­к­же по­ли­ти­че­ская апа­тия мно­гих пред­ста­ви­те­лей ли­бе­раль­ной сре­ды, уси­лив­ша­я­ся по­сле фев­ра­ля 2022 года.

КПРФ тра­ди­ци­он­но де­ла­ет ак­цент на со­ци­аль­ной про­бле­ма­ти­ке, пы­та­ясь ис­поль­зо­вать темы, ко­то­рые при­нес­ли ей по­ли­ти­че­ские очки в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2021 года. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, за­прос де­пу­та­та Гос­ду­мы от КПРФ Сер­гея Обу­хо­ва гла­ве пра­ви­тель­ства Ми­ха­и­лу Ми­шу­ст­и­ну по по­во­ду воз­мож­но­сти от­ме­ны всех ко­вид­ных огра­ни­че­ний, при­ня­тых в пе­ри­од пан­де­мии. Ком­му­ни­сты та­к­же под­ни­ма­ют ряд во­про­сов, тра­ди­ци­он­но близ­ких их ядер­но­му элек­то­ра­ту. На­при­мер, КПРФ вы­сту­па­ла про­тив от­кры­тия фи­ли­а­ла «Ель­цин-цен­тра» в Москве (в ак­ции по этой теме, со­сто­яв­шей­ся в на­ча­ле июля, при­ня­ли уча­стие гла­ва фрак­ции КПРФ в Мосгор­ду­ме Ни­ко­лай Зуб­ри­лин, де­пу­тат Гос­ду­мы от пар­тии Де­нис Пар­фе­нов и ли­дер «Ле­во­го фрон­та» Сер­гей Удаль­цов).

Опре­де­лен­ные ожи­да­ния в кам­па­нии «Спра­вед­ли­вой Рос­сии – За прав­ду» были свя­за­ны с при­хо­дом на пост ру­ко­во­ди­те­ля сто­лич­но­го от­де­ле­ния пар­тии де­пу­та­та Гос­ду­мы, из­вест­но­го по­лит­тех­но­ло­га Дмит­рия Гу­се­ва. Од­на­ко пе­ре­ста­нов­ки были сде­ла­ны лишь неза­дол­го до стар­та кам­па­нии. Кро­ме того, ак­тив­ность Гу­се­ва от­вле­че­на на фе­де­раль­ную по­вест­ку и си­ту­а­цию в Крас­но­дар­ском крае, с ко­то­рым он ра­бо­та­ет в рам­ках сво­ей пар­ла­мент­ской де­я­тель­но­сти.

«Но­вые люди» сде­ла­ли став­ку на ра­бо­ту с ло­каль­ны­ми со­об­ще­ства­ми — на­при­мер, за­пу­стив про­ект со­сед­ских те­ле­грам-ча­тов «Но­вый рай­он» и про­ве­дя при уча­стии сво­их кан­ди­да­тов и сто­рон­ни­ков ряд ме­ро­при­я­тий на уровне рай­о­нов по мест­ной про­бле­ма­ти­ке (ка­са­ю­щих­ся эко­ло­гии, до­ступ­но­сти объ­ек­тов здра­во­охра­не­ния, по во­про­сам ЖКХ и про­ве­де­ния кап­ре­мон­та). Пар­тия сде­ла­ла став­ку на вы­дви­же­ние в ка­че­стве кан­ди­да­тов как ак­ти­ви­стов с ми­ни­маль­ным по­ли­ти­че­ским опы­том, так и му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов, из­вест­ных в про­тестной сре­де на уровне сво­их рай­о­нов. Тем не ме­нее фак­то­ром рис­ка для пар­тии оста­ет­ся мо­би­ли­за­ция сто­рон­ни­ков: до­ста­точ­но за­мет­но недо­ве­рие к ней в ли­бе­раль­ной сре­де. При этом и часть ко­леб­лю­щей­ся ауди­то­рии мо­жет ока­зать под­держ­ку бо­лее узна­ва­е­мым кан­ди­да­там и пред­ста­ви­те­лям «ста­рых» пар­ла­мент­ских пар­тий.

Тра­ди­ци­он­ным для Моск­вы ста­но­вит­ся уча­стие в вы­бо­рах не толь­ко пред­ста­ви­те­лей пар­тий, но и ко­манд кан­ди­да­тов, сфор­ми­ро­ван­ных во­круг ло­каль­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния. Раз­ные кан­ди­да­ты од­ной и той же ко­ман­ды мо­гут бал­ло­ти­ро­вать­ся как от пар­тий, так и в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­цев (мож­но от­ме­тить уже упо­мя­ну­тое выше «Об­ще­ство. Бу­ду­щее» Ро­ма­на Юне­ма­на, для ко­то­ро­го ба­зо­вым яв­ля­ет­ся ряд тер­ри­то­рий ЮЗАО или, на­при­мер, сто­рон­ни­ков гла­вы МО Твер­ской Яко­ва Яку­бо­ви­ча). Сфор­ми­ро­ва­ны ряд оп­по­зи­ци­он­ных плат­форм, пред­по­ла­га­ю­щих вза­и­мо­дей­ствие меж­ду кан­ди­да­та­ми. Сре­ди них, на­при­мер, «Вы­Дви­же­ние» (про­ект был ос­но­ван вы­сту­пив­шим с кри­ти­кой рос­сий­ской во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине экс-кан­ди­да­том в де­пу­та­ты Гос­ду­мы Ми­ха­и­лом Ло­ба­но­вым и му­ни­ци­паль­ным де­пу­та­том ли­бе­раль­ных взгля­дов Алек­сан­дром За­мя­ти­ным) или «Прин­ци­пи­аль­ная ко­ман­да» (объ­еди­нив­шая ряд дей­ству­ю­щих му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов, эко­ло­ги­че­ских и со­ци­аль­ных ак­ти­ви­стов). Для по­ли­ти­че­ско­го бу­ду­ще­го клю­че­вых фи­гур в та­ких про­ек­тах име­ют зна­че­ние ито­ги кам­па­нии по ре­ги­стра­ции кан­ди­да­тов, ко­то­рые с ними свя­за­ны. В слу­чае, если ре­а­ли­зу­ет­ся сце­на­рий с за­мет­ным сни­же­ни­ем пред­ста­ви­тель­ства оп­по­зи­ции в Со­ве­тах де­пу­та­тов на фоне хотя бы ча­стич­но­го со­хра­не­ния по­зи­ций та­ки­ми ко­ман­да­ми, наи­бо­лее си­стем­ные из ло­каль­ных ли­де­ров, во­круг ко­то­рых та­кие ко­ман­ды сфор­ми­ро­ва­ны (пре­жде все­го не вы­сту­пив­шие в ка­че­стве жест­ких кри­ти­ков внеш­не­по­ли­ти­че­ской ли­нии Рос­сии), ве­ро­ят­но, смо­гут со­хра­нить опре­де­лен­ное вли­я­ние в оп­по­зи­ци­он­ной сре­де в пред­две­рии вы­бо­ров в Мосгор­ду­му в 2024 году и ча­стич­но — вы­бо­ров мэра в 2023-м.

Ве­ро­ят­ным оста­ет­ся со­хра­не­ние раз­ме­же­ва­ния меж­ду ли­бе­раль­ным и со­ци­ал-кон­сер­ва­тив­ным сег­мен­та­ми сто­лич­но­го элек­то­ра­та на фоне раз­ни­цы в под­хо­дах этих сил к оцен­ке спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине. Это бу­дет как ми­ни­мум за­труд­нять со­зда­ние ши­ро­ких про­тестных ко­а­ли­ций во­круг ко­манд кан­ди­да­тов даже там, где это было бы по­тен­ци­аль­но воз­мож­но. Ряд пре­иму­ществ на фоне сни­же­ния ин­те­ре­са об­ще­ствен­но­сти и СМИ к ло­каль­ной по­вест­ке име­ют кан­ди­да­ты от ста­рых пар­тий с устой­чи­вым элек­то­раль­ным яд­ром и боль­шим опы­том вы­стра­и­ва­ния се­тей под­держ­ки на мест­ном уровне (пре­жде все­го пред­ста­ви­те­ли КПРФ и «Яб­ло­ка»). Од­на­ко про­тив «яб­лоч­ни­ков» и кан­ди­да­тов-са­мо­вы­дви­жен­цев ли­бе­раль­но­го тол­ка мо­жет сра­бо­тать за­мет­ная де­мо­би­ли­за­ция со­от­вет­ству­ю­ще­го сег­мен­та элек­то­ра­та.

5. Тер­ри­то­ри­аль­ная спе­ци­фи­ка: зоны про­тестно­го го­ло­со­ва­ния

По ито­гам му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии 2017 года «Еди­ная Рос­сия» и ее сто­рон­ни­ки до­би­лись до­ми­ни­ро­ва­ния в Со­ве­тах де­пу­та­тов 88 му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, в 5 пар­тия пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства и ее оп­по­нен­ты по­лу­чи­ли при­мер­но рав­ное чис­ло ман­да­тов, в 24 (а та­к­же в Щу­ки­но по ито­гам вы­бо­ров 2016 года) боль­шин­ство мест по­лу­чи­ли пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ци­он­ных сил, а в 7 оп­по­зи­ция до­би­лась аб­со­лют­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния. То­гда в зону ярко вы­ра­жен­но­го про­тестно­го го­ло­со­ва­ния во­шли це­лый ряд тер­ри­то­рий Цен­траль­но­го, а та­к­же неко­то­рые му­ни­ци­паль­ные об­ра­зо­ва­ния Юго-За­пад­но­го, За­пад­но­го, Во­сточ­но­го, Се­ве­ро-Во­сточ­но­го, Се­вер­но­го ад­ми­ни­стра­тив­ных окру­гов.

В 2022 года ве­ро­ят­на кор­рек­ти­ров­ка гео­гра­фии про­тестно­го го­ло­со­ва­ния на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах в сто­ли­це по срав­не­нию с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей 2017 года. Это мо­жет быть свя­за­но с лич­ност­ным фак­то­ром – ослаб­ле­ни­ем по­зи­ций или неуча­сти­ем в вы­бо­рах неко­то­рых ло­каль­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, во­круг ко­то­рых фор­ми­ро­ва­лись оп­по­зи­ци­он­ные ко­ман­ды кан­ди­да­тов 5 лет на­зад, а та­к­же, на­про­тив, с из­бра­ни­ем в Гос­ду­му и Мосгор­ду­му ряда оп­по­зи­ци­он­ных де­я­те­лей, ко­то­рые мо­гут ока­зать под­держ­ку пред­ста­ви­те­лям сво­их ко­манд на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах. Мож­но с уве­рен­но­стью пред­по­ла­гать, что в Со­ве­тах де­пу­та­тов це­ло­го ряда про­тестных му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний пред­ста­ви­тель­ство оп­по­зи­ци­он­ных сил су­ще­ствен­но сни­зит­ся.

«Еди­ная Рос­сия» по ито­гам му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии мо­жет уси­лить свои по­зи­ции по це­ло­му ряду тер­ри­то­рий, воз­мож­но, по­лу­чив боль­ший при­рост под­держ­ки в рай­о­нах за пре­де­ла­ми Цен­траль­но­го окру­га. При этом вполне ве­ро­ят­но и рас­ши­ре­ние пред­ста­ви­тель­ства пар­тии по ряду тра­ди­ци­он­но про­тестных тер­ри­то­рий — в том чис­ле в ЦАО и ЮЗАО.

У КПРФ пока не очень ве­ли­ки шан­сы до­бить­ся до­ми­ни­ро­ва­ния в ка­ком-либо из Со­ве­тов де­пу­та­тов му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний Моск­вы. Чис­лен­ность ко­манд кан­ди­да­тов, иду­щих на вы­бо­ры от этой пар­тии, за­мет­но ва­рьи­ру­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от кон­крет­ной тер­ри­то­рии. Так, в МО Бо­го­род­ское, Га­га­рин­ский, Ло­мо­но­сов­ский, Ми­ти­но, Пре­об­ра­жен­ское, Се­вер­ный, Чер­та­но­во Цен­траль­ное, Яро­слав­ский от этой пар­тии было вы­дви­ну­то по два, а в МО Ба­буш­кин­ский, Би­рю­ле­во За­пад­ное, Во­сточ­ный, Крас­но­сель­ский, Кур­ки­но – все­го по од­но­му че­ло­ве­ку. Часть из этих тер­ри­то­рий ра­нее ха­рак­те­ри­зо­ва­лись вы­со­ким уров­нем под­держ­ки ли­бе­раль­ных пар­тий и кан­ди­да­тов. Воз­мож­но, бо­лее вы­со­ким пред­ста­ви­тель­ство КПРФ по ито­гам вы­бо­ров бу­дет по ряду тер­ри­то­рий За­пад­но­го окру­га — за­мет­но выше сред­не­го по го­ро­ду в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года была под­держ­ка пар­тии по рай­о­нам Ра­мен­ки (36,26%), Фили-Да­выд­ко­во (34,03%), Кун­це­во (32,74%), Кры­лат­ское (30,15%), До­ро­го­мило­во (31,5%). Но, без­услов­но, ре­зуль­та­ты пар­ла­мент­ской кам­па­нии нель­зя ав­то­ма­ти­че­ски экс­тра­по­ли­ро­вать на ре­зуль­та­ты му­ни­ци­паль­ной – в 2021 году к КПРФ то­гда при­мкну­ли зна­чи­тель­ные слои бо­лее ши­ро­ко­го про­тестно­го элек­то­ра­та (в том чис­ле при­вле­чен­ные ло­зун­га­ми пар­тии по вак­ци­на­ции и огра­ни­чи­тель­ным ме­рам, при­ня­тых в пе­ри­од пан­де­мии), ко­то­рые мо­гут про­игно­ри­ро­вать вы­бо­ры в сен­тяб­ре 2022 года или под­дер­жать кан­ди­да­тов от иных пар­тий (вклю­чая пред­ста­ви­те­лей «Еди­ной Рос­сии» — с уче­том ро­ста рей­тин­гов пар­тии по­сле фев­ра­ля 2022 года). Та­к­же вполне ве­ро­ят­но, что фак­то­ром успе­ха от­дель­ных кан­ди­да­тов от КПРФ мо­жет стать тес­ная ра­бо­та с де­пу­та­та­ми Гос­ду­мы и Мосгор­ду­мы от пар­тии.

Мож­но ожи­дать, что выше сред­не­го по го­ро­ду пред­ста­ви­тель­ство «Яб­ло­ка» бу­дет в Со­ве­тах де­пу­та­тов ряда му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний ЦАО, а та­к­же от­дель­ных тер­ри­то­рий ЮЗАО, СВАО, ВАО и САО. В на­ча­ле июля 2022 года зам­пред Мос­ков­ско­го го­род­ско­го от­де­ле­ния «Яб­ло­ка» Ки­рилл Гон­ча­ров за­явил, что пред­став­ля­е­мая им пар­тия на­ме­ре­на по­лу­чить боль­шин­ство мест му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов по трем тер­ри­то­ри­ям ЦАО (Яки­ман­ка, За­моск­во­ре­чье, Ха­мов­ни­ки), а та­к­же по МО Пре­об­ра­жен­ское (ВАО) и Ло­мо­но­сов­ский (ЮЗАО). Но пред­ста­ви­те­ли пар­тии в та­ких слу­ча­ях обыч­но фор­ми­ру­ют за­вы­шен­ные ожи­да­ния у сво­их сто­рон­ни­ков по ито­гам вы­бо­ров.

В 2017 году пред­ста­ви­те­ли этой пар­тии по­лу­чи­ли боль­шин­ство мест в Со­ве­тах де­пу­та­тов ше­сти му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний (Га­га­рин­ский, Твер­ской, Тро­па­ре­во-Ни­ку­ли­но, Ха­мов­ни­ки, Яки­ман­ка, Ло­мо­но­сов­ский) или око­ло по­ло­ви­ны – в че­ты­рех (Аэро­порт, До­ро­го­мило­во, Ма­рьи­на Роща, Со­кол). Од­на­ко позд­нее по­зи­ции «Яб­ло­ка» по ряду тер­ри­то­рий ока­за­лось ослаб­ле­ны по­сле раз­ры­ва с пар­ти­ей ряда узна­ва­е­мых де­я­те­лей ли­бе­раль­но­го тол­ка. Так, гла­ва МО Твер­ской Яков Яку­бо­вич, в 2017 году из­бран­ный му­ни­ци­паль­ным де­пу­та­том от «Яб­ло­ка», а 2022-м идет на вы­бо­ры в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца, при этом чле­ны его ко­ман­ды бал­ло­ти­ру­ют­ся в Со­вет де­пу­та­тов того же му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния от «Но­вых лю­дей». А гла­ва МО Га­га­рин­ский Еле­на Ру­са­ко­ва была ис­клю­че­на из «Яб­ло­ка» в де­каб­ре 2021 года.

«Но­вые люди», воз­мож­но, по­лу­чат пред­ста­ви­тель­ство выше сред­не­го по го­ро­ду по неко­то­рым тер­ри­то­ри­ям ЦАО, а та­к­же му­ни­ци­паль­ным об­ра­зо­ва­ни­ям, по ко­то­ром у этой пар­тии были за­мет­ные по­ка­за­те­ли по вы­бо­рам в Гос­ду­му в 2021 году. Выше сред­не­го по Москве в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии ре­зуль­та­ты пар­тии по ряду тер­ри­то­рий За­пад­но­го окру­га (на­при­мер, по Тро­па­ре­во-Ни­ку­ли­но до­стиг­нув 11,23%). Од­на­ко сто­ит пар­тия ори­ен­ти­ро­ва­на на ра­бо­ту с ко­леб­лю­щим­ся и непо­ли­ти­зи­ро­ван­ным из­би­ра­те­лем, ко­то­рый, как пра­ви­ло, про­яв­ля­ет го­раз­до мень­ший ин­те­рес к вы­бо­рам му­ни­ци­паль­но­го уров­ня, по­это­му гео­гра­фия под­держ­ки кан­ди­да­тов от пар­тии в ходе бли­жай­шей пред­вы­бор­ной кам­па­нии мо­жет от­ли­чать­ся от ана­ло­гич­ных по­ка­за­те­лей на дум­ских вы­бо­рах-2021.

Мож­но ожи­дать лишь то­чеч­ных успе­хов кан­ди­да­тов от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии – За прав­ду» и ЛДПР. Для по­след­ней в прин­ци­пе были ха­рак­те­рен весь­ма огра­ни­чен­ный уро­вень пред­ста­ви­тель­ства по ито­гам сто­лич­ных му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний (так, в 2017 году ли­бе­рал-де­мо­кра­там уда­лось за­во­е­вать толь­ко 4 та­ких де­пу­тат­ских ман­да­та по го­ро­ду). Для «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» до­ста­точ­но успеш­ной была му­ни­ци­паль­ная кам­па­ния 2012 года (то­гда она за­во­е­ва­ла 124 ме­ста) и су­ще­ствен­но бо­лее про­блем­ны­ми – ре­зуль­та­ты в 2017 году (10 ман­да­тов). Учи­ты­вая вы­со­кую кон­ку­рен­цию в борь­бе за ко­леб­лю­щий­ся элек­то­рат, шан­сы на су­ще­ствен­ное уве­ли­че­ние пред­ста­ви­тель­ства СРЗП в Со­ве­тах де­пу­та­тов му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний го­ро­да оста­ют­ся не очень вы­со­ки­ми.

Мож­но ожи­дать со­хра­не­ния вы­со­ко­го уров­ня под­держ­ки оп­по­зи­ции в це­лом ряде рай­о­нов ЦАО, неко­то­рых тер­ри­то­ри­ях СВАО, ВАО, ЗАО и ЮЗАО. Тем не ме­нее весь­ма ве­ро­ят­но как ми­ни­мум за­мет­ное со­кра­ще­ние спис­ка му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, в Со­ве­тах де­пу­та­тов ко­то­рых пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции мог­ли бы по­лу­чить боль­шин­ство мест или чис­ло ман­да­тов, со­по­ста­ви­мое с ре­зуль­та­та­ми «Еди­ной Рос­сии». «Еди­ная Рос­сия» мо­жет уси­лить по­зи­ции в ряде рай­о­нов за пре­де­ла­ми цен­тра го­ро­да. 

Ссылка