у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Инвестиции - не в Олимпиаду, а в развитие региона! - обязательно окупятся

Инвестиции - не в Олимпиаду, а в развитие региона! - обязательно окупятся 05.02.2014

Олимпиада в Сочи стартует через считаные дни, но в Сети не утихает критика властей.

Оппозиция сетует на дороговизну и нецелесообразность зимних Игр. Почему же столь крупное и дорогое спортивное мероприятие на самом деле выгодно и властям, и бизнесу, и простым гражданам? Об этом в эфире программы "Полный контакт" на радио "Вести ФМ" рассказал эксперт-политолог Дмитрий Орлов. Соловьев: Я обожаю наших людей. Их цинизм, уверенность, что они знают все ответы, и желание прожрать свое будущее. Если посмотреть, какую чушь сейчас говорят по поводу Олимпиады, сколько это стоило, то хочется просто сказать: если с таким подходом Петр I вынес бы на широкое общественное обсуждение строительство Петербурга, ему бы сказали: "Ты че, дурак! Пенсии не плочены. Ты понимаешь, как у тебя народ живет? Какой Петербург?". Если бы этот подход когда-нибудь был бы использован Сталиным, никогда бы не было развития восточных территорий и строительства там заводов. Если бы этот подход был использован царской империей, она бы никогда не стала империей, она просто бы не разрослась. То есть отсутствие стратегического мышления отличает наших оппозиционеров и критиков со стороны. При этом уровень критики - совершенно детский. Как это народ обо всем забывает? Забывает, что построен первый с советских времен морской порт, что построены и обновлены воздушные ворота Олимпиады, почему такой негатив всегда идет? Орлов: Мне очень понравилась ваша аналогия с Петербургом. Действительно, ведь болото было. Я вообще думаю, что вопрос о том, целесообразно или нецелесообразно было вкладываться в развитие региона, его задавали очень давно - еще в 1989 году ЦК КПСС ставил вопрос о развитии горноклиматического курорта в районе Сочи (именно, кстати, для проведения зимних Олимпийских игр). Так что, может быть, если бы не известные события - геополитическая катастрофа - Олимпиада в Сочи прошла бы и раньше. Но что случилось, то случилось. Важно, что государство мобилизовало крупный бизнес, и сложилась модель частно-государственного партнерства, здесь фактор убеждения, конечно, сыграл роль в финансировании Олимпиады. Но здесь не только в этом дело. И тот же Дерипаска и Потанин сами понимают, что регион поднялся и еще поднимется. И эти самые инвестиции - не в Олимпиаду, это можно подчеркнуть, а в развитие региона - они в конечном счете, безусловно, окупятся. Соловьев: Есть же еще другие бенефиты, которые тяжело посчитать, - морально-этические. Ведь когда страна заявляет о себе проведением такого уровня мероприятия, это же тоже очень важно? Орлов: Безусловно. Некоторые выгоды действительно очень трудно посчитать - прежде всего имиджевые. И страна, которая проводит Олимпиаду, привлекает сначала туристов, а потом инвесторов, которые смотрят за развитием того же горноклиматического курорта. А что касается того, что дорого или недорого... Вспомним, что в Сочи до тех изменений, которые произошли в последнее время, канализации не было. И, скажем, альпийские курорты, которые десятилетиями, даже столетиями развивались, Сочи нужно было как-то догнать буквально за последние несколько лет. И инфраструктура эта была построена. Важно это. И я думаю, что модель создана неплохая. Она важна и для страны, это понятно, она демонстрирует инвестиционную привлекательность региона.
Полностью слушайте в аудиоверсии.

Ссылка

Возврат к списку