Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций

Первое место в рейтинге в ноябре 2023 года сохраняет министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев. В ноябре глава ведомства в рамках Международной выставки-форума «Россия» посетил отраслевую экспозицию «Есть своё!», подвел итоги скакового сезона 2023 года, а также провел оперативный штаб по ситуации в сфере АПК на площадке павильона Координационного центра Правительства РФ. Также Дмитрий Патрушев обозначил основные векторы развития виноградарства и виноделия на Втором Российском винодельческом форуме. Кроме того, совместно с Сергеем Собяниным глава министерства открыл в Москве круглогодичный рыбный рынок «Москва на волне». Большое внимание было уделено международной повестке – Дмитрий Патрушев встретился с главой Минсельхоза Казахстана Айдарбеком Сапаровым, а также вместе с министром сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии Сергеем Бартошем председательствовал на совместном заседании коллегий аграрных ведомств двух государств в Минске.

Второе место занимает вице-премьер Виктория Абрамченко, отметившая, что правительство ожидает роста объемов экспорта российской продукции АПК по итогам 2023 года на 10% и увеличения соответствующих показателей для зернового экспорта до 60 млн тонн.

Укрепляются позиции председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александра Двойных (с 7-го на 6-е место) и главы комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина (с 9-го на 8-е место), наряду с вице-спикером Госдумы Алексеем Гордеевым (с 8-го на 9-е место) и рядом других парламентариев вошедших в число соавторов законопроекта о внесении изменений в закон «О развитии сельского хозяйства», создающих правовую базу для деятельности агрегаторов фермерской продукции.

Позитивным для первого замглавы комитета Госдумы по аграрным вопросам Олега Нилова (с 19-го на 17-е место) становится его заявление о необходимости для Федеральной антимонопольной службы обратить внимание на высокую стоимость электроэнергии для предприятий АПК.

Усиливается влияние главы Татарстана Рустама Минниханова (с 15-го на 11-е место) – в контексте проведения рабочей встречи руководителя республики с представителями китайских деловых кругов в рамках посещения им подмосковного бизнес-парка «Гринвуд», а также проведения в Казани форума «Деловые партнеры Татарстана», в ходе которых затрагивались и вопросы привлечения инвестиций в сферу АПК.

На фоне подписания Михаилом Мишустиным постановления правительства, создающего возможности для агропроизводителей из регионов, на территории которых в 2023 году был введен средний уровень реагирования, получить дополнительную поддержку в рамках федерального проекта «Развитие овощеводства и картофелеводства» (в случае, если их имущество пострадало от действий ВСУ), укрепляются позиции губернатора Курской области Романа Старовойта (с 18-го на 16-е место) и главы Белгородской области Вячеслава Гладкова (с 23-го на 21-е место).

Шаги по привлечению инвестиций в АПК региона создают позитивный фон для губернатора Калининградской области Антона Алиханова (с 28-го на 26-е место) — в частности, на оперативном совещании в областном правительстве в ноябре 2023 года он заявил о планах ГК «Атлантис» направить в ближайшие 3 года дополнительные инвестиции в объеме более 20 млрд рублей на реализацию в регионе инвестпроектов в сфере пищевой промышленности.

Усиливается влияние гендиректора Национального союза производителей молока Артема Белова (с 33-го на 31-е место), в ноябре 2023 года принявшего участие в стратегической сессии по продовольственной безопасности под руководством Михаила Мишустина.

ФИО		Место в рейтинге	Место в октябре	Средний балл
Очень сильное влияние
Патрушев Дмитрий Николаевич		1	1	9,99
Абрамченко Виктория Валериевна		2	2	8,99
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,03
Лут Оксана Николаевна		4	4	8,02
Шестаков Илья Васильевич		5	5	7,71
Двойных Александр Владимирович		6	7	7,68
Листов Борис Павлович		7	6	7,46
Кашин Владимир Иванович		8	9	7,40
Гордеев Алексей Васильевич		9	8	7,36
Майоров Алексей Петрович		10	10	7,32
Сильное влияние
Минниханов Рустам Нургалиевич		11	15	7,31
Увайдов Максим Иосифович		12	11	7,27
Кондратьев Вениамин Иванович		13	14	7,26
Голубев Василий Юрьевич		14	17	7,20
Косов Павел Николаевич		15	13	7,17
Старовойт Роман Владимирович		16	18	7,09
Нилов Олег Анатольевич		17	19	7,06
Воробьёв Андрей Юрьевич		18	12	7,03
Плотников Владимир Николаевич		19	16	7,01
Томенко Виктор Петрович		20	21	6,99
Гладков Вячеслав Владимирович		21	23	6,95
Разин Андрей Викторович		22	22	6,94
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		23	20	6,91
Митин Сергей Герасимович		26	25	6,88
Владимиров Владимир Владимирович		25	24	6,87
Среднее влияние
Алиханов Антон Андреевич		26	28	6,86
Протасов Максим Александрович		27	26	6,85
Серебряков Сергей Александрович		28	29	6,79
Новиков Сергей Анатольевич		29	32	6,74
Бодин Андрей Борисович		30	27	6,70
Белов Артем Сергеевич		31	33	6,64
Рукин Сергей Ильич		32	30	6,63
Ковалева Елена Леонидовна		33	31	6,59
Ситников Владимир Николаевич		34	37	6,53
Малько Александр Михайлович		35	34	6,46
Трухачёв Владимир Иванович		36	38	6,31
Юшин Сергей Евгеньевич		37	42	6,30
Зернин Эдуард Петрович		38	36	6,28
Мальцев Михаил Станиславович		39	39	6,22
Малащенко Олег Михайлович		40	44	6,20
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		41	41	6,18
Фазрахманов Ильшат Ильдусович		42	35	6,07
Зяббаров Марат Азатович		43	40	6,06
Сирота Олег Александрович		44	45	6,04
Лахтюхов Сергей Владимирович		45	47	6,03
Коробка Андрей Николаевич		46	46	6,01
Линник Виктор Вячеславович		47	49	5,99
Мошкович Вадим Николаевич		48	48	5,97
Даниленко Андрей Львович		49	43	5,96
Фисинин Владимир Иванович		50	—	5,94

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1 – 10), «сильное влияние» (11 – 25), «среднее влияние» (26 – 50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2023 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».

Ссылка