19.03.2024

Бес­пре­це­дент­но вы­со­кий уро­вень под­держ­ки Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (87,28%) и очень вы­со­кая сте­пень ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей (явка со­ста­ви­ла 77,44%) свя­за­ны не толь­ко с кон­со­ли­да­ци­ей граж­дан на фоне внеш­них угроз, но и с по­зи­тив­ной по­вест­кой, за­яв­лен­ной пре­зи­ден­том, вклю­чая по­сле­до­ва­тель­ное вни­ма­ние Крем­ля к ре­ги­о­наль­ной про­бле­ма­ти­ке.

1.В рам­ках пре­зи­дент­ской кам­па­нии мож­но от­ме­тить плот­ное вни­ма­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на к ре­ги­о­наль­ной по­вест­ке и ме­нее вы­ра­жен­ную ра­бо­ту с ре­ги­о­наль­ной те­ма­ти­кой кан­ди­да­тов от пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий. Это мож­но свя­зать, с од­ной сто­ро­ны, с уси­ле­ни­ем в те­че­ние пред­вы­бор­ной кам­па­нии ак­цен­та гла­вы го­су­дар­ства на со­ци­аль­ную те­ма­ти­ку, что пред­по­ла­га­ет и диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный под­ход, и вни­ма­ние к ас­пек­там ре­а­ли­за­ции со­ци­аль­ных ини­ци­а­тив на уровне кон­крет­ных тер­ри­то­рий. При этом вы­дви­же­ние оп­по­зи­ци­он­ны­ми си­ла­ми кан­ди­да­тов с огра­ни­чен­ной узна­ва­е­мо­стью (так, по дан­ным опро­са Russian Field от 20-22 фев­ра­ля 2024 года толь­ко 34% ре­спон­ден­тов за­яви­ли, что зна­ют пред­ста­ви­те­ля КПРФ Ни­ко­лая Ха­ри­то­но­ва, для Вла­ди­сла­ва Да­ван­ко­ва от «Но­вых лю­дей» тот же по­ка­за­тель со­ста­вил 19%, а для ли­де­ра ЛДПР Лео­ни­да Слуц­ко­го — 40%) со­зда­ва­ло рис­ки того, что их об­ра­ще­ние к ре­ги­о­наль­ной про­бле­ма­ти­ке мо­жет не по­лу­чить до­ста­точ­но­го вни­ма­ния из­би­ра­те­лей. Так и про­изо­шло.

2.В рам­ках пре­зи­дент­ской кам­па­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на­блю­да­лось уси­ле­ние ак­цен­тов ра­бо­ты с даль­не­во­сточ­ны­ми ре­ги­о­на­ми по срав­не­нию с кам­па­ни­ей-2018 (по­се­ще­ние пре­зи­ден­том Чу­кот­ки и Ха­ба­ров­ско­го края) — при со­хра­не­нии по­вы­шен­но­го вни­ма­ния к тер­ри­то­ри­ям Се­ве­ро-За­па­да, Юга, а та­к­же ин­ду­стри­аль­ным субъ­ек­там РФ на Ура­ле и в По­вол­жье (см. та­к­же При­ло­же­ние 1). Клю­че­вы­ми трен­да­ми в рам­ках ра­бо­ты пре­зи­ден­та с ре­ги­о­наль­ной по­вест­кой ста­ли во­про­сы под­держ­ки про­мыш­лен­ных цен­тров, а та­к­же АПК (не толь­ко в тра­ди­ци­он­но аг­рар­ных ре­ги­о­нах, но и, на­при­мер, на Чу­кот­ке), мо­ло­деж­ной по­ли­ти­ки, эко­ло­гии (сре­ди наи­бо­лее ре­зо­нанс­ных во­про­сов — под­держ­ка ини­ци­а­ти­вы гу­бер­на­то­ра Алек­сея Тексле­ра о пе­ре­но­се за пре­де­лы Че­ля­бин­ска вред­но­го про­из­вод­ства ЧЭМЗ), а та­к­же раз­ви­тия ме­ди­цин­ской ин­фра­струк­ту­ры. Мож­но от­ме­тить сба­лан­си­ро­ван­ный под­ход пре­зи­ден­та, в рам­ках ко­то­ро­го вни­ма­ние было уде­ле­но как раз­ви­тию сель­ских тер­ри­то­рий, так и рас­ши­ре­нию со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­ци­а­ла круп­ней­ших го­ро­дов — сре­ди клю­че­вых ме­ро­при­я­тий в этой сфе­ре: со­ве­ща­ние по во­про­сам раз­ви­тия Санкт-Пе­тер­бург­ской аг­ло­ме­ра­ции, за­пуск про­ек­та ВСМ Москва-Санкт-Пе­тер­бург, об­суж­де­ние пер­спек­тив раз­ви­тия Моск­вы с мэ­ром Сер­ге­ем Со­бя­ни­ным.

3.Ха­рак­тер­но, что по­пыт­ки дав­ле­ния на Кремль со сто­ро­ны внеш­них иг­ро­ков и ра­ди­каль­ной оп­по­зи­ции та­к­же были свя­за­ны с по­пыт­ка­ми рас­ши­ре­ния «гео­гра­фии де­струк­тив­ной ак­тив­но­сти». В сфе­ре угроз без­опас­но­сти вы­де­ля­ют­ся как бо­лее ак­тив­ные ата­ки со сто­ро­ны ВСУ (пре­жде все­го с ис­поль­зо­ва­ни­ем БПЛА) по при­гра­нич­ным ре­ги­о­нам, а та­к­же объ­ек­там (в первую оче­редь в сфе­ре ТЭК) за пре­де­ла­ми зоны бо­е­вых дей­ствий. В рам­ках по­пы­ток де­ста­би­ли­зи­ро­вать из­би­ра­тель­ный про­цесс мож­но от­ме­тить по­пыт­ки под­жо­гов на из­би­ра­тель­ных участ­ках и пор­чи бюл­ле­те­ней в ур­нах для го­ло­со­ва­ния та­к­же в за­мет­ном чис­ле ре­ги­о­нов. Тем не ме­нее гла­вы субъ­ек­тов за пре­де­ла­ми зоны про­ве­де­ния СВО про­де­мон­стри­ро­ва­ли го­тов­ность к эф­фек­тив­но­му ан­ти­кри­зис­но­му ре­а­ги­ро­ва­нию. На­при­мер, гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти Дмит­рий Аза­ров по­сле атак укра­ин­ских БПЛА на Сыз­ран­ский и Но­во­куй­бы­шев­ский НПЗ опе­ра­тив­но на­ла­дил вза­и­мо­дей­ствие с ру­ко­вод­ством пред­при­я­тий, ре­ги­о­наль­но­го ГУ МЧС, си­ло­вых ве­домств для лик­ви­да­ции по­след­ствий этих про­ис­ше­ствий. В под­верг­шей­ся наи­бо­лее ак­тив­ным ата­кам Бел­го­род­ской об­ла­сти явка из­би­ра­те­лей со­ста­ви­ла 87% (про­тив 73,24% в 2018 году) при под­держ­ке Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на уровне 90,66% (6 лет на­зад — 79,71%).

4.Ре­ги­о­наль­ную стра­те­гию оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов во мно­гом опре­де­ли­ла элек­то­раль­ная гео­гра­фия под­держ­ки вы­дви­нув­ших их пар­тий. Так, ли­дер ЛДПР Лео­нид Слуц­кий осо­бое вни­ма­ние уде­лил ра­бо­те с даль­не­во­сточ­ны­ми и си­бир­ски­ми ре­ги­о­на­ми, а та­к­же при­гра­нич­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми, вице-спи­кер от «Но­вых лю­дей» Вла­ди­слав Да­ван­ков — с круп­ны­ми го­род­ски­ми цен­тра­ми, пред­ста­ви­тель КПРФ Ни­ко­лай Ха­ри­то­нов — с ря­дом про­тестных ре­ги­о­нов (в том чис­ле в Цен­траль­ном Нечер­но­зе­мье, Си­би­ри, Ура­ле, на Даль­нем Во­сто­ке), где в ходе преды­ду­щих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний фик­си­ро­ва­лись вы­со­кие ре­зуль­та­ты КПРФ (см. При­ло­же­ние 2). Ха­рак­тер­но, что в рам­ках ра­бо­чих по­ез­док по ре­ги­о­нам оп­по­зи­ци­он­ные кан­ди­да­ты ак­цен­ти­ро­ва­ли вни­ма­ние на во­про­сах, пе­ре­се­ка­ю­щих­ся с по­вест­кой кам­па­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на — пре­жде все­го в сфе­ре про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия и под­держ­ки си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния. При этом оп­по­зи­ци­он­ные кан­ди­да­ты вы­бра­ли в ос­нов­ном некон­фликт­ный фор­мат ра­бо­ты с ло­каль­ной по­вест­кой — ис­клю­че­ни­ем ста­ла кри­ти­ка со сто­ро­ны Вла­ди­сла­ва Да­ван­ко­ва в ад­рес мест­ных вла­стей по по­во­ду про­блем Во­ро­не­жа и Ро­сто­ва-на-Дону.

5.Взрыв­ной рост ин­те­ре­са граж­дан к он­лайн-фор­ма­ту го­ло­со­ва­ния стал по­во­дом для за­яв­ле­ний о рас­ши­ре­нии гео­гра­фии при­ме­не­ния фе­де­раль­ной плат­фор­мы ДЭГ. По дан­ным Мин­циф­ры, в чис­ло ре­ги­о­нов-ли­де­ров по ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей на этой плат­фор­ме во­шли круп­ные го­род­ские аг­ло­ме­ра­ции (Мос­ков­ская, Но­во­си­бир­ская об­ла­сти), ин­ду­стри­аль­ные (Сверд­лов­ская, Ни­же­го­род­ская, Че­ля­бин­ская об­ла­сти, Перм­ский край), ин­ду­стри­аль­но-аг­рар­ные (Во­ро­неж­ская, Ро­стов­ская об­ла­сти) ре­ги­о­ны, а та­к­же субъ­ек­ты со зна­чи­тель­ной ро­лью АПК в эко­но­ми­ке (Ал­тай­ский край, Чу­ва­шия). Без­услов­но, на зна­чи­тель­ном уровне со­хра­ня­лась ак­тив­ность из­би­ра­те­лей в рам­ках ДЭГ в Москве — этой плат­фор­мой вос­поль­зо­ва­лось око­ло 3,5 млн. сто­лич­ных из­би­ра­те­лей. Та­ким об­ра­зом, до­ве­рие к он­лайн-фор­ма­ту го­ло­со­ва­ния по­сту­па­тель­но укреп­ля­лось в ре­ги­о­нах с раз­ной со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской спе­ци­фи­кой. Та­кой тренд уже в пер­спек­ти­ве 2024-206 го­дов та­к­же мо­жет стать сти­му­лом для бо­лее ак­тив­но­го внед­ре­ния и со­вер­шен­ство­ва­ния ре­ги­о­наль­ных циф­ро­вых сер­ви­сов для об­суж­де­ния про­блем мест­ной по­вест­ки по при­ме­ру Моск­вы.

2.Ито­ги вы­бо­ров: ре­ги­о­наль­ная диф­фе­рен­ци­а­ция

Оправ­дал­ся вы­ска­зан­ный в на­ча­ле мар­та 2024 года про­гноз АПЭК о ран­жи­ро­ва­нии клю­че­вых кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты. На­пом­ним, что, по вы­ска­зан­ной то­гда оцен­ке АПЭК, при оче­вид­ном ли­дер­стве Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, вто­рое ме­сто дол­жен был за­нять Ни­ко­лай Ха­ри­то­нов, тре­тье — Вла­ди­слав Да­ван­ков, а чет­вер­тое — Лео­нид Слуц­кий.

Диф­фе­рен­ци­а­ция ре­зуль­та­тов Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на меж­ду ре­ги­о­на­ми от­ра­жа­ет та­к­же уро­вень до­ве­рия к си­сте­ме вла­сти со­от­вет­ству­ю­щих субъ­ек­тов, а раз­рыв в ре­зуль­та­тах оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов в раз­ных субъ­ек­тах — спо­соб­ность этих по­ли­ти­ков — хотя бы в огра­ни­чен­ных мас­шта­бах — при­вле­кать сто­рон­ни­ков за пре­де­ла­ми элек­то­раль­но­го ядра пар­тий. При этом, ана­ли­зи­руя ито­ги кам­па­нии для оп­по­зи­ци­он­ных по­ли­ти­ков, вы­во­ды сто­ит де­лать до­ста­точ­но осто­рож­но: раз­рыв меж­ду наи­бо­лее и на­и­ме­нее успеш­ны­ми кан­ди­да­та­ми во мно­гих ре­ги­о­нах не пре­вы­шал 1,5-2%.

1.Ана­ли­зи­руя уро­вень под­держ­ки Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по ре­ги­о­нам, мож­но от­ме­тить со­хра­не­ние зон очень вы­со­кой под­держ­ки и явки из­би­ра­те­лей (це­лый ряд на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик, па­тер­на­лист­ские ре­ги­о­ны ЮФО и Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья, Ке­ме­ров­ская об­ласть, а та­к­же во­шед­шие в тот же пе­ре­чень но­вые субъ­ек­ты РФ) при су­ще­ствен­ном сни­же­нии про­тестно­го ха­рак­те­ра ряда тер­ри­то­рий, ра­нее ха­рак­те­ри­зо­вав­ших­ся вы­со­ким уров­нем под­держ­ки оп­по­зи­ции.

Так, из тра­ди­ци­он­но вы­де­ляв­ше­го­ся даль­не­во­сточ­но­го про­тестно­го кла­сте­ра вы­ве­де­на Яку­тия — в 2018 году уро­вень под­держ­ки Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на здесь был са­мым низ­ким в стране (64,38%), а в 2024 году вы­шел на уро­вень несколь­ко выше сред­не­го (87,79%). Су­ще­ствен­но сни­зил­ся уро­вень про­тестных на­стро­е­ний в Амур­ской об­ла­сти — если на вы­бо­рах-2018 уро­вень под­держ­ки пре­зи­ден­та здесь был зна­чи­тель­но ниже об­ще­рос­сий­ско­го (67,04%), то в 2024 году лишь незна­чи­тель­но от­ста­вал от фе­де­раль­ных по­ка­за­те­лей (86,97%). В юж­но­си­бир­ском про­тестном кла­сте­ре стал ме­нее ярко вы­ра­жен­ным уро­вень оп­по­зи­ци­он­ных на­стро­е­ний. Один из при­ме­ров — Ал­тай­ский край, где в 2018 году ре­зуль­тат дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та был за­мет­но ниже сред­не­го по стране (64,66%), а в 2024 году лишь незна­чи­тель­но от­ста­вал от фе­де­раль­но­го уров­ня (84,08%).

Ре­зуль­та­ты, при­бли­жен­ные к сред­ним или даже немно­го выше сред­них, про­де­мон­стри­ро­ва­ли и ре­ги­о­ны, где по­зи­ции гу­бер­на­то­ров оста­ва­лись тра­ди­ци­он­но уяз­ви­мы­ми и мест­ная про­блем­ная по­вест­ка неод­но­крат­но по­па­да­ла в поле зре­ния фе­де­раль­ных СМИ — на­при­мер, За­бай­каль­ский край (87,71%) или Орен­бург­ская об­ласть (87,05%).

При этом к зо­нам, где ре­зуль­тат Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на был за­мет­но ниже сред­не­го по стране, мож­но от­не­сти Ха­ба­ров­ский край (80,06%), неко­то­рые си­бир­ские тер­ри­то­рии (на­при­мер, Том­скую об­ласть с ре­зуль­та­том 82,15% и Ом­скую с 82,74%), Сверд­лов­скую об­ласть (82,1%), ряд при­волж­ских ре­ги­о­нов (Ки­ров­скую об­ласть с 80,06%, Уд­мур­тию с 81,71%) и тер­ри­то­рий Цен­траль­но­го Нечер­но­зе­мья (Ко­стром­скую об­ласть с 80,77%, Яро­слав­скую с 79,9%), а та­к­же вы­де­ля­ю­щий­ся на об­щем фоне се­ве­ро-за­пад­ный про­тестный кла­стер, где наи­бо­лее явно про­тестные на­стро­е­ния про­яви­лись в Ка­ре­лии (ре­зуль­тат пре­зи­ден­та — 78,6%), Ар­хан­гель­ской об­ла­сти (79,1%), Ненец­ком ав­то­ном­ном окру­ге (79,08%), Во­ло­год­ской об­ла­сти (79,17%), а та­к­же Рес­пуб­ли­ке Коми (80,35%).

2.Ре­ги­о­ны, где на вто­рое ме­сто вы­шел Ни­ко­лай Ха­ри­то­нов, при­мер­но со­от­вет­ству­ют тра­ди­ци­он­ным тер­ри­то­ри­ям «крас­но­го по­я­са». Тем не ме­нее Ха­ри­то­нов усту­пил вто­рое ме­сто в тра­ди­ци­он­но от­ли­чав­ших­ся вы­со­кой под­держ­кой КПРФ ре­ги­о­нах — на­при­мер, в Яку­тии, Ир­кут­ской об­ла­сти, Рес­пуб­ли­ке Коми (во всех этих тер­ри­то­ри­ях на вто­рое ме­сто вы­шел Вла­ди­слав Да­ван­ков).

В ряде слу­ча­ев та­кие ре­зуль­та­ты свя­за­ны с раз­ви­ти­ем трен­дов, уже обо­зна­чив­ших­ся в ходе ре­ги­о­наль­ных из­би­ра­тель­ных кам­па­ний. Ска­жем, на вы­бо­рах в Гос­со­бра­ние (Ил Тум­эн) Яку­тии КПРФ в 2023 году незна­чи­тель­но от­ста­ла от «Но­вых лю­дей» (13,16% про­тив 14,17%), хотя в ходе пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2018 года и пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2021 эта рес­пуб­ли­ка ха­рак­те­ри­зо­ва­лась вы­со­ким уров­нем под­держ­ки ком­му­ни­стов (в ходе со­от­вет­ству­ю­щих вы­бо­ров здесь был за­фик­си­ро­ван са­мый вы­со­кий по стране ре­зуль­тат Пав­ла Гру­ди­ни­на — 27,25 % и один из са­мых за­мет­ных ре­зуль­та­тов КПРФ — 35,15%). А по ито­гам кам­па­нии в зак­со­бра­ние Ир­кут­ской об­ла­сти в 2023 году КПРФ по­лу­чи­ла лишь 15,47% го­ло­сов про­тив 27,81% на дум­ских вы­бо­рах-2021 или 33,94% на вы­бо­рах в ре­ги­о­наль­ный пар­ла­мент в 2018-м.

Оче­вид­но раз­мы­ва­ние под­держ­ки КПРФ в ряде круп­ных го­род­ских цен­тров, что мож­но объ­яс­нить как спе­ци­фи­кой кан­ди­да­та (Ни­ко­лай Ха­ри­то­нов из­на­чаль­но вос­при­ни­мал­ся, как по­ли­тик, ко­то­рый мо­жет быть бо­лее бли­зок элек­то­раль­но­му ядру пар­тии и, воз­мож­но, ча­сти про­тестных из­би­ра­те­лей ма­лых го­ро­дов), так и про­бле­ма­ми по при­вле­че­нию пар­ти­ей бо­лее ши­ро­ких сло­ев го­род­ско­го про­тестно­го элек­то­ра­та, ко­то­рые ста­ли чаще про­яв­лять­ся в 2022-2023 го­дах.

3.Лео­нид Слуц­кий не смог вый­ти на вто­рое ме­сто в боль­шин­стве ре­ги­о­нов Даль­не­го Во­сто­ка и Се­ве­ро-За­па­да, где по­зи­ции ЛДПР ра­нее тра­ди­ци­он­но оста­ва­лись силь­ны­ми. Сре­ди ре­ги­о­нов, где он смог за­нять эту по­зи­цию — Чу­кот­ка и При­мор­ский край, Яма­ло-Ненец­кий округ, Тю­мен­ская об­ласть. Од­на­ко сто­ит от­ме­тить, что по При­мо­рью Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский в 2018 году по­лу­чил бо­лее вы­со­кий ре­зуль­тат (7,06%), но лишь тре­тье ме­сто, как и ЛДПР в 2021 году.

В то же вре­мя кан­ди­дат от ЛДПР усту­пил вто­рое ме­сто Вла­ди­сла­ву Да­ван­ко­ву в це­лом ряде тра­ди­ци­он­но зна­чи­мых для пар­тии ре­ги­о­нов, на­при­мер, на Се­ве­ро-За­па­де (в том чис­ле в Мур­ман­ской, Ар­хан­гель­ской об­ла­стях, Рес­пуб­ли­ке Коми), а та­к­же в про­тестных цен­трах Си­би­ри и Даль­не­го Во­сто­ка (в том чис­ле в Ха­ба­ров­ском крае).

4.Вла­ди­слав Да­ван­ков стал ос­нов­ным оп­по­зи­ци­он­ным кан­ди­да­том в ряде ре­ги­о­нов Си­би­ри, Се­ве­ро-За­па­да и Цен­траль­но­го Нечер­но­зе­мья.

Ко­ман­да Да­ван­ко­ва смог­ла ре­зуль­та­тив­но про­ве­сти ра­бо­ту с мо­ло­деж­ной про­тестной и ко­леб­лю­щей­ся ауди­то­ри­ей в ряде уни­вер­си­тет­ских цен­тров. Яр­ки­ми при­ме­ра­ми ста­ли вы­со­кие ре­зуль­та­ты кан­ди­да­та «Но­вых лю­дей» на участ­ке № 338 в МФТИ в Дол­го­пруд­ном (Мос­ков­ская об­ласть), где он вы­шел на вто­рое ме­сто по­сле Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с ре­зуль­та­том 34,9%, а та­к­же в Но­во­си­бир­ском го­су­ни­вер­си­те­те (уча­сток № 1953), где он вы­шел на пер­вое ме­сто с ре­зуль­та­том 42,5%.

На участ­ке № 338 на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2018 года ли­бе­раль­ных кан­ди­да­тов Гри­го­рия Яв­лин­ско­го и Ксе­нию Соб­чак (с ре­зуль­та­та­ми 9,22% и 8,88%) су­ще­ствен­но опе­ре­жал вы­дви­ну­тый КПРФ Па­вел Гру­ди­нин (25,7%). Ко­неч­но, необ­хо­ди­мо учи­ты­вать раз­ную по­вест­ку этих двух кам­па­ний, но это мо­жет быть од­ним из кос­вен­ных сви­де­тельств того, что воз­мож­но­сти КПРФ и ее кан­ди­да­тов по при­вле­че­нию про­тестно­го мо­ло­деж­но­го и ли­бе­раль­но­го элек­то­ра­та ста­ли бо­лее огра­ни­чен­ны­ми (что не ис­клю­ча­ет бо­лее эф­фек­тив­ной ра­бо­ты кан­ди­да­тов от ком­му­ни­стов с эти­ми элек­то­раль­ным груп­па­ми в рам­ках му­ни­ци­паль­ных и ре­ги­о­наль­ных кам­па­ний в бу­ду­щем).

3.Пре­зи­дент­ская кам­па­ния и ЕДГ-2024

Кон­со­ли­да­ция ло­яль­ных и зна­чи­тель­ной ча­сти ко­леб­лю­щих­ся из­би­ра­те­лей во­круг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в ходе пре­зи­дент­ской кам­па­нии со­зда­ет бо­лее бла­го­при­ят­ные усло­вия для «Еди­ной Рос­сии» и кан­ди­да­тов ло­яль­но­го пула в ходе ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных пред­вы­бор­ных кам­па­ний 2024 года. В то же вре­мя ре­ги­о­наль­ные и му­ни­ци­паль­ные по­ли­ти­ки из ло­яль­но­го пула мо­гут опе­реть­ся на об­ще­ствен­ную ко­а­ли­цию, сфор­ми­ро­вав­шу­ю­ся во­круг пре­зи­ден­та, толь­ко при усло­вии раз­ви­тия ка­на­лов об­рат­ной свя­зи и плот­ной ра­бо­ты с ло­каль­ной про­бле­ма­ти­кой.

В свою оче­редь, ре­зуль­та­ты кан­ди­да­тов от пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции от­ра­жа­ют как воз­мож­но­сти, так и рис­ки для вы­дви­нув­ших их пар­тий в ходе пред­сто­я­щих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний те­ку­ще­го года. Так, до­ста­точ­но успеш­ная мо­би­ли­за­ция ли­бе­раль­но­го элек­то­ра­та во­круг Вла­ди­сла­ва Да­ван­ко­ва в ряде ре­ги­о­нов в ходе пре­зи­дент­ской кам­па­нии не озна­ча­ет, что сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся во­круг кан­ди­да­та об­ще­ствен­ная ко­а­ли­ция мо­жет со­хра­нить устой­чи­вость к Еди­но­му дню го­ло­со­ва­ния-2024. При этом ре­зуль­та­ты Ни­ко­лая Ха­ри­то­но­ва в ряде про­тестных цен­тров, как уже было ска­за­но (см. раз­дел 2), сви­де­тель­ству­ют о том, что воз­мож­ность при­вле­че­ния бо­лее мо­ло­до­го и ли­бе­раль­но­го на­стро­ен­но­го из­би­ра­те­ля в чис­ло си­ту­а­тив­ных сто­рон­ни­ков КПРФ (что ста­ло од­ним из фак­то­ром успе­ха ряда кан­ди­да­тов от пар­тии, на­при­мер, в ходе вы­бо­ров в Мосгор­ду­му в 2019 году) в дан­ный мо­мент со­кра­ти­лись, что, прав­да, не от­ме­ня­ет воз­мож­но­сти про­ве­де­ния та­кой ре­зуль­та­тив­ной ра­бо­ты от­дель­ны­ми кан­ди­да­та­ми от пар­тии.

Уже в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве с до­пол­ни­тель­ны­ми вы­зо­ва­ми мо­гут столк­нуть­ся «Спра­вед­ли­вая Рос­сия — За прав­ду» и «Яб­ло­ко», пред­ста­ви­те­ли ко­то­рых не участ­во­ва­ли в пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Это мо­жет стать фак­то­ром уси­ле­ния вли­я­ния на по­тен­ци­аль­ных сто­рон­ни­ков пар­тий пред­ста­ви­те­лей КПРФ и «Но­вых лю­дей» со­от­вет­ствен­но. Та­кие рис­ки бу­дут сти­му­ли­ро­вать наи­бо­лее ак­тив­ные ре­ги­о­наль­ные от­де­ле­ния СРЗП и «Яб­ло­ка» резко ак­ти­ви­зи­ро­вать ра­бо­ту в со­от­вет­ству­ю­щих пред­вы­бор­ных го­ро­дах и субъ­ек­тах уже в кон­це мар­та-ап­ре­ле 2024 года. От­ме­тим ран­нее на­ча­ло под­го­тов­ки к вы­бо­рам в Мосгор­ду­му, на­при­мер, со сто­ро­ны СРЗП (про­ект «Спра­вед­ли­вый кан­ди­дат»).

Мож­но вы­де­лить несколь­ко групп ре­ги­о­нов, где в 2024 году прой­дут вы­бо­ры гу­бер­на­то­ров, де­пу­та­тов зак­со­бра­ний и пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров в за­ви­си­мо­сти от их про­тестно­го по­тен­ци­а­ла, в том чис­ле с уче­том ре­зуль­та­тов пре­зи­дент­ской кам­па­нии.

1.Па­тер­на­лист­ские или элек­то­раль­но управ­ля­е­мые ре­ги­о­ны, в ко­то­рых рис­ки про­тестно­го го­ло­со­ва­ния ми­ни­ми­зи­ро­ва­ны или крайне огра­ни­че­ны. К ним мож­но от­не­сти, на­при­мер, па­тер­на­лист­ские Та­тар­стан (пред­сто­ят вы­бо­ры в Гос­со­вет), Тыву (прой­дут вы­бо­ры в Вер­хов­ный Ху­рал), Рес­пуб­ли­ку Крым (пред­сто­ят вы­бо­ры в Гос­со­вет и гор­со­вет Сим­фе­ро­по­ля), Яма­ло-Ненец­кий ав­то­ном­ный округ (прой­дут вы­бо­ры в Думу Са­ле­хар­да). К этой же груп­пе при­мы­ка­ют от­ли­ча­ю­щи­е­ся огра­ни­чен­ным уров­нем про­тестно­го го­ло­со­ва­ния Вол­го­град­ская, Туль­ская, во мно­гом Кур­ская и Брян­ская об­ла­сти (в этих ре­ги­о­нах пред­сто­ят вы­бо­ры зак­со­бра­ний, при этом в Вол­го­град­ской и Кур­ской об­ла­стях — та­к­же гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии, в Туле — вы­бо­ры в го­род­скую Думу), а та­к­же Ин­гу­ше­тия (со­сто­ят­ся вы­бо­ры в Со­вет Ма­га­са) и Баш­ки­рия (прой­дут вы­бо­ры гла­вы рес­пуб­ли­ки).

2.Ре­ги­о­ны с по­тен­ци­а­лом сни­же­ния про­тестно­го по­тен­ци­а­ла по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми из­би­ра­тель­ны­ми кам­па­ни­я­ми. К та­ким тер­ри­то­ри­ям мож­но от­не­сти, на­при­мер, Моск­ву (пред­сто­ят вы­бо­ры в го­род­скую Думу), Че­ля­бин­скую об­ласть (долж­ны прой­ти вы­бо­ры гу­бер­на­то­ра и го­род­ской Думы), Се­ва­сто­поль (пред­сто­ят вы­бо­ры в зак­со­бра­ние), воз­мож­но, Амур­скую (прой­дут вы­бо­ры в Думу Бла­го­ве­щен­ска) и Ир­кут­скую об­ла­сти (со­сто­ят­ся вы­бо­ры в Думу Ир­кут­ска).

3.Ре­ги­о­ны с со­хра­ня­ю­щим­ся срав­ни­тель­но огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Кур­ган­ская, Ли­пец­кая, Во­ло­год­ская об­ла­сти, Санкт-Пе­тер­бург (пред­сто­ят гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии, при­чем в Пе­тер­бур­ге — та­к­же вы­бо­ры в Со­ве­ты внут­ри­го­род­ских тер­ри­то­рий, в Кур­гане и Во­лог­де— вы­бо­ры в го­род­ские Думы), Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сия (прой­дут вы­бо­ры в На­род­ное Со­бра­ние), Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рия (со­сто­ят­ся вы­бо­ры в пар­ла­мент ре­ги­о­на), Став­ро­поль­ский край (прой­дут гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры), а та­к­же Се­вер­ная Осе­тия (пред­сто­ят вы­бо­ры в Со­бра­ние пред­ста­ви­те­лей Вла­ди­кав­ка­за), Бу­ря­тия (пред­сто­ят вы­бо­ры в Со­вет де­пу­та­тов Улан-Удэ), Ев­рей­ская ав­то­ном­ная об­ласть (прой­дут вы­бо­ры в Со­вет де­пу­та­тов Би­ро­би­джа­на), Чу­кот­ка (на­ме­че­ны вы­бо­ры в Со­вет де­пу­та­тов го­род­ско­го окру­га Ана­дырь), Пен­зен­ская об­ласть (со­сто­ят­ся вы­бо­ры в Думу Пен­зы).

4.Ре­ги­о­ны с за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Ха­ка­сия (со­сто­ят­ся до­вы­бо­ры в Гос­ду­му по Ха­кас­ско­му од­но­ман­дат­но­му окру­гу № 35), Рес­пуб­ли­ка Ал­тай (прой­дут вы­бо­ры гла­вы ре­ги­о­на и де­пу­та­тов Гос­со­бра­ния-Эл Ку­рул­тая), Ха­ба­ров­ский край (со­сто­ят­ся вы­бо­ры в За­ко­но­да­тель­ную Думу ре­ги­о­на и Думу Ха­ба­ров­ска), во мно­гом Ма­рий Эл (прой­дут вы­бо­ры в Гос­со­бра­ние и Со­бра­ние де­пу­та­тов Йош­кар-Олы), а та­к­же За­бай­каль­ский край, Орен­бург­ская, Мур­ман­ская об­ла­сти, Рес­пуб­ли­ка Кал­мы­кия (со­сто­ят­ся вы­бо­ры глав ре­ги­о­нов, а та­к­же вы­бо­ры в гор­со­бра­ние Эли­сты, Думы Читы и Мур­ман­ска), Ненец­кий ав­то­ном­ный округ (прой­дут вы­бо­ры в Со­вет На­рьян-Мара).

Без­услов­но, про­тестный по­тен­ци­ал в рам­ках му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний во мно­гих ука­зан­ных ре­ги­о­нах та­к­же бу­дет сни­жен бла­го­да­ря при­ме­не­нию ма­жо­ри­тар­ной из­би­ра­тель­ной си­сте­мы.

В пе­ри­од с кон­ца мар­та по на­ча­ло июня 2024 года в пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нах сто­ит ожи­дать уси­ле­ния кон­ку­рен­ции в ходе прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» (с уче­том на­блю­да­е­мо­го пред­ста­ви­те­ля­ми мест­ных элит ро­ста мас­шта­бов ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния), воз­рос­ше­го вни­ма­ния мест­ных иг­ро­ков к «Но­вым лю­дям» (в том чис­ле со сто­ро­ны ча­сти вли­я­тель­ных фи­гур мест­но­го уров­ня, ра­нее со­труд­ни­чав­ших со «Спра­вед­ли­вой Рос­си­ей — За прав­ду» и ря­дом непар­ла­мент­ских пар­тий), но та­к­же уси­ле­ния кон­ку­рен­ции на ли­бе­раль­ном флан­ге в круп­ных го­ро­дах (от­ме­тим, на­при­мер, анон­си­ро­ван­ное Бо­ри­сом На­деж­ди­ным на­ме­ре­ние под­дер­жать ко­ман­ду кан­ди­да­тов на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му). При этом огра­ни­чен­ный уро­вень под­держ­ки Лео­ни­да Слуц­ко­го на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах мо­жет стать фак­то­ром уси­ле­ния вни­ма­ния чи­сти со­труд­ни­чав­ших с ЛДПР мест­ных иг­ро­ков к дру­гим пар­ти­ям (вклю­чая СРЗП там, где ее ре­ги­о­наль­ные от­де­ле­ния ак­тив­ны).

4.Дол­го­сроч­ные трен­ды, за­дан­ные вы­бо­ра­ми

Од­ним из зна­чи­мых во­про­сов для пар­ла­мент­ских пар­тий в 2024-2026 года долж­на стать кор­рек­ти­ров­ка так­ти­ки и кад­ро­вые из­ме­не­ния в ходе под­го­тов­ки к пред­сто­я­щей пар­ла­мент­ской кам­па­нии. Без­услов­но, за бо­лее чем 2 года до офи­ци­аль­но­го стар­та этой гон­ки сто­ит с боль­шой осто­рож­но­стью стро­ить про­гно­зы о шан­сах пар­тий и кон­фи­гу­ра­ции пар­ла­мент­ской кам­па­нии. Тем не ме­нее сто­ит от­ме­тить трен­ды, ко­то­рые мо­гут вли­ять на ве­ду­щие пар­тии в этот пе­ри­од.

1.Кон­со­ли­да­ция ло­яль­но­го элек­то­ра­та во­круг пре­зи­ден­та рас­ши­ря­ет воз­мож­но­сти «Еди­ной Рос­сии» по ра­бо­те с «но­вым пу­тин­ским боль­шин­ством». В 2024-2026 го­дах мож­но ожи­дать уси­ле­ния при­то­ка в пар­тию кад­ров, яв­ля­ю­щих­ся участ­ни­ка­ми СВО или по­лу­чив­ших опыт ра­бо­ты в но­вых ре­ги­о­нах (в том чис­ле, в рам­ках во­лон­тер­ских дви­же­ний). В чис­ло та­ких кад­ров, ско­рее все­го, вой­дут управ­лен­цы и об­ще­ствен­ные де­я­те­ли, еще до уча­стия в спе­цо­пе­ра­ции по­лу­чив­шие опыт ра­бо­ты в ка­че­стве де­пу­та­тов и управ­лен­цев му­ни­ци­паль­но­го и ре­ги­о­наль­но­го уров­ня.

Кро­ме того, с уче­том осо­бо­го вни­ма­ния пре­зи­ден­та к ре­а­ли­за­ции про­ек­тов в сфе­ре здра­во­охра­не­ния (в том чис­ле в рам­ках де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки, а та­к­же ин­фра­струк­ту­ры для ока­за­ния вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи) не ис­клю­чен до­ста­точ­но за­мет­ный при­ток на ста­тус­ные по­зи­ции в «Еди­ной Рос­сии» и в де­пу­тат­ском кор­пу­се, пред­став­ля­ю­щем пар­тию на мест­ном, ре­ги­о­наль­ном уровне, а в пер­спек­ти­ве 2026 года и в Гос­ду­ме, спе­ци­а­ли­стов из си­сте­мы здра­во­охра­не­ния (та­кой тренд мо­жет на­по­ми­нать, хотя и в мень­ших мас­шта­бах, тен­ден­ции 2020-2021 го­дов, про­явив­ши­е­ся в пе­ри­од пан­де­мии).

2.КПРФ, в том чис­ле на уровне ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний, в 2024-2026 го­дах мо­жет ожи­дать по­сте­пен­ное кад­ро­вое об­нов­ле­ние, а та­к­же стрем­ле­ние огра­ни­чить вли­я­ние ча­сти пред­ста­ви­те­лей ста­рых пар­тий­ных элит ре­ги­о­наль­но­го уров­ня. Один из по­ка­за­тель­ных ин­фор­ма­ци­он­ных по­во­дов — со­об­ще­ния ряда СМИ в фев­ра­ле 2024 года о ре­ше­нии пре­зи­ди­у­ма ЦК КПРФ снять с пар­тий­но­го уче­та в Москве быв­ше­го пер­во­го сек­ре­та­ря МГК КПРФ и экс-де­пу­та­та Гос­ду­мы Ва­ле­рия Раш­ки­на. Весь­ма ве­ро­ят­но, что в рам­ках пуб­лич­но­го по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния Ком­пар­тии та­к­же уси­лит­ся роль близ­ких к ней кад­ров, по­лу­чив­ших опыт уча­стия в СВО или ра­бо­ты с но­вы­ми ре­ги­о­на­ми в ка­че­стве во­лон­те­ров. В то же вре­мя вы­зо­вом для пар­тии ста­но­вит­ся кон­ку­рен­ция за го­род­ской ко­леб­лю­щий­ся и ме­нее по­ли­ти­зи­ро­ван­ный про­тестный элек­то­рат.

3.Кор­рек­ти­ров­ка так­ти­ки ЛДПР — воз­мож­но, с опо­рой на при­вле­че­ние к фе­де­раль­ным ме­ро­при­я­ти­ям пар­тии наи­бо­лее пер­спек­тив­ных де­пу­та­тов зак­со­бра­ний и му­ни­ци­паль­ных пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов. Уже в ходе пре­зи­дент­ской кам­па­нии Лео­ни­да Слуц­ко­го за­мет­ную роль сыг­ра­ли его до­ве­рен­ные лица (от­ме­тим вни­ма­ние фе­де­раль­ных ме­диа к вы­ступ­ле­ни­ям на ли­пец­ком те­ле­ви­де­нии од­но­го из де­я­те­лей пред­вы­бор­ной ко­ман­ды это­го кан­ди­да­та — Ни­ко­лая Кур­гу­зо­ва). В пер­спек­ти­ве 2025-2026 года ве­ро­ят­но даль­ней­шее сни­же­ние эф­фек­тив­но­сти апел­ля­ций к об­ра­зу Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го для ра­бо­ты с из­би­ра­те­ля­ми за пре­де­ла­ми элек­то­раль­но­го ядра пар­тии.

Од­но­вре­мен­но уже в пе­ри­од 2024-2025 года не ис­клю­че­но уси­ле­ние вни­ма­ния фе­де­раль­ных иг­ро­ков к об­суж­де­нию по­тен­ци­аль­ных пар­тий­ных про­ек­тов, ко­то­рые мог­ли бы вы­сту­пить на элек­то­раль­ном поле ЛДПР — в том чис­ле с уча­сти­ем фи­гур, ра­нее вы­тес­нен­ных из пар­тии или ли­шив­ших­ся там ста­тус­ных по­зи­ций. Тем не ме­нее пар­тия по-преж­не­му со­хра­ня­ет кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства для ра­бо­ты на про­тестном флан­ге (в том чис­ле в се­вер­ных, даль­не­во­сточ­ных ре­ги­о­нах и Цен­траль­ном Нечер­но­зе­мье), ве­ро­ят­ность ее про­хож­де­ния в сле­ду­ю­щий со­зыв Гос­ду­мы на дан­ный мо­мент пред­став­ля­ет­ся вы­со­кой, вы­ход на вто­рое ме­сто в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026 та­к­же не ис­клю­чен.

4.Ис­точ­ни­ком рис­ков для «Но­вых лю­дей» в бли­жай­шие 2 года мо­жет стать по­те­ря тем­па в ра­бо­те с про­тестной по­вест­кой, а та­к­же про­бле­мы с ин­те­гра­ци­ей в пар­тию пред­ста­ви­те­лей мест­ных элит и об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, ко­то­рые мо­гут про­явить к ней вни­ма­ние в те­че­ние 2024 года на фоне ре­зо­нанс­ной кам­па­нии Вла­ди­сла­ва Да­ван­ко­ва (по ана­ло­гии с пе­ри­о­дом по­сле дум­ской кам­па­нии — 2021, ко­гда ряд пер­спек­тив­ных ре­ги­о­наль­ных кад­ров пре­кра­ти­ли со­труд­ни­че­ство с пар­ти­ей). При этом в 2024-2026 го­дах ве­ро­ят­ны по­пыт­ки ре­а­ли­за­ции кон­ку­ри­ру­ю­щих с «НЛ» си­стем­ных ли­бе­раль­ных про­ек­тов или ак­тив­ное об­суж­де­ние пер­спек­тив их со­зда­ния. В дан­ный мо­мент чаще все­го об­суж­да­ют­ся по­доб­ные пер­спек­ти­вы для Бо­ри­са На­деж­ди­на, но в бли­жай­шие 2 года возмож­на ак­ти­ви­за­ция на этом флан­ге и дру­гих си­стем­ных иг­ро­ков (воз­мож­но, вы­ход­цев из «Но­вых лю­дей» или «Яб­ло­ка»).5

5.«Спра­вед­ли­вая Рос­сия — За прав­ду» с за­мет­ной ве­ро­ят­но­стью мо­жет столк­нуть­ся с вы­ра­жен­ным кри­зи­сом по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния — необ­хо­ди­мо­стью кор­рек­ти­ро­вать пуб­лич­ный об­раз, воз­мож­но, на ме­нее кон­сер­ва­тив­ный, для бо­лее эф­фек­тив­ной ра­бо­ты с ко­леб­лю­щим­ся элек­то­ра­том. А та­к­же с необ­хо­ди­мо­стью вы­дви­же­ния на пер­вый план но­вых пуб­лич­ных фи­гур, что мо­жет пред­по­ла­гать (при опре­де­лен­ных сце­на­ри­ях) как сме­ну ли­де­ра, так и укреп­ле­ние ру­ко­вод­ства пар­тии но­вы­ми ме­дий­ны­ми фи­гу­ра­ми — по ана­ло­гии с реб­рен­дин­гом пар­тии на фоне вза­и­мо­дей­ствия с За­ха­ром При­ле­пи­ным в пред­две­рии пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2021. Од­на­ко в ходе под­го­тов­ки к дум­ским вы­бо­рам-2026 по­доб­ные про­цес­сы мо­гут ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся в пар­тии рань­ше.

6.На фоне кад­ро­вых и ими­д­же­вых вы­зо­вов, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся пар­тии пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции, в кон­це 2024 — в те­че­ние 2025 года мож­но ожи­дать уси­ле­ния вни­ма­ния к пер­спек­ти­вам непар­ла­мент­ских пар­тий (в том чис­ле в слу­чае ло­каль­но­го успе­ха их пред­ста­ви­те­лей в ходе му­ни­ци­паль­ных из­би­ра­тель­ных кам­па­ний 2024 года). Дис­кус­сии мо­гут кос­нуть­ся про­ек­тов как на со­ци­ал-кон­сер­ва­тив­ном (Пар­тии пен­си­о­не­ров, воз­мож­но, пер­спек­тив пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния пар­тии «Ро­ди­на»), так и на ли­бе­раль­ном флан­ге. Не ис­клю­че­но обсуж­де­ние про­ек­тов, ко­то­рые объ­еди­ни­ли бы си­стем­ных пред­ста­ви­те­лей ло­каль­ных ини­ци­а­тив­ных групп и вы­ход­цев из ли­бе­раль­ных пар­тий — в ка­кой-то мере та­кие про­ек­ты мо­гут на­по­ми­нать «Спра­вед­ли­вую Рос­сию» об­раз­ца 2006-2007 го­дов, но с ме­нее ста­тус­ны­ми де­я­те­ля­ми. Без­услов­но, пока шан­сы на про­хож­де­ние но­вых пар­тий­ных про­ек­тов и ста­рых непар­ла­мент­ских сил в сле­ду­ю­щий со­зыв Гос­ду­мы оста­ют­ся край­ней огра­ни­чен­ны­ми.

2024-2026 годы бу­дут свя­за­ны со сме­ной по­ко­ле­ний в по­ли­ти­че­ских пар­ти­ях, а та­к­же с пе­ре­хо­дом на по­зи­ции фе­де­раль­но­го уров­ня за­мет­но­го чис­ла по­ли­ти­ков и об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, на­чи­нав­ших ка­рье­ру в му­ни­ци­паль­ных пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нах и во­лон­тер­ских дви­же­ни­ях.

При­ло­же­ния

При­ло­же­ни­е1. Гео­гра­фия и по­вест­ка ра­бо­чих по­ез­док Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по ре­ги­о­нам в ян­ва­ре-мар­те 2024 года.

Ре­ги­он, ко­то­рый по­се­тил пре­зи­дент	Клю­че­вые темы ви­зи­та, от­рас­ли и на­прав­ле­ния при­о­ри­тет­но­го вни­ма­ния	Клю­че­вые объ­ек­ты, ко­то­рые по­се­тил пре­зи­дент
Чу­кот­ский ав­то­ном­ный округ	Раз­ви­тие про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства (вклю­чая про­ект Ба­им­ско­го ГОКа) и внут­рен­них авиа­пе­ре­ле­тов, рас­се­ле­ние ава­рий­но­го жи­лья, под­держ­ка АПК, по­мощь се­мьям участ­ни­ков СВО	Круг­ло­го­дич­ный теп­лич­ный ком­плекс в Ана­ды­ре
Ха­ба­ров­ский край	Под­держ­ка мно­го­дет­ных се­мей и биз­нес-ини­ци­а­тив, жи­лищ­ное стро­и­тель­ство, ре­а­ли­за­ция про­ек­тов в сфе­ре про­мыш­лен­но­сти (на­при­мер, Мал­мыж­ский ГОК), транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры (Ти­хо­оке­ан­ская же­лез­ная до­ро­га).	Ани­ма­ци­он­ная сту­дия «Меч­та­лет»
Ка­ли­нин­град­ская об­ласть	Стро­и­тель­ство куль­тур­но-об­ра­зо­ва­тель­но­го ком­плек­са, под­держ­ка ву­зов, мо­ло­деж­ная по­ли­ти­ка, по­вы­ше­ние транс­порт­ной до­ступ­но­сти, раз­ви­тие про­мыш­лен­но­го и ту­ри­сти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла ре­ги­о­на.	Ре­ги­о­наль­ный он­ко­ло­ги­че­ский центр в по­сел­ке Род­ни­ки Гу­рьев­ско­го рай­о­на, за­пуск (в ре­жи­ме ви­део­кон­фе­рен­ции) про­из­вод­ства крем­ни­е­вых пла­стин для сол­неч­ных ба­та­рей в ин­ду­стри­аль­ном пар­ке «Чер­ня­ховск».
Санкт-Пе­тер­бург	Мо­ло­деж­ная по­ли­ти­ка и под­держ­ка ву­зов, про­мыш­лен­ное раз­ви­тие (вклю­чая су­до­стро­е­ние), со­хра­не­ние объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, раз­ви­тие улич­но-до­рож­ной сети.	Санкт-Пе­тер­бург­ский го­су­дар­ствен­ный мор­ской тех­ни­че­ский уни­вер­си­тет, Бал­тий­ский за­вод, спорт­ком­плекс «СКА аре­на»
Ле­нин­град­ская об­ласть	Па­мят­ные ме­ро­при­я­тия, при­уро­чен­ные к 80-ле­тию пол­но­го осво­бож­де­ния Ле­нин­гра­да от фа­шист­ских за­хват­чи­ков; об­суж­де­ние ре­а­ли­за­ции в ре­ги­оне про­грам­мы «Зем­ский док­тор», ре­куль­ти­ва­ции по­ли­го­нов бы­то­вых от­хо­дов, про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия, а та­к­же де­я­тель­но­сти Фон­да по­мо­щи «Ле­нин­град­ский ру­беж», ока­зы­ва­ю­ще­го ме­ди­цин­скую, ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­скую и гу­ма­ни­тар­ную под­держ­ку мо­би­ли­зо­ван­ным и доб­ро­воль­цам об­ла­сти, на­хо­дя­щим­ся в зоне про­ве­де­ния СВО, а та­к­же под­шеф­ным ре­ги­о­ну тер­ри­то­ри­ям в ДНР.	От­кры­тие ме­мо­ри­а­ла мир­ным жи­те­лям СССР – жерт­вам на­цист­ско­го ге­но­ци­да в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны.
Туль­ская об­ласть	Под­держ­ка ВПК (в том чис­ле, встре­ча с ак­ти­вом фо­ру­ма «Все для по­бе­ды!»), раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры здра­во­охра­не­ния и мед­ра­бот­ни­ков.	«Ту­ла­точ­маш», об­ласт­ной кли­ни­че­ский он­ко­ло­ги­че­ский дис­пан­сер, кот­те­дж­ный по­се­лок для мед­ра­бот­ни­ков
Сверд­лов­ская об­ласть	Раз­ви­тие ВПК, со­ци­аль­ной и фе­де­раль­ной транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры (вклю­чая со­ве­ща­ние по стро­и­тель­ству ВСМ Москва-Санкт-Пе­тер­бург), под­держ­ка ра­бот­ни­ков про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий	«Урал­ва­гон­за­вод», пред­при­я­тие «Ураль­ские ло­ко­мо­ти­вы»
Че­ля­бин­ская об­ласть	Под­держ­ка ин­вест­про­ек­тов в про­мыш­лен­ной сфе­ре, под­го­тов­ка кад­ров, стро­и­тель­ство спор­тив­ных объ­ек­тов, под­держ­ка мно­го­дет­ных се­мей, ре­ше­ние эко­ло­ги­че­ских про­блем ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нов (вклю­чая вве­де­ние вред­но­го про­из­вод­ства Че­ля­бин­ско­го элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та за пре­де­лы об­ласт­но­го цен­тра).	Че­ля­бин­ский куз­неч­но-прес­со­вый за­вод и со­здан­ный на его базе «За­вод ро­бо­тов», ин­ду­стри­аль­ный парк «Стан­ко­маш»
Та­тар­стан	Под­держ­ка ВПК, ре­ше­ние ло­ги­сти­че­ских во­про­сов, ре­а­ли­за­ция ин­вест­про­ек­тов в про­мыш­лен­ной сфе­ре, под­держ­ка участ­ни­ков СВО, на­ча­ло стро­и­тель­ства Цен­тра на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и мас­шта­би­ро­ва­ния тех­но­ло­гий ПАО «СИ­БУР Хол­динг» в ре­ги­оне	Ка­зан­ский авиа­ци­он­ный за­вод име­ни С.П.Гор­бу­но­ва.
Чу­ва­шия	Раз­ви­тие ма­лых на­се­лен­ных пунк­тов и ин­фра­струк­ту­ры здра­во­охра­не­ния, раз­ви­тие об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, жи­лищ­ное и до­рож­ное стро­и­тель­ство.	Центр куль­тур­но­го раз­ви­тия в Ци­виль­ске
Став­ро­поль­ский край	Под­держ­ка АПК и оте­че­ствен­ной се­лек­ции, раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий, кап­ре­монт зда­ний сель­ских школ.	Теп­лич­ный ком­плекс «Сол­неч­ный дар»
Крас­но­дар­ский край	Раз­ви­тие со­ци­аль­ной, транс­порт­ной , ком­му­наль­ной, ту­ри­сти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, раз­ви­тие АПК	Крас­но­дар­ское выс­шее во­ен­ное авиа­ци­он­ное учи­ли­ще лёт­чи­ков име­ни Ге­роя Со­вет­ско­го Со­ю­за А.К.Се­ро­ва; «Дво­рец сам­бо»

При­ло­же­ние 2. Гео­гра­фия пред­вы­бор­ной ак­тив­но­сти кан­ди­да­тов от пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции в ходе пре­зи­дент­ской гон­ки в ян­ва­ре-мар­те 2024 года (в таб­ли­це от­ра­же­на ак­тив­ность кан­ди­да­тов, за­фик­си­ро­ван­ная в пуб­ли­ка­ци­ях СМИ, по­это­му от­дель­ные по­езд­ки та­ких по­ли­ти­ков мо­гут быть не от­ме­че­ны в ма­те­ри­а­ле. По дан­ным «Ве­до­мо­стей», в це­лом В.Да­ван­ков за вре­мя кам­па­нии по­се­тил 23 ре­ги­о­на, Л.Слуц­кий — 17, а Н.Ха­ри­то­нов — 9).

Ре­ги­он	По­се­тив­шие ре­ги­он оп­по­зи­ци­он­ные кан­ди­да­ты и клю­че­вые темы, за­тро­ну­тые ими в ходе та­ких по­ез­док
Амур­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — раз­ви­тие транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры
Аст­ра­хан­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — под­держ­ка су­до­стро­е­ния и во­про­сы под­го­тов­ки кад­ров для про­мыш­лен­но­сти
Брян­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — за­щи­та тру­до­вых прав.
Вол­го­град­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры здра­во­охра­не­ния. Н.Ха­ри­то­нов — со­хра­не­ние па­мя­ти о Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне, раз­ви­тие го­род­ской ин­фра­струк­ту­ры.
Во­ло­год­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — раз­ви­тие об­ще­ствен­но­го транс­пор­та, во­про­сы го­род­ско­го бла­го­устрой­ства
Во­ро­неж­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — раз­ви­тие здра­во­охра­не­ния, под­держ­ка ре­ги­о­наль­но­го биз­не­са, про­бле­мы му­ни­ци­паль­но­го управ­ле­ния
Крас­но­дар­ский край	Л.Слуц­кий — под­держ­ка оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей и ту­ри­сти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры
Крас­но­яр­ский край	Н.Ха­ри­то­нов — эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы, цены на топ­ли­во и про­дук­ты пи­та­ния, га­зи­фи­ка­ция края.
Лу­ган­ская на­род­ная рес­пуб­ли­ка	Л.Слуц­кий — раз­ви­тие но­вых ре­ги­о­нов, под­держ­ка школ
Мос­ков­ская об­ласть	В.Да­ван­ков —раз­ви­тие при­ютов для жи­вот­ных. Н.Ха­ри­то­нов — под­держ­ка АПК, в том чис­ле, пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти.
Ни­же­го­род­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — бюд­жет­ная по­ли­ти­ка, под­держ­ка ву­зов.
Но­во­си­бир­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — под­держ­ка IT-от­рас­ли Л.Слуц­кий — под­держ­ка ву­зов и на­уч­ных цен­тров
Ом­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — под­держ­ка школ и до­школь­ных учре­жде­ний, ми­гра­ци­он­ная про­бле­ма­ти­ка
Орен­бург­ская об­ласть	Л.Слуц­кий — под­держ­ка пред­при­ни­ма­те­лей. Н.Ха­ри­то­нов — за­щи­та тру­до­вых прав, в том чис­ле, мо­ло­дых со­труд­ни­ков.
При­мор­ский край	Л.Слуц­кий — раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры дет­ско­го от­ды­ха
Ро­стов­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — до­рож­ное стро­и­тель­ство, раз­ви­тие об­ще­ствен­но­го транс­пор­та.
Санкт-Пе­тер­бург	В.Да­ван­ков — под­держ­ка ма­ши­но­стро­е­ния. Н.Ха­ри­то­нов — под­держ­ка ма­ши­но­стро­е­ния, пат­ри­о­ти­че­ское вос­пи­та­ние мо­ло­де­жи, со­хра­не­ние па­мя­ти о Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне
Са­ха­лин­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — транс­порт­ная до­ступ­ность, цены на топ­ли­во, под­держ­ка здра­во­охра­не­ния
Сверд­лов­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — бюд­жет­ная по­ли­ти­ка на ме­стах Н.Ха­ри­то­нов — раз­ви­тие граж­дан­ской авиа­ции.
Смо­лен­ская об­ласть	В. Да­ван­ков — под­держ­ка пред­при­ни­ма­те­лей
Став­ро­поль­ский край	Л.Слуц­кий — под­держ­ка АПК, ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са
Та­тар­стан	Л.Слуц­кий — ре­ги­о­наль­ное раз­ви­тие
Ха­ба­ров­ский край	Н.Ха­ри­то­нов — под­держ­ка ву­зов
Че­ля­бин­ская об­ласть	В.Да­ван­ков — под­держ­ка си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния
Яро­слав­ская об­ласть	Н.Ха­ри­то­нов — раз­ви­тие тек­стиль­но­го про­из­вод­ства, под­го­тов­ка кад­ров для про­мыш­лен­но­сти