19.03.2024

1.Дифференциация результатов Владимира Путина между регионами отражает также уровень доверия к системе власти соответствующих субъектов, а разрыв в результатах оппозиционных кандидатов в разных субъектах — способность этих политиков - хотя бы в ограниченных масштабах - привлекать сторонников за пределами электорального ядра партий. При этом, анализируя итоги кампании для оппозиционных политиков, выводы стоит делать достаточно осторожно: разрыв между наиболее и наименее успешными кандидатами во многих регионах не превышал 1,5-2%.

2.Анализируя уровень поддержки Владимира Путина по регионам, можно отметить сохранение зон очень высокой поддержки и явки избирателей (целый ряд национальных республик, патерналистские регионы ЮФО и Центрального Черноземья, Кемеровская область, а также вошедшие в тот же перечень новые субъекты РФ) при существенном снижении протестного характера ряда территорий, ранее характеризовавшихся высоким уровнем поддержки оппозиции.

3.Из традиционно выделявшегося дальневосточного протестного кластера выведена Якутия — в 2018 году уровень поддержки Владимира Путина здесь был самым низким в стране (64,38%), а в 2024 году вышел на уровень несколько выше среднего (87,79%). Существенно снизился уровень протестных настроений в Амурской области — если на выборах-2018 уровень поддержки президента здесь был значительно ниже общероссийского (67,04%), то в 2024 году лишь незначительно отставал от федеральных показателей (86,97%). В южносибирском протестном кластере стал менее ярко выраженным уровень оппозиционных настроений. Один из примеров - Алтайский край, где в 2018 году результат действующего президента был заметно ниже среднего по стране (64,66%), а в 2024 году лишь незначительно отставал от федерального уровня (84,08%).

4.При этом к зонам, где результат Владимира Путина был заметно ниже среднего по стране, можно отнести Хабаровский край (80,06%), некоторые сибирские территории (например, Томскую область с результатом 82,15% и Омскую с 82,74%), Свердловскую область (82,1%), ряд приволжских регионов (Кировскую область с 80,06%, Удмуртию с 81,71%) и территорий Центрального Нечерноземья (Костромскую область с 80,77%, Ярославскую с 79,9%), а также выделяющийся на общем фоне северо-западный протестный кластер, где наиболее явно протестные настроения проявились в Карелии (результат президента - 78,6%), Архангельской области (79,1%), Ненецком автономном округе (79,08%), Вологодской области (79,17%), а также Республике Коми (80,35%).

5.Регионы, где на второе место вышел Николай Харитонов, примерно соответствуют традиционным территориям «красного пояса». Тем не менее Харитонов уступил второе место в традиционно отличавшихся высокой поддержкой КПРФ регионах - например, в Якутии, Иркутской области, Республике Коми (во всех этих территориях на второе место вышел Владислав Даванков).