06.11.2024

1. Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

1. Про­ве­де­ние в ок­тяб­ре Де­ло­во­го фо­ру­ма БРИКС в Москве, а за­тем сам­ми­та это­го объ­еди­не­ния в Ка­за­ни ста­но­вит­ся до­пол­ни­тель­ным мо­ти­вом для ак­ти­ви­за­ции ша­гов Крем­ля по по­ощ­ре­нию внеш­не­эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти рос­сий­ских ре­ги­о­нов – во вза­и­мо­дей­ствии с ней­траль­ны­ми и дру­же­ствен­ны­ми стра­на­ми.

Учи­ты­вая, что Вла­ди­мир Пу­тин в ходе Де­ло­во­го со­ве­та БРИКС вновь упо­мя­нул в ка­че­стве флаг­ман­ских в транс­порт­но-ло­ги­сти­че­ской сфе­ре про­ек­ты Се­вер­ный мор­ской путь и ко­ри­дор «Се­вер–Юг», но­вые воз­мож­но­сти по­лу­ча­ют ре­ги­о­ны, рас­по­ло­жен­ные на их марш­ру­тах. В ходе ра­бо­чей встре­чи пре­зи­ден­та с ген­ди­рек­то­ром «Ро­са­то­ма» Алек­се­ем Ли­ха­че­вым та­к­же об­суж­дал­ся фе­де­раль­ный про­ект «Боль­шой Се­вер­ный мор­ской путь».

Сре­ди при­ме­ров ре­зуль­та­тив­но­го вза­и­мо­дей­ствия фе­де­раль­ных ве­домств, кор­по­ра­ций и ре­ги­о­наль­ных вла­стей при ре­а­ли­за­ции по­доб­ных за­дач – за­клю­чен­ное еще в июне 2024 года со­гла­ше­ние меж­ду ру­ко­вод­ством «Ро­ста­то­ма», Мин­во­сто­краз­ви­тия и Чу­кот­ки о предо­став­ле­нии это­му ав­то­ном­но­му окру­га ста­ту­са пи­лот­но­го ре­ги­о­на по за­пус­ку ра­бо­ты еди­но­го мор­ско­го опе­ра­то­ра се­вер­но­го за­во­за. По­ка­за­тель­но уси­ле­ние по­зи­ций гла­вы Чу­кот­ки Вла­ди­сла­ва Куз­не­цо­ва (с 37-го на 31-е ме­сто) с уче­том де­мон­стра­ции вни­ма­ния Крем­ля к раз­ви­тию Сев­мор­пу­ти.

2. На фоне даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния со­труд­ни­че­ства Рос­сии с Во­сточ­ной и Юж­ной Ази­ей, Боль­шим Ближ­ним Во­сто­ком ак­ти­ви­зи­ру­ют­ся по­доб­ные кон­так­ты и на меж­ре­ги­о­наль­ном уровне. На­при­мер, гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти Алек­сандр Дроз­ден­ко (с 13-го на 12-е ме­сто) по­сле про­шед­шей в кон­це ок­тяб­ря встре­чи с де­ле­га­ци­ей КНР за­явил о под­го­тов­ке биз­нес-мис­сии ре­ги­о­на в Хай­б­эй, Пе­кин и Гу­ан­чжоу.

Пер­спек­тив­ным ка­на­лом ком­му­ни­ка­ции Рос­сии с за­ру­беж­ны­ми го­су­дар­ства­ми ста­но­вят­ся ре­ги­о­наль­ные про­ек­ты в куль­тур­ной и об­ра­зо­ва­тель­ной сфе­ре. Так, гла­ва Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го окру­га Рус­лан Ку­ха­рук (с 19-го на 15-е ме­сто) в ходе VIII Все­мир­но­го кон­грес­са со­оте­че­ствен­ни­ков, про­жи­ва­ю­щих за ру­бе­жом, ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на ре­а­ли­зу­е­мой ре­ги­о­ном ини­ци­а­ти­ве «Неде­ля рус­ско­го язы­ка в за­ру­беж­ных го­су­дар­ствах», поз­во­лив­шей при­влечь несколь­ко со­тен ино­стран­ных сту­ден­тов в вузы окру­га. В ряде слу­ча­ев раз­ви­тию та­ко­го со­труд­ни­че­ства спо­соб­ству­ют свя­зи ре­ги­о­нов с за­ру­беж­ны­ми диас­по­ра­ми — ска­жем, в кон­це сен­тяб­ря 2024 года в ходе встре­чи гла­вы Ады­геи Му­ра­та Кум­пи­ло­ва (43-е ме­сто) с пред­ста­ви­те­ля­ми Чер­кес­ско­го бла­го­тво­ри­тель­но­го об­ще­ства Иор­да­нии под­ни­мал­ся во­прос об уве­ли­че­нии доли иор­дан­ских сту­ден­тов, же­ла­ю­щих про­хо­дить обу­че­ние в рес­пуб­ли­ке.

3. В ходе фе­де­раль­ных ме­ро­при­я­тий по под­держ­ке спор­та в ре­ги­о­нах од­ной из клю­че­вых тем тра­ди­ци­он­но ста­но­ви­лось раз­ви­тие спор­тив­ной ин­фра­струк­ту­ры. Эта тема была за­тро­ну­та и в ходе за­се­да­ния Со­ве­та при пре­зи­ден­те по раз­ви­тию физ­куль­ту­ры и спор­та в Уфе (на фоне это­го ме­ро­при­я­тия и фо­ру­ма «Рос­сия – спор­тив­ная дер­жа­ва» по­сте­пен­но вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся по­зи­ции гла­вы Баш­ки­рии Ра­дия Ха­би­ро­ва – с 29-го на 26-е ме­сто). При­о­ри­тет­ное вни­ма­ние на этот раз было уде­ле­но под­держ­ке него­су­дар­ствен­ных спор­тив­ных ор­га­ни­за­ций (физ­куль­тур­но-спор­тив­ных об­ществ, фе­де­ра­ций по ви­дам спор­та, спорт­клу­бов).

На этом фоне ве­ро­ят­но опре­де­лен­ное уси­ле­ние вли­я­ния Мин­спор­та на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку, а та­к­же рас­ши­ре­ние роли спор­тив­ных фе­де­ра­ций в ка­че­стве пло­ща­док вза­и­мо­дей­ствия меж­ду вла­стя­ми субъ­ек­тов и биз­не­сом. Об­ра­тим вни­ма­ние на вы­ступ­ле­ние на ука­зан­ном ме­ро­при­я­тии ру­ко­во­ди­те­ля ра­бо­чей груп­пы Со­ве­та по спор­ту, гу­бер­на­то­ра Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сея Тексле­ра (9-е ме­сто), при­вед­ше­го в при­мер опыт сво­е­го ре­ги­о­на по функ­ци­о­ни­ро­ва­нию об­ласт­но­го Фон­да под­держ­ки спор­та, де­я­тель­ность ко­то­ро­го поз­во­ли­ла сни­зить за­ви­си­мость от бюд­жет­ных ис­точ­ни­ков.

4. В цен­тре вни­ма­ния Крем­ля оста­ет­ся под­держ­ка стра­те­ги­че­ски важ­ных про­из­водств в ре­ги­о­нах. От­ме­тим, на­при­мер, что при по­се­ще­нии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, мэ­ром Моск­вы Сер­ге­ем Со­бя­ни­ным (1-е ме­сто), за­мгла­вы Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Мак­си­мом Ореш­ки­ным и гла­вой Мин­про­све­ще­ния Сер­ге­ем Крав­цо­вым ин­ду­стри­аль­но­го пар­ка «Руд­не­во» были за­тро­ну­ты во­про­сы не толь­ко под­го­тов­ки кад­ров для про­мыш­лен­но­сти, но и про­из­вод­ства бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов.

Ха­рак­тер­но, что в рам­ках ра­бо­чих по­ез­док по ре­ги­о­нам врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­мир Яку­шев про­вел встре­чи с со­зда­те­ля­ми про­ек­та по вы­пус­ку БПЛА «Там­бов­ский рой», а та­к­же по­се­тил Нов­го­род­скую об­ласть, где при под­держ­ке гу­бер­на­то­ра Ан­дрея Ни­ки­ти­на (11-е ме­сто) со­здан на­уч­но-про­из­вод­ствен­ный центр «Уш­куй­ник» и в те­че­ние трех лет еже­год­но про­во­дит­ся слет опе­ра­то­ров бо­е­вых квад­ро­ко­пте­ров «Дрон­ни­ца». Кро­ме того, Нов­го­род­ская об­ласть на­хо­дит­ся на чет­вер­том ме­сте в Рос­сии по внед­ре­нию бес­пи­лот­ных тех­но­ло­гий в граж­дан­ской сфе­ре.

Та­кое вни­ма­ние ру­ко­вод­ства пар­тии пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства к цен­трам про­из­вод­ства БПЛА мо­жет быть од­ним из сиг­на­лов, что кад­ро­вое об­нов­ле­ние фрак­ции «Еди­ной Рос­сии» в Гос­ду­ме по ито­гам кам­па­нии-2026, а та­к­же ряда зак­со­бра­ний в ходе вы­бо­ров 2025-2027 года мо­жет быть свя­за­но с ре­кру­ти­ро­ва­ни­ем в эти ор­га­ны вла­сти не толь­ко ве­те­ра­нов СВО, но и ав­то­ров наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ных про­ек­тов в сфе­ре ВПК.

2. От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

1. Су­ще­ствен­ные кад­ро­вые ро­та­ции в кон­це 2024 – на­ча­ле 2025 го­дов, без­услов­но, за­тро­нут ис­пол­ни­тель­ную власть Ро­стов­ской и Там­бов­ской об­ла­стей, где долж­но­сти гу­бер­на­то­ров по­ки­ну­ли экс-гу­бер­на­то­ры Ва­си­лий Го­лу­бев (с 59-го на 86-е ме­сто) и Мак­сим Его­ров (с 80-го на 82-е ме­сто). Если от­став­ка Ва­си­лия Го­лу­бе­ва была про­гно­зи­ру­е­мой с уче­том его 14-лет­не­го на­хож­де­ния в долж­но­сти и ис­те­че­ния сро­ка пол­но­мо­чий в 2025 году (в ана­ли­ти­че­ских ма­те­ри­а­лах АПЭК в ок­тяб­ре от­ме­ча­лось, что ве­ро­ят­ность его за­ме­ны «за­мет­но выше сред­ней»), то уход с долж­но­сти Мак­си­ма Его­ро­ва вы­гля­дит спон­тан­ным ре­ше­ни­ем, учи­ты­вая, что срок его пол­но­мо­чий ис­те­кал толь­ко в 2027 году.

Ве­ро­ят­но, инерт­ность по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния при Ва­си­лии Го­лу­бе­ве и уста­лость на­се­ле­ния от ко­ман­ды ухо­дя­ще­го гу­бер­на­то­ра ста­нут до­пол­ни­тель­ным драй­ве­ром кад­ро­вых ро­та­ций на уровне пра­ви­тель­ства Ро­стов­ской об­ла­сти. При этом, с уче­том эко­но­ми­че­ско­го зна­че­ния ре­ги­о­на, мож­но ожи­дать пе­ре­хо­да в ко­ман­ду врио гу­бер­на­то­ра Юрия Слю­са­ря кад­ров с опы­том ра­бо­ты на фе­де­раль­ном уровне, а бли­зость об­ла­сти к зоне про­ве­де­ния СВО мо­жет стать до­пол­ни­тель­ным сти­му­лов для на­зна­че­ния на ста­тус­ные долж­но­сти в но­вой ко­ман­де ве­те­ра­нов спе­цо­пе­ра­ции.

По­ли­ти­че­ская си­сте­ма Там­бов­ской об­ла­сти тра­ди­ци­он­но ха­рак­те­ри­зо­ва­лась за­мет­ной ро­лью му­ни­ци­паль­ных элит. Там­бов – ред­кий при­мер того, ко­гда во гла­ве ад­ми­ни­стра­ции об­ласт­но­го цен­тра на­хо­дит­ся не тех­но­крат из ко­ман­ды гу­бер­на­то­ра, а ав­то­ном­ный от него иг­рок из пред­ста­ви­те­лей мест­ных элит. Фак­то­ром на­зна­че­ния на эту долж­ность Мак­си­ма Ко­сен­ко­ва в 2022 года ста­ла по­бе­да кан­ди­да­тов от кон­тро­ли­ру­е­мо­го им ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния пар­тии «Ро­ди­на» на вы­бо­рах в го­род­скую Думу в 2020 году. Од­ной из за­дач но­во­го врио гу­бер­на­то­ра Там­бов­ской об­ла­сти Ев­ге­ния Пер­вы­шо­ва долж­но стать уста­нов­ле­ние бо­лее плот­но­го кон­тро­ля за му­ни­ци­паль­ным уров­нем управ­ле­ния и по­сте­пен­ная кад­ро­вая пе­ре­за­груз­ка в этой сфе­ре. Ха­рак­тер­но, что в кон­це ок­тяб­ря с долж­но­сти ушел мэр Мор­шан­ска (тре­тье­го по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния го­ро­да ре­ги­о­на) Алек­сей Бан­ни­ков.

Неза­дол­го до от­став­ки Мак­си­ма Его­ро­ва Там­бов­скую об­ласть по­се­щал врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­мир Яку­шев. Был про­ве­ден ре­ги­о­наль­ный со­вет пер­вич­ных от­де­ле­ний пар­тии, ак­цен­ти­ро­ва­но вни­ма­ние на необ­хо­ди­мо­сти бо­лее плот­но­го кон­тро­ля за осу­ществ­ле­ни­ем про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции пер­вич­но­го зве­на здра­во­охра­не­ния. Клю­че­вые при­о­ри­те­ты ра­бо­чей по­езд­ки врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та были свя­за­ны в первую оче­редь с ре­а­ли­зу­е­мой им фе­де­раль­ной стра­те­ги­ей пе­ре­за­груз­ки пар­тии. Од­на­ко эта си­ту­а­ция мо­жет быть кос­вен­ным сви­де­тель­ством того, что при Вла­ди­ми­ре Яку­ше­ве мо­жет уси­лить­ся мо­ни­то­рин­го­вая роль «Еди­ной Рос­сии» для оцен­ки си­ту­а­ции в ре­ги­о­нах, к ко­то­рым по­вы­ша­ет­ся вни­ма­ние фе­де­раль­но­го цен­тра.

2. Как и про­гно­зи­ро­ва­лось АПЭК, в ок­тяб­ре 2024 года про­дол­жи­лись кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки в ре­ги­о­нах, где в сен­тяб­ре за­вер­ши­лись гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии. Та­кой тренд за­тра­ги­ва­ет и мест­ный уро­вень вла­сти, в од­них слу­ча­ях при­во­дя к от­став­кам глав му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, в дру­гих – со­зда­вая кад­ро­вые лиф­ты для спе­ци­а­ли­стов, про­явив­ших себя на этом уровне.

Так, в Во­ло­год­ской об­ла­сти про­дол­жи­лись ро­та­ции сре­ди глав му­ни­ци­па­ли­те­тов (в на­ча­ле ок­тяб­ря свои по­сты по­ки­ну­ли гла­вы Вы­те­гор­ско­го рай­о­на, а та­к­же Гря­зо­вец­ко­го и Ха­ров­ско­го окру­гов). При этом на пост за­ме­сти­те­ля гу­бер­на­то­ра по фи­нан­со­вым во­про­сам пе­ре­ш­ла за­мгла­вы Че­ре­пов­ца Алек­сандра Гур­ки­на.

Та­кую кад­ро­вую по­ли­ти­ку мож­но свя­зать в том чис­ле с по­вы­шен­ным вни­ма­ни­ем гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти Ге­ор­гия Фи­ли­мо­но­ва (51-е ме­сто) к му­ни­ци­паль­ной по­вест­ке, в том чис­ле до­рож­но­му стро­и­тель­ству, го­род­ско­му бла­го­устрой­ству и мо­дер­ни­за­ции со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры, что пред­по­ла­га­ет не толь­ко кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки на мест­ном уровне для ре­ше­ния но­вых за­дач, но и при­вле­че­ние в ре­ги­о­наль­ную ад­ми­ни­стра­цию спе­ци­а­ли­стов, име­ю­щих прак­ти­че­ские на­вы­ки, ко­то­рые мо­гут по­на­до­бить­ся для кон­тро­ля за ре­а­ли­за­ци­ей та­ких про­ек­тов.

3. Адек­ват­ная ре­ак­ция вла­стей на бес­по­ряд­ки в Кор­кине (Че­ля­бин­ская об­ласть), про­изо­шед­шие по­сле ре­зо­нанс­но­го убий­ства так­сист­ки, ма­те­ри дво­их де­тей Еле­ны Ман­жо­со­вой, еще раз под­чер­ки­ва­ет тренд на уси­ле­ние от­вет­ствен­но­сти му­ни­ци­паль­ных вла­стей за вы­яв­ле­ние по­тен­ци­аль­ных оча­гов на­пря­жен­но­сти на ме­стах, а та­к­же бо­лее плот­ное вза­и­мо­дей­ствие граж­дан­ских вла­стей и си­ло­вых струк­тур.

Ре­ак­ция ре­ги­о­наль­ной ад­ми­ни­стра­ции на ин­ци­дент была мак­си­маль­но опе­ра­тив­ной. Были ре­ше­ны так­ти­че­ские за­да­чи по сни­же­нию на­пря­жен­но­сти меж­ду наи­бо­лее жест­ко на­стро­ен­ны­ми мест­ны­ми жи­те­ля­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми цы­ган­ской об­щи­ны – на­при­мер, опе­ра­тив­но со­зда­на ко­мис­сия «по на­ве­де­нию ком­плекс­но­го по­ряд­ка в му­ни­ци­па­ли­те­те» под ру­ко­вод­ством за­ме­сти­те­ля гу­бер­на­то­ра Алек­сея Фар­ты­ги­на. Гу­бер­на­тор Алек­сей Текслер при­е­хал в го­род и встре­тил­ся с се­мьей уби­той. Но были сде­ла­ны вы­во­ды стра­те­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра – в част­но­сти, Текслер по­ру­чил со­ци­аль­но­му бло­ку ад­ми­ни­стра­ции сов­мест­но с ре­ги­о­наль­ным ми­ни­стер­ством об­ра­зо­ва­ния про­ра­бо­тать дол­го­сроч­ные меры по со­ци­а­ли­за­ции пред­ста­ви­те­лей цы­ган­ской об­щи­ны. С уче­том ре­зуль­та­тив­но­го ан­ти­кри­зис­но­го ме­недж­мен­та ко­ман­ды Алек­сея Тексле­ра вполне объ­яс­ни­мо, по­че­му си­ту­а­ция в Кор­кине ока­за­ла лишь ми­ни­маль­ное нега­тив­ное вли­я­ние на по­зи­ции че­ля­бин­ско­го гу­бер­на­то­ра в рей­тин­ге (с 8-го на 9-е ме­сто).

По­сле се­рьез­но­го недо­воль­ства де­я­тель­но­стью мест­ных вла­стей со сто­ро­ны гу­бер­на­то­ра по­ки­ну­ла свой пост гла­ва Кор­кин­ско­го му­ни­ци­паль­но­го окру­га На­та­лья Ло­щи­ни­на. На­зна­че­ние на пост и.о. гла­вы окру­га Алек­сандра Орла свя­за­но с его опы­том не толь­ко в хо­зяй­ствен­ной сфе­ре (в 2011-2024 го­дах он ру­ко­во­дил Ле­нин­ским рай­о­ном Че­ля­бин­ска), но и в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния (в ка­че­стве пе­да­го­га, а за­тем со­труд­ни­ка управ­ле­ния об­ра­зо­ва­ния об­ласт­но­го цен­тра). Та­кой бэк­гра­унд пред­по­ла­га­ет как хо­ро­шие ком­му­ни­ка­тив­ные на­вы­ки, так и прак­ти­че­ский опыт в сфе­ре со­ци­а­ли­за­ции де­тей и под­рост­ков из про­блем­ных се­мей.

На уровне фе­де­раль­ных трен­дов опыт ин­ци­ден­та в Кор­кине уже в кон­це 2024-на­ча­ле 2025 года мо­жет стать сти­му­лом для кад­ро­во­го уси­ле­ния бло­ков му­ни­ци­паль­ных ад­ми­ни­стра­ций, от­ве­ча­ю­щих за во­про­сы без­опас­но­сти и ко­ор­ди­на­цию с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми. Это, в свою оче­редь, рас­ши­ря­ет воз­мож­но­сти для при­вле­че­ния ве­те­ра­нов СВО к ра­бо­те в ор­га­нах вла­сти.

Кро­ме того, Кремль мо­жет по­ста­вить пе­ред внут­ри­по­ли­ти­че­ски­ми бло­ка­ми ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций до­пол­ни­тель­ные за­да­чи не толь­ко в рам­ках элек­то­раль­ных про­цес­сов, но и по вы­яв­ле­нию то­чек со­ци­аль­ной и меж­на­ци­о­наль­ной на­пря­жен­но­сти, в том чис­ле в ма­лых го­ро­дах. Та­кой тренд мо­жет по­вы­сить вос­тре­бо­ван­ность в рам­ках кад­ро­во­го об­нов­ле­ния та­ких бло­ков в 2025-2026 го­дах спе­ци­а­ли­стов с опы­том ра­бо­ты с му­ни­ци­паль­ной по­вест­кой (вклю­чая чи­нов­ни­ков, на­чи­нав­ших ка­рье­ру в ка­че­стве му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов).

3. Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды но­яб­ря-де­каб­ря 2024 года.

1. В рам­ках ан­ти­кор­руп­ци­он­ных рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии дей­ству­ю­щих и от­став­ных ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных чи­нов­ни­ков при­о­ри­тет­ным на­прав­ле­ни­ем с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью по-преж­не­му бу­дут оста­вать­ся во­про­сы зе­мель­ных от­но­ше­ний и за­строй­ки. Сре­ди ре­зо­нанс­ных сю­же­тов ок­тяб­ря от­ме­тим за­дер­жа­ние экс-ми­ни­стра строй­ком­плек­са Ря­зан­ской об­ла­сти Дмит­рия Ва­си­лев­ско­го и мэра Из­бер­ба­ша (Да­ге­стан) Ма­го­ме­да Ис­а­ко­ва. На этом фоне осла­бе­ва­ют по­зи­ции ря­зан­ско­го гу­бер­на­то­ра Пав­ла Мал­ко­ва (с 21-го на 33-е ме­сто). В в то же вре­мя уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние гла­вы Да­ге­ста­на Сер­гея Ме­ли­ко­ва (с 69-го на 59-е ме­сто), ко­то­рый из­на­чаль­но ас­со­ци­и­ру­ет­ся с кур­сом на кад­ро­вые ро­та­ции глав му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний ре­ги­о­на. В но­яб­ре-де­каб­ре 2024 года в цен­тре вни­ма­ния про­ве­ря­ю­щих и пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов мо­гут ока­зать­ся чи­нов­ни­ки из ре­ги­о­нов, где недав­но со­сто­я­лась сме­на ру­ко­вод­ства (Там­бов­ской и Ро­стов­ской об­ла­стей), а та­к­же субъ­ек­тов РФ, где гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии пред­сто­ят в 2025 году. Осо­бен­но этот тренд мо­жет кос­нуть­ся пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нов, где по­зи­ции гу­бер­на­то­ров наи­бо­лее уяз­ви­мы. В зоне рис­ка в этом смыс­ле на­хо­дят­ся ре­ги­о­наль­ные и му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки в Брян­ской, Ко­стром­ской об­ла­стях и Рес­пуб­ли­ке Коми.

2. В ходе под­го­тов­ки к пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026, ве­ро­ят­но, ак­ти­ви­зи­ру­ют­ся по­пыт­ки глав ре­ги­о­нов, под­твер­див­ших свои пол­но­мо­чия на вы­бо­рах 2023-2024 го­дов, уси­лить свои по­зи­ции на му­ни­ци­паль­ном уровне и огра­ни­чить вли­я­ние му­ни­ци­паль­ных элит. Бо­лее вы­ра­жен­ным этот тренд мо­жет ока­зать­ся в ре­ги­о­нах с про­тестным по­тен­ци­а­лом, ру­ко­во­ди­те­ли ко­то­рых бу­дут стре­мить­ся ре­шить по­доб­ные во­про­сы до на­ча­ла ак­тив­ной под­го­тов­ки к дум­ским вы­бо­рам. Один из при­ме­ров – пред­ло­же­ние де­пу­та­тов Якут­ской го­род­ской Думы об от­мене пря­мых вы­бо­ров гла­вы го­ро­да, на фоне ко­то­ро­го незна­чи­тель­но те­ря­ет по­зи­ции гла­ва Яку­тии Ай­сен Ни­ко­ла­ев (с 15-го на 16-е ме­сто), ока­зав­ший­ся объ­ек­том кри­ти­ки в свя­зи с этим сю­же­том.

3. Тра­ди­ци­он­ной про­бле­мой для ре­ги­о­наль­ных вла­стей с но­яб­ря по март (с ва­ри­а­ци­я­ми в за­ви­си­мо­сти от спе­ци­фи­ки субъ­ек­та) яв­ля­ет­ся ор­га­ни­за­ция ото­пи­тель­но­го се­зо­на. На фоне про­блем в этой сфе­ре, от­ме­чен­ных в ок­тяб­ре, осла­бе­ва­ют по­зи­ции ряда гу­бер­на­то­ров, в том чис­ле гла­вы Ом­ской об­ла­сти Ви­та­лия Хо­цен­ко (с 58-го на 73-е ме­сто) и гла­вы Но­во­си­бир­ской об­ла­сти Ан­дрея Трав­ни­ко­ва (с 62-го на 74-е ме­сто). Наи­боль­шие по­ли­ти­че­ские рис­ки для гу­бер­на­то­ров в слу­чае круп­ных ава­рий в сфе­ре ЖКХ мо­гут на­блю­дать­ся в де­каб­ре 2024 – ян­ва­ре 2025 года, в пред­две­рии «Пря­мой ли­нии» с пре­зи­ден­том, а та­к­же во вре­мя и вско­ре по­сле но­во­год­них празд­ни­ков, ко­гда уси­ли­ва­ет­ся ре­зо­нанс по по­во­ду про­блем­ных но­во­стей из ре­ги­о­нов. В этих усло­ви­ях гла­вы наи­бо­лее уяз­ви­мых субъ­ек­тов, ве­ро­ят­но, бу­дут стре­мить­ся еще в но­яб­ре 2024 года про­ве­сти ре­ви­зию в этой сфе­ре. Про­гно­зи­ру­е­мы от­став­ки ру­ко­вод­ства ком­му­наль­ных пред­при­я­тий, а та­к­же ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных чи­нов­ни­ков, ку­ри­ру­ю­щих эти во­про­сы.

4. Кри­ти­ка спи­ке­ром Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­ной Мат­ви­ен­ко си­ту­а­ции с ра­бо­той об­ще­ствен­но­го транс­пор­та в Ека­те­рин­бур­ге мо­жет от­ра­жать тренд на ак­ти­ви­за­цию ра­бо­ты фе­де­раль­ных вла­стей с про­блем­ной по­вест­кой ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров, об­ла­да­ю­щих за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Если та­кая тен­ден­ция по­лу­чит даль­ней­шее раз­ви­тие, уже в кон­це 2024 – на­ча­ле 2025 года мож­но ожи­дать ро­ста ин­тен­сив­но­сти кри­ти­ки со сто­ро­ны ру­ко­вод­ства пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и, в ряде слу­ча­ев, от фе­де­раль­ных фи­гур «Еди­ной Рос­сии» в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства ряда круп­ных го­ро­дов с це­лью пе­ре­хва­тить мест­ную про­блем­ную по­вест­ку. В первую оче­редь в зоне рис­ка с уче­том та­кой тен­ден­ции ока­зы­ва­ют­ся гла­вы Крас­но­да­ра, Но­во­си­бир­ска, Орен­бур­га, Улья­нов­ска, где в 2025 году прой­дут вы­бо­ры пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов.

5. По мере при­бли­же­ния «Пря­мой ли­нии» с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным (пред­ва­ри­тель­но была анон­си­ро­ва­на на де­кабрь) в те­че­ние но­яб­ря-на­ча­ла де­каб­ря 2024 года бу­дет воз­рас­тать ча­сто­та ком­му­ни­ка­тив­ных про­грамм, про­во­ди­мых гу­бер­на­то­ра­ми, а в ряде слу­ча­ев и гла­ва­ми ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров (на­при­мер, в на­ча­ле ок­тяб­ря со­сто­я­лась «пря­мая ли­ния» гла­вы Став­ро­по­ля Ива­на Ульян­чен­ко). Учи­ты­вая, что та­кие ме­ро­при­я­тия во мно­гом при­зва­ны за­ра­нее пе­ре­хва­тить про­блем­ную по­вест­ку пе­ред «Пря­мой ли­ни­ей» с пре­зи­ден­том, су­ще­ствен­ное вни­ма­ние в их рам­ках бу­дет уде­лять­ся во­про­сам ЖКХ, рас­се­ле­ния ава­рий­но­го и вет­хо­го жи­лья, по­мо­щи участ­ни­кам СВО и их род­ствен­ни­кам. В то же вре­мя под­ве­де­ние ито­гов «Года се­мьи» бу­дет спо­соб­ство­вать уси­ле­нию вни­ма­ния Крем­ля к во­про­сам под­держ­ки мно­го­дет­ных се­мей и раз­ви­тия со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры, что бу­дет мо­ти­ви­ро­вать гу­бер­на­то­ров уси­ли­вать ак­цент на та­кие темы и в рам­ках сво­их «пря­мых ли­ний».

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в сен­тяб­ре	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,70
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	7,43
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	3	3	7,31
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт – Пе­тер­бург	4	4	7,08
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	5	5	7,07
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	6	6	6,70
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	7	7	6,65
Ак­се­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	8	12	6,59
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	9	8	6,53
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	10	10	6,50
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	11	11	6,48
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	12	13	6,47
Ко­тю­ков Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	13	14	6,45
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	14	9	6,44
Ку­ха­рук Рус­лан Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Хан­ты – Ман­сий­ско­го АО – Югра	15	19	6,43
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	16	15	6,41
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич Гла­ва Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	17	16	6,40
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­дар­ско­го края	18	18	6,38
Де­ме­шин Дмит­рий Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	19	20	6,36
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	20	17	6,35
Силь­ное вли­я­ние
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	21	26	6,31
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	22	36	6,28
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло – Ненец­ко­го АО	23	23	6,26
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор За­по­рож­ской об­ла­сти	24	24	6,24
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Хер­сон­ской об­ла­сти	25	25	6,20
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	26	29	6,18
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	27	27	6,14
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	28	35	6,13
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	29	28	6,12
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	30	30	6,10
Куз­не­цов Вла­ди­слав Га­ри­е­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	31	37	6,09
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	32	31	6,08
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	33	21	6,06
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия – Ала­ния	34	22	6,05
Се­ре­дюк Илья Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	35	38	6,04
Тур­чак Ан­дрей Ана­то­лье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	36	32	6,02
Смир­нов Алек­сей Бо­ри­со­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	37	34	6,01
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	38	40	6,00
Фе­до­ри­щев Вя­че­слав Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	39	39	5,98
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гу­бер­на­тор Ли­пец­кой об­ла­сти	40	44	5,97
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	41	33	5,95
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во – Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	42	45	5,94
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	43	42	5,92
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	44	41	5,90
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	45	47	5,88
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	46	54	5,86
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	47	46	5,84
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	48	43	5,83
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	49	49	5,81
Ми­ля­ев Дмит­рий Вя­че­сла­во­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	50	66	5,80
Сред­нее вли­я­ние
Фи­ли­мо­нов Ге­ор­гий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Во­ло­год­ской об­ла­сти	51	48	5,79
Бес­про­зван­ных Алек­сей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	52	64	5,78
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд – Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	53	50	5,77
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	54	61	5,75
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	55	52	5,73
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но – Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	56	65	5,71
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	57	55	5,69
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	58	56	5,67
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	59	69	5,66
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	60	57	5,65
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	61	53	5,63
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	62	51	5,61
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	63	60	5,60
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	64	63	5,59
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	65	67	5,57
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	66	83	5,56
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	67	70	5,55
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	68	72	5,54
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	69	84	5,53
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	70	71	5,52
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	71	73	5,51
Ано­хин Ва­си­лий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	72	77	5,50
Хо­цен­ко Ви­та­лий Пав­ло­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	73	58	5,46
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	74	62	5,44
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	75	85	5,43
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	76	68	5,42
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	77	74	5,38
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	78	76	5,37
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	79	81	5,35
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	80	79	5,34
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	81	78	5,32
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва Там­бов­ской об­ла­сти	82	80	5,30
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	83	82	5,28
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	84	86	5,16
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	85	88	5,11
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	86	59	5,08
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	87	75	5,06
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	88	89	5,04
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	89	87	5,00

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-89).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Га­вы­че­ва Алек­сандра (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Под­ко­па­е­ва Еле­на (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2024 г.

Ссылка