06.08.2025

Си­ту­а­ция по­сле офи­ци­аль­но­го стар­та ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных из­би­ра­тель­ных кам­па­ний свя­за­на с несколь­ки­ми фе­де­раль­ны­ми трен­да­ми.

1.Со­хра­ня­ет­ся устой­чи­вое до­ми­ни­ро­ва­ние «Еди­ной Рос­сии» в по­ли­ти­че­ском про­стран­стве. По дан­ным фон­да «Об­ще­ствен­ное мне­ние» (ФОМ), элек­то­раль­ный рей­тинг пар­тии в пе­ри­од с 29 июня по 20 июля 2025 года на­хо­дил­ся в пре­де­лах 39-42%.

При этом по­тен­ци­ал ро­ста под­держ­ки пар­тии не ис­чер­пан. Так, по дан­ным ФОМ, рей­тинг «Еди­ной Рос­сии» де­мон­стри­ро­вал су­ще­ствен­ный рост с 4 по 18 мая (с 44% до 48%) и с 1 по 22 июня 2025 года (с 44 до 47%). Ко­ле­ба­ния рей­тин­га со­зда­ют не толь­ко вы­зо­вы, но и воз­мож­но­сти для пар­тии. Мож­но об­ра­тить вни­ма­ние, что вы­ра­жен­ный вос­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­вал по­зи­ции «Еди­ной Рос­сии» в пе­ри­о­ды, ко­гда ак­тив­ные пар­тий­ные ме­ро­при­я­тия (ска­жем, ре­ша­ю­щий этап под­го­тов­ки к прай­ме­риз в мае и круп­ные ме­ро­при­я­тия на фоне офи­ци­аль­но­го стар­та из­би­ра­тель­ных кам­па­нии в июне) были со­пря­же­ны с ре­зо­нанс­ны­ми со­бы­ти­я­ми фе­де­раль­но­го и меж­ду­на­род­но­го уров­ня (празд­но­ва­ние Дня По­бе­ды, но­вые ини­ци­а­ти­вы Крем­ля, в том чис­ле пред­став­лен­ные в ходе вы­ступ­ле­ния Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на пла­нар­ном за­се­да­нии ПМЭФ-2025).

Трен­ды, спо­соб­ству­ю­щие ро­сту рей­тин­гов «Еди­ной Рос­сии», обыч­но пе­ре­се­ка­ют­ся в пер­вой по­ло­вине сен­тяб­ря, на­ка­нуне Еди­но­го дня го­ло­со­ва­ния, ко­гда вхо­дит в фи­наль­ную фазу аги­та­ци­он­ная кам­па­ния и на­чи­на­ет­ся ве­сен­няя сес­сия Гос­ду­мы, в рам­ках ко­то­рой имен­но но­вые ини­ци­а­ти­вы Крем­ля и пар­тии пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства бу­дут фор­ми­ро­вать ин­фор­ма­ци­он­ную и по­ли­ти­че­скую по­вест­ку. Со­хра­ня­ет­ся пер­спек­ти­ва для ро­ста рей­тин­гов «Еди­ной Рос­сии» и в пред­две­рии ЕДГ-2025.

2.Кон­ку­рен­ция КПРФ и ЛДПР в ме­диа-по­вест­ке пока не ве­дет к су­ще­ствен­но­му из­ме­не­нию их элек­то­раль­ных рей­тин­гов. По дан­ным как ВЦИ­ОМ, так и ФОМ ЛДПР опе­ре­жа­ла КПРФ по этим по­ка­за­те­лям с 29 июня по 20 июля 2025 года, но слиш­ком незна­чи­тель­но, что­бы это со­зда­ва­ло устой­чи­вый пе­ре­вес. По дан­ным ВЦИ­ОМ, рей­тинг ЛДПР в этот пе­ри­од ко­ле­бал­ся в диа­па­зоне 10,9-11,2%, КПРФ — 9,6-10,2%, по дан­ным ФОМ — на уровне 9-11% и 8-9% со­от­вет­ствен­но.

В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве та­кие ко­ле­ба­ния мо­гут иметь ско­рее пси­хо­ло­ги­че­ское зна­че­ние для этих пар­тий — мо­ти­ви­руя их ак­тив­нее кри­ти­ко­вать друг дру­га и стре­мить­ся пе­ре­хва­тить по­вест­ку у оп­по­нен­та на фе­де­раль­ном уровне (на­при­мер, ЛДПР — чаще об­ра­щать­ся к со­ци­аль­ной по­вест­ке и во­про­сам про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия, КПРФ — чаще к теме ре­гу­ли­ро­ва­ния ми­гра­ции), а при ра­бо­те на ме­стах — уде­лить боль­ше вни­ма­ния кам­па­ни­ям в тех ре­ги­о­нах, в ко­то­рых ли­де­ры про­тестно­го флан­га неод­но­крат­но ме­ня­лись в ходе преды­ду­щих вы­бо­ров (на­при­мер, Ма­га­дан­ской или Ря­зан­ской об­ла­стям, где на вы­бо­рах в зак­со­бра­ния кон­ку­рен­ция двух пар­тий мо­жет до­пол­ни­тель­но ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся).

В то же вре­мя эти рей­тин­ги сви­де­тель­ству­ют о том, что пока обе пар­тии ско­рее про­во­дят си­ту­а­тив­ную мо­би­ли­за­цию пе­ри­фе­рии соб­ствен­но­го элек­то­ра­та, чем рас­ши­ря­ют уро­вень под­держ­ки за счет бо­лее ши­ро­кой ко­леб­лю­щей­ся ауди­то­рии. Бли­же к ЕДГ-2025 рей­тин­ги ЛДПР и КПРФ мо­гут несколь­ко вы­рас­ти, но их вы­ход за пре­де­лы элек­то­раль­ных ниш воз­мо­жен лишь в от­дель­ных ре­ги­о­нах — на­при­мер, на фоне пас­сив­но­сти иг­ро­ков оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но мень­ше уко­ре­не­ны на этих тер­ри­то­ри­ях.

3.Рей­тин­ги фе­де­раль­ных со­цио­ло­ги­че­ских цен­тров сви­де­тель­ству­ют об опре­де­лен­ном по­тен­ци­а­ле ро­ста под­держ­ки СРЗП и «Но­вых лю­дей». Так, по дан­ным ВЦИ­ОМ, под­держ­ка «Но­вых лю­дей» вы­рос­ла за обо­зна­чен­ный пе­ри­од с 6,4% до 7,1%, а СРЗП — с 3,5% до 4,1%. Од­на­ко этот рост пока явно незна­чи­те­лен и свя­зан ско­рее с до­пол­ни­тель­ной ак­ти­ви­за­ци­ей ра­бо­ты этих пар­тий с ре­ги­о­на­ми на стар­те пред­вы­бор­ной кам­па­нии.

Бла­го­при­ят­ный сце­на­рий мо­жет быть свя­зан с опре­де­лен­ным ро­стом под­держ­ки этих пар­тий в тех ре­ги­о­нах, куда они на­пра­вят клю­че­вые кад­ро­вые, фи­нан­со­вые и ме­диа-ре­сур­сы (по­ка­за­тель­но, на­при­мер, вы­дви­же­ние вице-спи­ке­ра Гос­ду­мы от «Но­вых лю­дей» Вла­ди­сла­ва Да­ван­ко­ва в ка­че­стве ли­де­ра спис­ка этой пар­тии на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние Но­во­си­бир­ской об­ла­сти). Од­на­ко в та­ких ре­ги­о­нах они та­к­же столк­нуться с бо­лее ак­тив­ной кон­ку­рен­ци­ей на про­тестном флан­ге. Ме­нее бла­го­при­ят­ный сце­на­рий для СРЗП и НЛ бу­дет свя­зан с па­де­ни­ем ин­те­ре­са к ним со сто­ро­ны ко­леб­лю­щих­ся из­би­ра­те­лей в пред­две­ве­рии ЕДГ в слу­чае, если они не смо­гут пред­ста­вить соб­ствен­ную по­вест­ку, свя­зан­ную не с фе­де­раль­ной про­бле­ма­ти­кой, а со спе­ци­фи­кой со­от­вет­ству­ю­щих ре­ги­о­нов.

4.В от­ли­чие от ре­ги­о­наль­ных кам­па­ний 2015 и 2020 го­дов, пред­ше­ство­вав­ших пар­ла­мент­ским вы­бо­рам 2016 и 2021 го­дов, в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве прак­ти­че­ски не об­суж­да­ет­ся в ка­че­стве хотя бы от­но­си­тель­но ре­аль­ной пер­спек­ти­ва вхож­де­ния непар­ла­мент­ских иг­ро­ков в Гос­ду­му сле­ду­ю­ще­го со­зы­ва. Со­хра­не­ние ряда трен­дов, вли­яв­ших на из­би­ра­тель­ные кам­па­нии пе­ри­о­да СВО в 2022-2024 го­дах, та­к­же спо­соб­ству­ет пре­иму­ще­ствен­но­му вни­ма­нию из­би­ра­те­ля к си­стем­ным пар­ла­мент­ским иг­ро­кам, а не к пар­ти­ям, не пред­став­лен­ным в Гос­ду­ме.

Та­кая си­ту­а­ция мо­жет спо­соб­ство­вать ско­рее со­кра­ще­нию пред­ста­ви­тель­ства непар­ла­мент­ских пар­тий в зак­со­бра­ни­ях и му­ни­ци­паль­ных пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нах по ито­гам ЕДГ-2025, мо­ти­ви­руя их в дан­ный мо­мент со­сре­до­то­чи­вать­ся на ба­зо­вых для них ре­ги­о­нах (как пра­ви­ло, в рам­ках вы­бо­ров в го­род­ские думы). Сре­ди при­ме­ров — ви­зит пред­се­да­те­ля «Яб­ло­ка» Ни­ко­лая Ры­ба­ко­ва в Томск, где пред­сто­ят вы­бо­ры в гор­ду­му, или ак­тив­ная под­го­тов­ка «Ро­ди­ны» к уча­стию в вы­бо­рах в Думу Во­ро­не­жа (об этом та­к­же — в раз­де­ле 3 о му­ни­ци­паль­ных кам­па­ни­ях).

5.На­чаль­ный этап ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных пред­вы­бор­ных кам­па­ний про­хо­дит в си­ту­а­ции срав­ни­тель­но низ­ко­го уров­ня об­ще­ствен­ной тре­вож­но­сти. На­при­мер, по дан­ным ФОМ, с 22 июня по 20 июля 2025 года 52-53% ре­спон­ден­тов ха­рак­те­ри­зо­ва­ли на­стро­е­ние окру­жа­ю­щих как спо­кой­ное и лишь 39-40% как тре­вож­ное. Преды­ду­щий пик об­ще­ствен­ной тре­вож­но­сти (на уровне 46% опро­шен­ных, за­явив­ших о по­доб­ных на­стро­е­ни­ях окру­жа­ю­щих) на­блю­дал­ся в кон­це де­каб­ря 2024 года. По дан­ным той же со­цио­ло­ги­че­ской служ­бы, доля ре­спон­ден­тов, за­явив­ших о неже­ла­нии при­со­еди­нять­ся к про­тестным ак­ци­ям, за пе­ри­од с 22 июня по 20 июля вы­рос­ла с 74% до 78%.

Без­услов­но, зна­чи­тель­ную роль в по­доб­ных об­ще­ствен­ных на­стро­е­ни­ях иг­ра­ет се­зон­ный фак­тор, свя­зан­ный с об­щим сни­же­ни­ем про­тестных на­стро­е­ний и тре­вож­но­сти в пе­ри­од от­пус­ков. Как ми­ни­мум в на­ча­ле сен­тяб­ря 2025-го (но при опре­де­лен­ных об­сто­я­тель­ствах и ра­нее) тре­вож­ность мо­жет несколь­ко вы­рас­ти. Так, по дан­ным ФОМ, в пе­ри­од с 1 по 15 сен­тяб­ря 2024 года доля ре­спон­ден­тов, за­яв­ляв­ших о го­тов­но­сти при­со­еди­нить­ся к ак­ци­ям про­те­ста, уве­ли­чи­ва­лась с 15 до 18%.

Пре­иму­ще­ства в этих усло­ви­ях по­лу­ча­ют пар­тии, бо­лее плот­но по­гру­жен­ные в ло­каль­ную по­вест­ку, а зна­чит, спо­соб­ные опе­ра­тив­нее ре­а­ги­ро­вать на из­ме­не­ния на­стро­е­ний из­би­ра­те­лей. Это бу­дет под­тал­ки­вать оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков чаще вы­сту­пать с ини­ци­а­ти­ва­ми, за­тра­ги­ва­ю­щи­ми сфе­ру ЖКХ и ин­те­ре­сы ро­ди­тель­ско­го со­об­ще­ства в ре­ги­о­нах, а «Еди­ную Рос­сию» — про­дол­жать ре­а­ли­за­цию стра­те­гии по укреп­ле­нию сети пер­вич­ных от­де­ле­ний и по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти вза­и­мо­дей­ствия с му­ни­ци­паль­ным де­пу­тат­ским кор­пу­сом, на чем ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние Дмит­рий Мед­ве­дев на съез­де пар­тии в де­каб­ре 2024 года и с чем была свя­за­на зна­чи­тель­ная часть по­вест­ки ра­бо­чих по­ез­док сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва в ре­ги­о­ны в те­че­ние 2025 года. С уче­том си­стем­ной и по­сле­до­ва­тель­ной ра­бо­ты «Еди­ной Рос­сии» с ло­каль­ной по­вест­кой в рам­ках ЕДГ-2025 она по­лу­ча­ет воз­мож­ность про­те­сти­ро­вать воз­мож­но­сти сво­их се­тей под­держ­ки и осо­бен­но­сти их ра­бо­ты в ре­ги­о­нах с осо­бой спе­ци­фи­кой (в том чис­ле се­вер­ных) на­ка­нуне пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2026 года.

2.Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии: ре­ги­о­наль­ная спе­ци­фи­ка

Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии 2025 года охва­ты­ва­ют 20 ре­ги­о­нов из 7 фе­де­раль­ных окру­гов (СЗФО, ЦФО, ПФО, ЮФО, УрФО, СФО, ДФО) с раз­ной со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской спе­ци­фи­кой (вклю­чая, ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щие, как Рес­пуб­ли­ка Коми, ин­ду­стри­аль­но-аг­рар­ные, как Кур­ская, Ро­стов­ская и Во­ро­неж­ская об­ла­сти, ярко вы­ра­жен­ные про­мыш­лен­ные, как Сверд­лов­ская и Ир­кут­ская об­ла­сти).

Ко­неч­но, уро­вень кон­ку­рен­ции в ходе гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний 2022-2024 го­дов, за ред­ким ис­клю­че­ни­ем, за­мет­но сни­зил­ся по срав­не­нию с ана­ло­гич­ны­ми вы­бо­ра­ми 2012-2018 го­дов. Од­на­ко гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры та­к­же яв­ля­ют­ся важ­ным фак­то­ром про­вер­ки эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты ка­на­лов об­рат­ной свя­зи и те­сти­ро­ва­ния раз­ных под­хо­дов по ре­а­ги­ро­ва­нию на кри­зис­ные и си­ту­а­ции и точ­ки ло­каль­но­го про­те­ста, что при­об­ре­та­ет до­пол­ни­тель­ное зна­че­ние для под­го­тов­ки к пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

Ниже — несколь­ко клю­че­вых тен­ден­ций на на­чаль­ном эта­пе гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний 2025 года.

1.Пред­вы­бор­ные кам­па­нии боль­шин­ства врио гу­бер­на­то­ров про­хо­дят в ре­ги­о­нах с за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. В ка­че­стве при­ме­ров мож­но вы­де­лить кам­па­нии в Рес­пуб­ли­ке Коми, Сверд­лов­ской, Нов­го­род­ской, Орен­бург­ской об­ла­стях, Ев­рей­ской ав­то­ном­ной, а та­к­же в Кур­ской об­ла­сти, где гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры 2024 года та­к­же про­де­мон­стри­ро­ва­ли по­тен­ци­ал про­тестно­го го­ло­со­ва­ния.

Трое вы­хо­дя­щих на вы­бо­ры врио гу­бер­на­то­ров (Алек­сандр Хин­штейн в Кур­ской об­ла­сти, Ев­ге­ний Пер­вы­шов в Там­бов­ской и Ев­ге­ний Солн­цев в Орен­бург­ской) яв­ля­ют­ся «ва­ря­га­ми» в со­от­вет­ству­ю­щих ре­ги­о­нах.

Обе тен­ден­ции (со­хра­не­ние трен­да на на­зна­че­ние в часть ре­ги­о­нов на долж­но­сти врио гу­бер­на­то­ров внеш­них по от­но­ше­нию к ре­ги­о­ну кад­ров и про­ве­де­ние кам­па­ний в субъ­ек­тах с про­тестным по­тен­ци­а­лом) уси­ли­ва­ют роль «Еди­ной Рос­сии» в ка­че­стве клю­че­вой плат­фор­мы для вза­и­мо­дей­ствия ос­нов­ных кан­ди­да­тов с об­ще­ствен­но­стью. Осо­бую роль в рам­ках ре­ше­ния пред­вы­бор­ных за­дач иг­ра­ют фо­ру­мы му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов на уровне пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нов, а та­к­же фо­ру­мов пер­вич­ных от­де­ле­ний в го­ро­дах та­ких субъ­ек­тов.

По­доб­ная так­ти­ка «Еди­ной Рос­сии» иг­ра­ет су­ще­ствен­ную роль и в кам­па­ни­ях врио гу­бер­на­то­ров, име­ю­щих су­ще­ствен­ный опыт ра­бо­ты с ре­ги­о­на­ми, где они бал­ло­ти­ру­ют­ся. Так, врио гла­вы Рес­пуб­ли­ки Коми Ро­сти­слав Гольд­штейн от­ме­тил роль пер­вич­ных от­де­ле­ний пар­тии в сфе­ре опе­ра­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на ло­каль­ные про­бле­мы и под­го­тов­ки ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов («ко­ор­ди­на­ции пар­тии и вла­сти»).

2.Чет­ве­ро гу­бер­на­то­ров, участ­ву­ю­щих в кам­па­ни­ях 2025 года, ра­бо­та­ют на сво­их по­стах бо­лее 10 лет (гла­ва Та­тар­ста­на Ру­стам Мин­ни­ха­нов с 2010 года, гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти Сер­гей Сит­ни­ков и гла­ва Ле­нин­град­ской об­ла­сти Алек­сандр Дроз­ден­ко с 2012-го, ру­ко­во­ди­тель Крас­но­дар­ско­го края Ве­ни­а­мин Кон­дра­тьев с 2015-го). Хотя в 3 из 4 ука­зан­ных слу­ча­ев про­тестный по­тен­ци­ал пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нов огра­ни­чен (за ис­клю­че­ни­ем Ко­стром­ской об­ла­сти), кам­па­нии свя­за­ны с рис­ка­ми для та­ких ру­ко­во­ди­те­лей ре­ги­о­нов, но не элек­то­раль­ны­ми, а ин­фор­ма­ци­он­ны­ми и ими­д­же­вы­ми.

Ме­то­дом пре­вен­тив­ной ней­тра­ли­за­ции та­ких рис­ков ста­но­вит­ся диф­фе­рен­ци­ро­ван­ный под­ход к ор­га­ни­за­ции неза­ви­си­мо­го об­ще­ствен­но­го кон­тро­ля за ре­а­ли­за­ци­ей со­ци­аль­но зна­чи­мых про­ек­тов на ме­стах. На­при­мер, в Ле­нин­град­ской об­ла­сти при под­держ­ке гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Дроз­ден­ко ре­а­ли­зу­ет­ся про­ект «про­ве­ре­но­СВО­и­ми», в рам­ках ко­то­ро­го ве­те­ра­ны спе­цо­пе­ра­ции оце­ни­ва­ют ка­че­ство и до­ступ­ность необ­хо­ди­мой ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ю­щих до­ступ к со­ци­аль­ным учре­жде­ни­ям для лю­дей с ин­ва­лид­но­стью.

3.На си­стем­ном оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге вы­дви­же­ние кан­ди­да­тов для уча­стия в гу­бер­на­тор­ских кам­па­ни­ях ста­но­вит­ся до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром при­вле­че­ния вни­ма­ния СМИ к клю­че­вым по­ли­ти­че­ским иг­ро­кам и мо­би­ли­за­ции сто­рон­ни­ков в ходе под­го­тов­ки к пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

В це­лом ряде слу­ча­ев та­кие пар­тии сде­ла­ли став­ку на кан­ди­да­тов, тес­но свя­зан­ных с со­от­вет­ству­ю­щи­ми ре­ги­о­на­ми и уже имев­ших опыт уча­стия в гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в тех же субъ­ек­тах. До­воль­но ча­сто к та­кой так­ти­ке об­ра­ща­лась КПРФ (вы­дви­же­ние не толь­ко Сер­гея Лев­чен­ко в Ир­кут­ской об­ла­сти, но и, на­при­мер, Ни­ко­лая Яш­ки­на в Ка­луж­ской, Алек­сандра Ива­че­ва в Сверд­лов­ской, Ев­ге­ния Бес­со­но­ва в Ро­стов­ской об­ла­сти, Алек­сандра Сафро­но­ва в Крас­но­дар­ском крае). Мож­но от­ме­тить и при­мер Ан­дрея Куз­не­цо­ва, пред­став­ля­ю­ще­го СРЗП на вы­бо­рах гла­вы Сверд­лов­ской об­ла­сти.

В дру­гих ре­ги­о­нах, на­про­тив, была сде­ла­на став­ка на ста­тус­ных кан­ди­да­тов, на­чи­нав­ших в свою ка­рье­ру в дру­гих ре­ги­о­нах, — как в слу­чае с так­ти­кой ЛДПР по вы­дви­же­нию кан­ди­да­тов в Кам­чат­ском крае (де­пу­тат Гос­ду­мы Ва­си­ли­на Ку­ли­е­ва, ос­нов­ная часть ка­рье­ры ко­то­рой была свя­за­на с За­бай­ка­льем) и в Рес­пуб­ли­ке Коми (де­пу­тат Гос­ду­мы Сер­гей Кар­ги­нов, для ко­то­ро­го ба­зо­вым ре­ги­о­ном ра­нее была Во­ло­год­ская об­ласть). В по­доб­ных слу­ча­ях (на­при­мер, в си­ту­а­ции с Ва­си­ли­ной Ку­ли­е­вой) мож­но го­во­рить о гу­бер­на­тор­ских кам­па­ни­ях как спо­со­бе до­пол­ни­тель­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го про­дви­же­ния фе­де­раль­ных спи­ке­ров пар­тии.

4.Для кан­ди­да­тов непар­ла­мент­ских пар­тий в ходе гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний воз­мож­но­сти уси­ле­ния под­держ­ки и ро­ста узна­ва­е­мо­сти на дол­го­сроч­ную пер­спек­ти­ву рас­ши­ря­ют­ся в слу­чае вы­бы­ва­ния из кам­па­нии пар­ла­мент­ско­го иг­ро­ка, кон­ку­ри­ру­ю­ще­го с ними за одну элек­то­раль­ную нишу. Яр­ким при­ме­ром яв­ля­ет­ся уча­стие в та­ких вы­бо­рах кан­ди­да­тов от «Ком­му­ни­стов Рос­сии» в ре­ги­о­нах, где по раз­ным при­чи­нам не смог­ли за­ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве кан­ди­да­тов пред­ста­ви­те­ли КПРФ. Это слу­чаи кан­ди­да­тов от «Ком­му­ни­стов Рос­сии» Сер­гея Ма­лин­ко­ви­ча на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в Ле­нин­град­ской об­ла­сти и Алек­сандра Ка­сья­нен­ко в Рес­пуб­ли­ке Коми.

Мож­но пред­по­ло­жить, что ре­зуль­та­тив­ность уча­стия кан­ди­да­тов от непар­ла­мент­ских сил в гу­бер­на­тор­ских кам­па­ни­ях мо­жет стать до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром оцен­ки по­тен­ци­а­ла та­ких пар­тий в пред­две­рии пар­ла­мент­ских вы­бо­ров пред­ста­ви­те­ля­ми ре­ги­о­наль­ных внут­ри­по­ли­ти­че­ских бло­ков (в том чис­ле с точ­ки зре­ния элек­то­раль­но­го эф­фек­та уча­стия их пред­ста­ви­те­лей в вы­бо­рах по од­но­ман­дат­ным окру­гам на вы­бо­рах в Гос­ду­му). От­ме­тим та­к­же на этом фоне вы­дви­же­ние непар­ла­мент­ски­ми иг­ро­ка­ми кан­ди­да­тов в гу­бер­на­то­ры ре­ги­о­нов с про­тестным по­тен­ци­а­лом Рос­сий­ской пар­ти­ей пен­си­о­не­ров за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость (ска­жем, в Ко­стром­ской, Нов­го­род­ской, Ка­луж­ской, Ар­хан­гель­ской об­ла­стях, Чу­ва­шии и Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти), а та­к­же, на­при­мер, «Зе­ле­ной аль­тер­на­ти­вой» (в Ар­хан­гель­ской и Нов­го­род­ской об­ла­стях).

В ав­гу­сте-на­ча­ле сен­тяб­ря 2025 года мож­но ожи­дать бо­лее ин­тен­сив­ных ин­фор­ма­ци­он­ных кам­па­ний оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов по срав­не­нию с ре­ги­о­наль­ны­ми вы­бо­ра­ми 2022-2024 го­дов — с уче­том ак­ти­ви­за­ции под­го­тов­ки пар­тий к пар­ла­мент­ским вы­бо­рам, что мо­жет мо­ти­ви­ро­вать мест­ных и фе­де­раль­ных спи­ке­ров та­ких по­ли­ти­че­ских сил на бо­лее ак­тив­ную кри­ти­ку если не глав субъ­ек­тов, то ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных чи­нов­ни­ков. Дей­ству­ю­щих гу­бер­на­то­ров и врио жест­кая так­ти­ка оп­по­зи­ции бу­дет ори­ен­ти­ро­вать на про­дол­же­ние ин­тен­сив­ной ра­бо­ты с про­блем­ной ин­фор­ма­ци­он­ной по­вест­кой меж­ду ЕДГ-2025 и пар­ла­мент­ски­ми вы­бо­ра­ми-2026 (осо­бен­но в ре­ги­о­нах, вклю­ча­ю­щих в свой со­став круп­ные го­ро­да), что по­тре­бу­ет эф­фек­тив­ной ра­бо­ты не толь­ко пресс-служб и внут­ри­по­ли­ти­че­ских бло­ков, но и ре­ги­о­наль­ных об­ще­ствен­ных ин­сти­ту­тов, на­це­лен­ных на опе­ра­тив­ное вы­яв­ле­ние и ку­пи­ро­ва­ние то­чек со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти.

3.Вы­бо­ры в за­ко­но­да­тель­ные со­бра­ния: со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские ак­цен­ты

Од­ной из осо­бен­но­стей ЕДГ-2025 яв­ля­ет­ся про­ве­де­ние зна­чи­тель­ной ча­сти кам­па­ний по вы­бо­рам в зак­со­бра­ния в этот пе­ри­од сра­зу в несколь­ких ин­ду­стри­аль­ных (пре­жде все­го в Ка­луж­ской, Кур­ган­ской, Но­во­си­бир­ской, Че­ля­бин­ской об­ла­стях), ин­ду­стри­аль­но-аг­рар­ных (Бел­го­род­ская, Во­ро­неж­ская об­ла­сти) и ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих ре­ги­о­нах (Рес­пуб­ли­ка Коми, ЯНАО). Эта спе­ци­фи­ка вли­я­ет не толь­ко на эко­но­ми­че­ские про­грам­мы участ­ни­ков кам­па­нии, но и на со­ци­аль­ные ак­цен­ты в рам­ках их пред­вы­бор­ной ра­бо­ты.

1.Уро­жен­ца­ми ин­ду­стри­аль­ных и ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих ре­ги­о­нов яв­ля­ет­ся за­мет­ная часть участ­ни­ков СВО, что спо­соб­ству­ет уси­ле­нию трен­да на вы­дви­же­ние ве­те­ра­нов спе­цо­пе­ра­ции в ка­че­стве кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, а та­к­же бо­лее ши­ро­кую по­вест­ку, с ко­то­рой мо­гут ра­бо­тать эти по­ли­ти­ки.

Яр­ким при­ме­ром ста­ла Че­ля­бин­ская об­ласть, где в первую трой­ку пред­вы­бор­но­го спис­ка «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние при под­держ­ке ли­де­ра это­го спис­ка, гла­вы ре­ги­о­на Алек­сея Тексле­ра, во­шли два участ­ни­ка СВО: де­пу­тат Гос­ду­мы Олег Го­ли­ков, а та­к­же Ан­дрей Оре­хов, до уча­стия в спе­цо­пе­ра­ции по­лу­чив­ший опре­де­лен­ный по­ли­ти­че­ский опыт (он, на­при­мер, воз­глав­лял Маг­ни­то­гор­ское от­де­ле­ние «Мо­ло­дой гвар­дии «Еди­ной Рос­сии»).

Мож­но от­ме­тить, что в ряде слу­ча­ев участ­ни­ки СВО за­ня­ли клю­че­вые ме­ста в пред­вы­бор­ных спис­ках и си­стем­ных оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий. На­при­мер, пер­вым но­ме­ром спис­ка ЛДПР на вы­бо­рах в Гос­со­вет Коми стал му­ни­ци­паль­ный де­пу­тат и участ­ник спе­цо­пе­ра­ции Мак­сим Крайн, участ­ник ре­ги­о­наль­ной кад­ро­вой про­грам­мы «Пера. Путь ге­роя», стар­то­вав­шей при под­держ­ке врио гла­вы рес­пуб­ли­ки Ро­сти­сла­ва Гольд­штей­на.

2.Пар­тии — за неко­то­рым ис­клю­че­ни­ем — при фор­ми­ро­ва­нии об­ще­ре­ги­о­наль­ной ча­сти спис­ков чаще де­ла­ли став­ку на ре­ги­о­наль­ных де­я­те­лей, чем на фе­де­раль­ных по­ли­ти­ков. Даже в ЛДПР, где спис­ки пар­тии на вы­бо­рах в зак­со­бра­ния тра­ди­ци­он­но воз­глав­ля­ет ли­дер ор­га­ни­за­ции, было сде­ла­но ис­клю­че­ние для вы­бо­ров в Гос­со­вет Коми. В пар­тии «Но­вые люди» став­ка на фе­де­раль­но­го по­ли­ти­ка, ра­нее не свя­зан­но­го с ре­ги­о­ном, была сде­ла­на толь­ко на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние Но­во­си­бир­ской об­ла­сти — здесь ли­де­ром спис­ка стал вице-спи­кер Гос­ду­мы Вла­ди­слав Да­ван­ков.

По­доб­ная так­ти­ка пар­тий мо­жет быть свя­за­на как с на­ме­ре­ни­ем про­те­сти­ро­вать элек­то­раль­ный по­тен­ци­ал ре­ги­о­наль­ных по­ли­ти­ков на­ка­нуне пар­ла­мент­ской кам­па­нии, так и со сни­же­ни­ем узна­ва­е­мо­сти фе­де­раль­ных оп­по­зи­ци­он­ных по­ли­ти­ков но­во­го по­ко­ле­ния по срав­не­нию с пар­тий­ны­ми ли­де­ра­ми, на­чи­нав­ши­ми ка­рье­ру в кон­це 1980-х — се­ре­дине 2000-х го­дов.

3.Спе­ци­фи­ка ве­де­ния кам­па­ний в ин­ду­стри­аль­ных и ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих ре­ги­о­нах ве­дет к уси­ле­нию вни­ма­ния клю­че­вых пар­тий­ных фи­гур к вза­и­мо­дей­ствию с тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми. Так, сек­ре­тарь Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­мир Яку­шев вес­ной — в пер­вой по­ло­вине лета 2025 года по­се­тил в ходе сво­их ра­бо­чих по­ез­док це­лый ряд про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий, вклю­чая «Ка­луж­ские дви­га­те­ли» и «Кур­ган­при­бор» в тех субъ­ек­тах, где пред­сто­ят вы­бо­ры в зак­со­бра­ния, а та­к­же за­вод «Ку­пол» в Ижев­ске (в го­ро­де пред­сто­ит му­ни­ци­паль­ная кам­па­ния).

В ав­гу­сте-пер­вой по­ло­вине сен­тяб­ря 2025 года ве­ро­ят­но уси­ле­ние вни­ма­ния к ра­бо­те с про­мыш­лен­ны­ми цен­тра­ми со сто­ро­ны си­стем­ных оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков, на­ме­рен­ных при­влечь го­ло­са про­тестной ча­сти ин­ду­стри­аль­ных ра­бо­чих. Пре­жде все­го по­доб­ная так­ти­ка мо­жет быть ха­рак­тер­на для КПРФ, ЛДПР и, воз­мож­но, СРЗП.

Так, ра­нее ЛДПР про­ве­ла за­се­да­ние сво­е­го Эко­но­ми­че­ско­го со­ве­та на пло­щад­ке «Рост­сель­ма­ша» в Ро­стов­ской об­ла­сти, где пред­сто­ят вы­бо­ры гу­бер­на­то­ра и му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов в ад­ми­ни­стра­тив­ном цен­тре. Но вполне ве­ро­ят­но рас­ши­ре­ние по­доб­но­го вни­ма­ния оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и к ре­ги­о­нам, где пред­сто­ят вы­бо­ры в зак­со­бра­ния.

4. «Но­вые люди», а та­к­же боль­шин­ство непар­ла­мент­ских иг­ро­ков сде­ла­ли став­ку на эко­но­мию ре­сур­сов на пути к дум­ской кам­па­нии. Так, «Но­вые люди» от­ка­за­лись от вы­дви­же­ния спис­ков на вы­бо­рах в Бел­го­род­ской об­ла­сти и ЯНАО (в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2021 года в пер­вом из на­зван­ных ре­ги­о­нов ре­зуль­тат пар­тии со­ста­вил 5,51%, а во вто­ром — 1,21%).

Сре­ди непар­ла­мент­ских иг­ро­ков, на­при­мер, «Ро­ди­на» вы­дви­ну­ла спис­ки сво­их кан­ди­да­тов на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние толь­ко в Рес­пуб­ли­ке Коми, Но­во­си­бир­ской, Во­ро­неж­ской, Ко­стром­ской об­ла­стях, «Ком­му­ни­сты Рос­сии» в Рес­пуб­ли­ке Коми, Ко­стром­ской, Бел­го­род­ской, Ря­зан­ской об­ла­стях, «Яб­ло­ко» — в зак­со­бра­ния Кур­ган­ской и Че­ля­бин­ской об­ла­стей. Ли­де­ром по чис­лу вы­дви­ну­тых спис­ков на вы­бо­рах в ре­ги­о­наль­ные пар­ла­мен­ты сре­ди непар­ла­мент­ских сил ста­ла Рос­сий­ская пар­тия пен­си­о­не­ров за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость (охва­тив 7 из 11 со­от­вет­ству­ю­щих субъ­ек­тов).

По­доб­ная так­ти­ка непар­ла­мент­ских иг­ро­ков со­пря­же­на с бо­лее мас­штаб­ным трен­дом на ме­нее ак­тив­ное об­суж­де­ние их пер­спек­тив по срав­не­нию с пе­ри­о­да­ми на­ка­нуне вы­бо­ров в Гос­ду­му в 2016 и 2021 го­дах (по­дроб­нее об этом — та­к­же в раз­де­ле 4 о му­ни­ци­паль­ных кам­па­ни­ях).

Обо­зна­чен­ные трен­ды кад­ро­вой и про­грамм­ной по­ли­ти­ки мо­гут по­лу­чить даль­ней­шее раз­ви­тие по­сле ЕДГ-2025, в рам­ках ро­та­ций и кор­рек­ти­ров­ки так­ти­ки пар­тий на даль­нем стар­те пар­ла­мент­ской кам­па­нии. Мо­гут рас­ши­рить­ся воз­мож­но­сти не толь­ко участ­ни­ков СВО и свя­зан­ных с этой те­ма­ти­кой во­лон­те­ров, но и вы­ход­цев из ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нов — в рам­ках от­бо­ра по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов для вы­дви­же­ния в Гос­ду­му.

4.Му­ни­ци­паль­ные кам­па­нии: фор­ми­руя по­вест­ку-2026

Му­ни­ци­паль­ные кам­па­нии 2025 года охва­ты­ва­ют 25 ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров субъ­ек­тов (око­ло 28% ре­ги­о­наль­ных сто­лиц), что про­те­сти­ро­вать под­хо­ды к ра­бо­те с го­род­ским ко­леб­лю­щих­ся и про­тестным элек­то­ра­том при под­го­тов­ке к пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2026 года. С уче­том это­го фак­то­ра сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на сле­ду­ю­щие тен­ден­ции/

1. Пред­вы­бор­ные го­ро­да с наи­боль­шим про­тестным по­тен­ци­а­лом вхо­дят в со­став се­вер­ных и си­бир­ских (Сык­тыв­кар, Но­во­си­бирск, Томск, Ма­га­дан), по­волж­ских (Улья­новск, Са­ма­ра, Че­бок­са­ры, Аст­ра­хань, Ижевск) либо эко­но­ми­че­ски про­блем­ных ре­ги­о­нов ЦФО (Ко­стро­ма, Орел, Смо­ленск, Вла­ди­мир, Ива­но­во).

Это мо­жет мо­ти­ви­ро­вать все участ­ву­ю­щие в этих вы­бо­рах пар­тии на еще бо­лее плот­ное вни­ма­ние к во­про­сам ЖКХ, рас­се­ле­ния вет­хо­го и ава­рий­но­го жи­лья, мо­дер­ни­за­ции со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры. Для «Еди­ной Рос­сии» это бу­дет сти­му­лом для ак­ти­ви­за­ции вза­и­мо­дей­ствия с фе­де­раль­ным строй­ком­плек­сом и со­ци­аль­ны­ми ве­дом­ства­ми (на­при­мер, в рам­ках ра­бо­ты Все­рос­сий­ско­го шта­ба по кап­ре­мон­ту и стро­и­тель­ству учре­жде­ний об­ра­зо­ва­ния в рам­ках сов­мест­ной ра­бо­ты пар­тии с Мин­про­све­ще­ния под пред­се­да­тель­ством Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва и Сер­гея Крав­цо­ва), а для оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков — по­во­дом для бо­лее ак­тив­ной кри­ти­ки в ад­рес ре­ги­о­наль­ных ку­ра­то­ров этих на­прав­ле­ний (в том чис­ле со сто­ро­ны фе­де­раль­ных спи­ке­ров та­ких пар­тий).

2.Му­ни­ци­паль­ные кам­па­нии-2025 охва­ты­ва­ют 7 из 16 рос­сий­ских го­ро­дов-мил­ли­он­ни­ков (Но­во­си­бирск, Ка­зань, Ниж­ний Нов­го­род, Са­ма­ру, Ро­стов-на-Дону, Во­ро­неж, Крас­но­дар), что бу­дет уси­ли­вать вни­ма­ние пар­тий к гра­до­стро­и­тель­ным кон­флик­там. В ряде слу­ча­ев в усло­ви­ях сов­ме­ще­ния ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний в вы­бо­рах на уровне ре­ги­о­нов участ­ву­ют кан­ди­да­ты, во­вле­чен­ные в ор­га­ни­за­цию ло­каль­ных про­тестных кам­па­ний. На­при­мер, на Ку­ба­ни на фоне сов­ме­ще­ния гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии и вы­бо­ров в го­род­скую Крас­но­да­ра кан­ди­да­том от КПРФ стал Алек­сандр Сафро­нов, ра­нее вы­сту­пив­ший од­ним из ор­га­ни­за­то­ров кам­па­нии про­тив при­ня­тия Ген­пла­на го­ро­да.

Та­кая спе­ци­фи­ка со­зда­ет но­вые вы­зо­вы для дей­ству­ю­щих глав ре­ги­о­нов (осо­бен­но на­хо­дя­щих­ся в долж­но­сти бо­лее од­но­го сро­ка), в ряде слу­ча­ев по­вы­шая зна­че­ние про­блем­ных гра­до­стро­и­тель­ных тем и в рам­ках по­вест­ки пред­сто­я­щей пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

Од­на­ко «гра­до­стро­и­тель­ные» темы со­зда­ют до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для врио гу­бер­на­то­ров ре­ги­о­нов в ра­бо­те не толь­ко с круп­ны­ми, но та­к­же с ма­лы­ми и сред­ни­ми го­ро­да­ми. На­при­мер, в Рес­пуб­ли­ке Коми в усло­ви­ях сов­ме­ще­ния ре­ги­о­наль­ных кам­па­ний с вы­бо­ра­ми в Со­вет Сык­тыв­ка­ра на­ча­ло под­го­тов­ки к празд­но­ва­нию юби­лея го­ро­да в 2030 году ста­но­вит­ся до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром фор­ми­ро­ва­ния по­зи­тив­ной по­вест­ки как для кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты раз­лич­ных уров­ней от «Еди­ной Рос­сии», так и для врио гла­вы рес­пуб­ли­ки Ро­сти­сла­ва Гольд­штей­на, ак­цен­ти­ро­вав­ше­го вни­ма­ние на том, что «со­зда­ние спе­ци­аль­но­го ор­га­ни­за­ци­он­но­го ко­ми­те­та и си­стем­ная под­го­тов­ка к юби­лею дают уни­каль­ную воз­мож­ность кар­ди­наль­но из­ме­нить об­лик го­ро­да».

3.В боль­шин­стве ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров, в ко­то­рых прой­дут му­ни­ци­паль­ные кам­па­нии, ли­де­ром на про­тестном флан­ге яв­ля­ет­ся КПРФ, что со­зда­ет до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для этой пар­тии по при­вле­че­нию ко­леб­лю­ще­го­ся го­род­ско­го про­тестно­го элек­то­ра­та на ран­нем стар­те дум­ской кам­па­нии-2026.

При этом в круп­ных про­тестных го­ро­дах, где кон­ку­рен­ция меж­ду оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми уси­ли­ва­ет­ся, у пар­тий, на­ме­рен­ных, по край­ней мере, ча­стич­но из­ме­нить ба­ланс сил на этом флан­ге в свою поль­зу, по­яв­ля­ют­ся воз­мож­но­сти для про­вер­ки по­тен­ци­а­ла сво­их по­ли­ти­че­ских ме­не­дже­ров и клю­че­вых по­ли­ти­че­ских фи­гур в пред­две­рии пар­ла­мент­ской гон­ки. Сре­ди при­ме­ров — Но­во­си­бир­ская об­ласть, где сов­ме­ще­ны вы­бо­ры в зак­со­бра­ние го­ро­да и Со­вет де­пу­та­тов ад­ми­ни­стра­тив­но­го цен­тра, а в кон­це 2024 года про­изо­шла сме­на ко­ман­ды в ру­ко­вод­стве от­де­ле­ния ЛДПР (ко­ор­ди­на­то­ром стал Ни­ки­та Стол­пов­ский, на­чи­нав­ший по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру в Ал­тай­ском крае, а клю­че­вым пуб­лич­ным ли­цом пар­тии — быв­шая замм­э­ра Но­во­си­бир­ска Анна Те­реш­ко­ва). Мож­но пред­по­ло­жить, что ито­ги му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний в ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­трах мо­гут стать фак­то­ром как ка­рьер­но­го ро­ста для функ­ци­о­не­ров, на­при­мер, ЛДПР и «Но­вых лю­дей» в слу­чае от­но­си­тель­но­го успе­ха этих пар­тий, так и но­вых кад­ро­вых пе­ре­ста­но­вок в со­от­вет­ству­ю­щих ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ни­ях осе­нью 2025 года в слу­чае неудач­ных для пар­ла­мент­ских иг­ро­ков ито­гов кам­па­ний.

4.Для непар­ла­мент­ских иг­ро­ков ито­ги му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний 2025 года мо­гут стать од­ной из по­след­них воз­мож­но­стей укре­пить пе­ре­го­вор­ные по­зи­ции в диа­ло­ге со спон­со­ра­ми, ад­ми­ни­стра­ци­я­ми раз­лич­ных уров­ней и бо­лее круп­ны­ми пар­ти­я­ми (де­мон­стри­руя воз­мож­но­сти сво­их се­тей под­держ­ки в слу­чае успе­ха) в рам­ках под­го­тов­ки к пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2026 года.

В этих усло­ви­ях ожи­да­е­мо то, что непар­ла­мент­ские пар­тии (в том чис­ле их фе­де­раль­ное ру­ко­вод­ство) де­ла­ют став­ку на ра­бо­ту с ба­зо­вы­ми для них тер­ри­то­ри­я­ми. Так, пред­се­да­тель «Яб­ло­ка» Ни­ко­лай Ры­ба­ков по­се­тил пар­тий­ную кон­фе­рен­цию в Том­ской об­ла­сти, где про­шло вы­дви­же­ние кан­ди­да­тов, в том чис­ле, в думу Том­ска (в 2020 году спи­сок «Яб­ло­ка» по­лу­чил 9,34% го­ло­сов по ито­гам ана­ло­гич­ной кам­па­нии, та­к­же 2 кан­ди­да­та от пар­тии по­бе­ди­ли в од­но­ман­дат­ных окру­гах). В 2025 году «Яб­ло­ко» вы­дви­ну­ло в этот го­род­ской пар­ла­мент 16 че­ло­век по спис­кам и 5 по од­но­ман­дат­ным окру­гам, а та­к­же 5 кан­ди­да­тов в думу Се­вер­ска в том же ре­ги­оне.

В свою оче­редь, «Ро­ди­на» вы­дви­га­ет 71 кан­ди­да­та в Думу Во­ро­не­жа. В 2020 году эта пар­тия ста­ла един­ствен­ным непар­ла­мент­ским иг­ро­ком, про­шед­шим по спис­кам в пар­ла­мент это­го ад­ми­ни­стра­тив­но­го цен­тра, по­лу­чив 5,4% го­ло­сов.

В слу­чае вы­ступ­ле­ния непар­ла­мент­ских пар­тий успеш­нее ожи­да­е­мо­го это при­ве­дет к ослаб­ле­нию по­зи­ций дум­ских пар­тий, кон­ку­ри­ру­ю­щих за одну или смеж­ные элек­то­раль­ные ниши (на­при­мер, как в слу­чае с «Яб­ло­ком» и «Но­вы­ми лю­дь­ми» или «Ком­му­ни­ста­ми Рос­сии» и КПРФ). В ито­ге ре­зуль­та­тив­ность уча­стия непар­ла­мент­ских пар­тий в му­ни­ци­паль­ных кам­па­ни­ях та­к­же мо­жет вли­ять на кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки в ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ни­ях оп­по­зи­ци­он­ных пар­ла­мент­ских сил в пред­две­рии дум­ских вы­бо­ров.

Во вто­рой по­ло­вине 2025 — 2026 го­дах по мере уси­ле­ния эко­но­ми­че­ских вы­зо­вов ве­ро­ят­но сме­ще­ние про­блем­ной по­вест­ки с ин­фра­струк­тур­ных во­про­сов на темы, свя­зан­ные с це­но­вым ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем (в том чис­ле в сфе­ре ком­му­наль­ных та­ри­фов), и про­грам­мы под­держ­ки со­ци­аль­но уяз­ви­мых групп на­се­ле­ния. Тем не ме­нее в усло­ви­ях та­кой сме­ны по­вест­ки на­ли­чие в ре­ги­о­нах (пре­жде все­го в их ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­трах — как зо­нах про­тестно­го го­ло­со­ва­ния) ак­ти­вист­ских се­тей и ло­каль­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния из сре­ды му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов та­к­же оста­нет­ся важ­ным кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством пар­тий в рам­ках под­го­тов­ки к пар­ла­мент­ской кам­па­нии. Уже в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве это мо­жет стать фак­то­ром осо­бо­го вни­ма­ния как «Еди­ной Рос­сии», так и оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков к ходу му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний-2025, а та­к­же по­ис­ку наи­бо­лее успеш­ных кан­ди­да­тов-участ­ни­ков этих вы­бо­ров, неко­то­рые из ко­то­рых мо­гут быть вы­дви­ну­ты в Гос­ду­му от со­от­вет­ству­ю­щих пар­тий в 2026 году.

5. Кам­па­нии-2025: уров­ни про­тестно­го по­тен­ци­а­ла

1.Ре­ги­о­ны с про­тестным по­тен­ци­а­лом выше сред­не­го — субъ­ек­ты, в ко­то­рых уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в ходе преды­ду­щих кам­па­ний (пре­жде все­го на дум­ских вы­бо­рах-2021) был выше по­ка­за­те­лей фе­де­раль­но­го уров­ня, на­блю­да­ет­ся осо­бая ак­тив­ность оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков или фак­то­ры, ко­то­рые по­тен­ци­аль­но мо­гут ве­сти к ро­сту про­тестно­го го­ло­со­ва­ния.

2.Ре­ги­о­ны с огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом — тер­ри­то­рии, в ко­то­рых ра­нее мог­ли фик­си­ро­вать­ся до­ста­точ­но вы­со­кие ре­зуль­та­ты оп­по­зи­ци­он­ных сил, но в ходе кам­па­ний-2025 та­кие пар­тии мо­гут по­лу­чить за­мет­ный ре­зуль­тат лишь по от­дель­ным рай­о­нам или од­но­ман­дат­ным окру­гам.

3.Па­тер­на­лист­ские и элек­то­раль­но управ­ля­е­мые ре­ги­о­ны, как пра­ви­ло, ха­рак­те­ри­зу­ют­ся мак­си­маль­но огра­ни­чен­ным уров­нем под­держ­ки оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и кан­ди­да­тов, а та­к­же до­ми­ни­ро­ва­ни­ем «Еди­ной Рос­сии» и кан­ди­да­тов ло­яль­но­го пула в ходе преды­ду­щих кам­па­ний.

Таб­ли­ца 1. Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии

Ре­ги­он	Про­тестный по­тен­ци­ал	Фак­то­ры ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния
Ре­ги­о­ны с про­тестным по­тен­ци­а­лом выше сред­не­го
Рес­пуб­ли­ка Коми	В преды­ду­щие годы ре­ги­он ха­рак­те­ри­зо­вал­ся ярко вы­ра­жен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. На­при­мер, на дум­ских вы­бо­рах 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» по ре­ги­о­ну (29,44%) был за­мет­но ниже сред­не­го по стране. Во мно­гом та­кая си­ту­а­ция была свя­за­на с про­тестны­ми на­стро­е­ни­я­ми в от­но­ше­нии то­гдаш­не­го гла­вы рес­пуб­ли­ки Вла­ди­ми­ра Уйбы. Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га оста­ва­лась КПРФ (26,88% го­ло­сов по ито­гам пар­ла­мент­ской кам­па­нии).	На­зна­че­ние на пост врио гла­вы ре­ги­о­на Ро­сти­сла­ва Гольд­штей­на, по мно­гим оцен­кам, мог­ло стать фак­то­ром сни­же­ния про­тестных на­стро­е­ний в ре­ги­оне. Мож­но от­ме­тить его осо­бое вни­ма­ние к во­про­сам мо­дер­ни­за­ции транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, объ­ек­тов здра­во­охра­не­ния и об­ра­зо­ва­ния, в том чис­ле на уровне ма­лых на­се­лен­ных пунк­тов. Мож­но ожи­дать уве­рен­но­го ли­дер­ства Р.Гольд­штей­на по ито­гам кам­па­нии. Учи­ты­вая, что кан­ди­дат от КПРФ Олег Ми­хай­лов не смог прой­ти му­ни­ци­паль­ный фильтр, за­мет­ные шан­сы вый­ти на вто­рое ме­сто по­лу­ча­ет кан­ди­дат от ЛДПР, де­пу­тат Гос­ду­мы Сер­гей Кар­ги­нов (ЛДПР в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года за­ни­ма­ла тре­тье ме­сто по ре­ги­о­ну с ре­зуль­та­том 11,96% го­ло­сов). Но та­к­же ба­зо­вым ре­ги­о­ном для С.Кар­ги­но­ва яв­ля­ет­ся не рес­пуб­ли­ка Коми, а Во­ло­год­ская об­ласть (здесь он ра­нее из­би­рал­ся в зак­со­бра­ние и участ­во­вал в вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра). По­это­му воз­мож­но объ­еди­не­ние за­мет­ной ча­сти про­тестно­го элек­то­ра­та та­к­же во­круг де­пу­та­та Гос­со­ве­та ре­ги­о­на, кан­ди­да­та от СРЗП Та­тья­ны Са­ла­ди­ной и пред­ста­ви­те­ля «Ком­му­ни­стов Рос­сии» Алек­сандра Ка­сья­нен­ко, что уси­ли­ва­ет кон­ку­рен­цию в борь­бе за вто­рое ме­сто.
Кам­чат­ский край	В ре­ги­оне фик­си­ро­вал­ся за­мет­ный уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 2021 года — ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь (34,17%) был ниже сред­не­го по стране, клю­че­вым иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га ста­ла КПРФ (23,87% про­тив 11,66% у бли­жай­ших со­пер­ни­ков из ЛДПР). Сре­ди зна­чи­мых тем про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на — во­про­сы рас­се­ле­ния ава­рий­но­го жи­лья и со­сто­я­ние се­тей ЖКХ. До­пол­ни­тель­ные вы­зо­вы для ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на со­зда­ет необ­хо­ди­мость ре­а­ги­ро­ва­ния на по­след­ствия при­род­ных ЧС, как в слу­чае с зем­ле­тря­се­ни­я­ми в 2025 и 2024 го­дах.	В 2020 году ныне бал­ло­ти­ру­ю­щий­ся на вто­рой срок Вла­ди­мир Со­ло­дов одер­жал по­бе­ду на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах с ре­зуль­та­том 80,51% го­ло­сов. В 2025 году скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние из­би­ра­те­лей к ру­ко­вод­ству ре­ги­о­на мо­жет быть бо­лее вы­ра­жен­ным, а кам­па­ния си­стем­ных оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов до­ста­точ­но ак­тив­ной, но для ли­дер­ства В.Со­ло­до­ва в ходе вы­бо­ров это не со­зда­ет осо­бых пре­пят­ствий. Клю­че­вым пре­тен­ден­том на вто­рое ме­сто яв­ля­ет­ся де­пу­тат зак­со­бра­ния ре­ги­о­на от КПРФ Ро­ман Лит­ви­нов, од­на­ко вы­дви­же­ние от ЛДПР де­пу­та­та Гос­ду­мы Ва­си­ли­ны Ку­ли­е­вой мо­жет при­ве­сти к бо­лее ак­тив­ной кон­ку­рен­ции за про­тестные го­ло­са в ходе кам­па­нии (впро­чем, сто­ит учесть, что ка­рье­ра В.Ку­ли­е­вой ра­нее была свя­за­на не с Кам­чат­кой, а в За­бай­ка­льем, что мо­жет быть скеп­ти­че­ски вос­при­ня­то ча­стью про­тестных из­би­ра­те­лей).
Ар­хан­гель­ская об­ласть	Ре­ги­он с вы­со­ким про­тестным по­тен­ци­а­лом. На­при­мер, по ито­гам пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла по ре­ги­о­ну 32,21% го­ло­сов. От­ме­тим и до­ста­точ­но за­мет­ный уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в ре­ги­оне в 2020 году, хотя сре­ди участ­ни­ков гон­ки не было пред­ста­ви­те­ля КПРФ. На­пом­ним, что то­гда вы­сту­пав­ший в ста­ту­се врио гу­бер­на­то­ра Алек­сандр Цы­буль­ский по­лу­чил 69,63% го­ло­сов.	Сто­ит от­ме­тить су­ще­ствен­ный рост ре­зуль­та­тов «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в об­ласт­ное со­бра­ние де­пу­та­тов в 2023 году — до 50,18% го­ло­сов, что го­во­рит и о за­мет­ных воз­мож­но­стях мо­би­ли­за­ции ло­яль­ных из­би­ра­те­лей. Пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее ве­ро­ят­ной по­бе­да дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра А.Цы­буль­ско­го в пер­вом туре. На про­тестном флан­ге тра­ди­ци­он­на ак­тив­ная кон­ку­рен­ция. Так, если на дум­ских вы­бо­рах в 2021 году на вто­рое ме­сто по ре­ги­о­ну вы­шла КПРФ (18,7%), то на вы­бо­рах в об­ласт­ное со­бра­ние в 2023 году — ЛДПР (14,88%), при до­воль­но незна­чи­тель­ном от­ста­ва­нии КПРФ (10,92%) и СРЗП (8,99%). В 2025 году мож­но ожи­дать до­ста­точ­но ак­тив­ной кон­ку­рен­ции за вто­рое ме­сто меж­ду кан­ди­да­та­ми от этих пар­тий: де­пу­та­том Ар­хан­гель­ской го­род­ской Думы Ма­ри­ей Хар­чен­ко (ЛДПР), де­пу­та­та­ми Гос­ду­мы Ро­ма­ном Ла­би­хо­вым (КПРФ) и де­пу­та­том об­ласт­но­го со­бра­ния Оле­гом Чер­нен­ко (СРЗП).
Ир­кут­ская об­ласть	Ре­ги­он, как пра­ви­ло, ха­рак­те­ри­зо­вал­ся вы­со­ким уров­нем про­тестно­го го­ло­со­ва­ния. На­при­мер, по ито­гам гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров 2020 года вы­со­кий ре­зуль­тат здесь по­лу­чил за­няв­ший вто­рое ме­сто кан­ди­дат от КПРФ Ми­ха­ил Ща­пов (25,5%), а в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2021 года Ком­пар­тия по­лу­чи­ла 27,81% го­ло­сов, впро­чем, вы­сту­пив бо­лее скром­но по ито­гам кам­па­нии в зак­со­бра­ние в 2023 году (15,47%).	Дей­ству­ю­щий гу­бер­на­тор Игорь Коб­зев уже по­лу­чил опыт уча­стия в кон­ку­рент­ной кам­па­нии в 2020 году, по­бе­див то­гда с ре­зуль­та­том 60,79% го­ло­сов. При этом по­ка­за­те­ли «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах по ре­ги­о­ну в преды­ду­щие годы за­мет­но улуч­ши­лись. Так, на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние 2023 году эта пар­тия по­лу­чи­ла 54,6% го­ло­сов про­тив 35,53% на дум­ских вы­бо­рах 2021 года. При су­ще­ствен­ном по­тен­ци­а­ле ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния наи­бо­лее ве­ро­ят­ной оста­ет­ся по­бе­да И.Коб­зе­ва уже в пер­вом туре. Ос­нов­ным пре­тен­ден­том на вто­рое ме­сто (со зна­чи­тель­ным ре­зуль­та­том) при усло­вии ре­ги­стра­ции в ка­че­стве кан­ди­да­та оста­ет­ся экс-гла­ва ре­ги­о­на и де­пу­тат Гос­ду­мы, кан­ди­дат от КПРФ Сер­гей Лев­чен­ко.
Ка­луж­ская об­ласть	Ка­луж­ская об­ласть от­ли­ча­ет­ся до­ста­точ­но за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом, клю­че­вым иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га тра­ди­ци­он­но оста­ва­лась КПРФ (по­дроб­нее — в ча­сти 2 на­сто­я­ще­го раз­де­ла). Ре­ги­он стал­ки­ва­ет­ся с вы­зо­ва­ми, ко­то­рые обыч­но ха­рак­тер­ны для круп­ных про­мыш­лен­ных цен­тров в усло­ви­ях внеш­не­го санк­ци­он­но­го дав­ле­ния, а та­к­же вы­со­кой клю­че­вой став­ки. Та­к­же в рам­ках про­блем­ной по­вест­ки сто­ит от­ме­тить во­про­сы го­род­ско­го бла­го­устрой­ства, ре­гу­ли­ро­ва­ния ми­гра­ции, функ­ци­о­ни­ро­ва­ния го­род­ско­го транс­пор­та, а та­к­же по­ли­го­нов твер­дых ком­му­наль­ных от­хо­дов.	Несмот­ря на эко­но­ми­че­ские вы­зо­вы, в ре­ги­оне были при­ня­ты до­ста­точ­но ак­тив­ные ан­ти­кри­зис­ные меры, в том чис­ле по под­держ­ке ав­то­мо­биль­но­го кла­сте­ра. В 2020 году гу­бер­на­тор Вла­ди­слав Шап­ша по­бе­дил на вы­бо­рах с ре­зуль­та­том 71,19% го­ло­сов, в 2025 году, пред­ва­ри­тель­но, та­к­же мож­но ожи­дать уве­рен­но­го ли­дер­ства дей­ству­ю­ще­го гла­вы ре­ги­о­на. На вто­рое ме­сто с за­мет­ной ве­ро­ят­но­стью, как и в 2020 году, мо­жет вый­ти кан­ди­дат от КПРФ Ни­ко­лай Яш­кин (5 лет на­зад он по­лу­чил в ходе ана­ло­гич­ной кам­па­нии 9,93% го­ло­сов).
Ко­стром­ская об­ласть	Ре­ги­он от­ли­ча­ет­ся за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Так, на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние в 2020 году ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь со­став­лял 31,9%, в ходе дум­ской кам­па­нии — 30,26%. До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром про­тестной мо­би­ли­за­ции мо­жет ста­но­вить­ся дли­тель­ное пре­бы­ва­ние в долж­но­сти дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра Сер­гея Сит­ни­ко­ва (с 2012 года).	У С.Сит­ни­ко­ва уже был опыт успеш­но­го уча­стия в гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах на фоне ак­тив­но­го про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в рам­ках дру­гих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний в ре­ги­оне. Так, в ходе вы­бо­ров гла­вы ре­ги­о­на в 2020 году он ли­ди­ро­вал с ре­зуль­та­том 64,65% го­ло­сов. Наи­бо­лее ве­ро­ят­ным сце­на­ри­ем оста­ет­ся по­бе­да дей­ству­ю­ще­го гла­вы ре­ги­о­на и в ходе вы­бо­ров 2025 года. На вто­рое ме­сто мо­жет вый­ти кан­ди­дат от КПРФ Сер­гей Шпо­тин, учи­ты­вая роль этой пар­тии как клю­че­во­го про­тестно­го иг­ро­ка ре­ги­о­на. И в 2020 году в ходе гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров по ре­ги­о­ну на вто­рое ме­сто с ре­зуль­та­том 16,3% го­ло­сов вы­хо­дил кан­ди­дат от КПРФ, ве­те­ран об­ласт­ной по­ли­ти­ки Ва­ле­рий Ижиц­кий (о си­ту­а­ции на про­те­стом флан­ге — см. та­к­же в ча­сти 2 на­сто­я­ще­го раз­де­ла).
Кур­ская об­ласть	В ходе преды­ду­щих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний для Кур­ской об­ла­сти был ха­рак­те­рен бо­лее за­мет­ный про­тестный по­тен­ци­ал, чем у ряда дру­гих тер­ри­то­рий Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья. Так, в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» по ре­ги­о­ну был ниже сред­не­го по стране (43,48%), до­ста­точ­но вы­со­ким был уро­вень под­держ­ки КПРФ (19,9%). В ходе гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии 2024 года ре­зуль­тат то­гдаш­не­го врио гу­бер­на­то­ра Алек­сея Смир­но­ва был ме­нее вы­со­ким, что у боль­шин­ства участ­ни­ков дру­гих гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний в рам­ках того же Еди­но­го дня го­ло­со­ва­ния (65,28% го­ло­сов). Ан­ти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии це­ло­го ряда об­ласт­ных чи­нов­ни­ков мо­гут при­во­дить к со­хра­не­нию скеп­си­са из­би­ра­те­лей в от­но­ше­нии си­сте­мы ре­ги­о­наль­ной вла­сти, про­бле­мы же вос­ста­нов­ле­ния ин­фра­струк­ту­ры осво­бож­ден­ных от ВСУ по­гра­нич­ных рай­о­нов, а та­к­же опе­ра­тив­но­го ока­за­ния по­мо­щи граж­да­нам и тер­ри­то­ри­ям, под­вер­га­ю­щим­ся ата­кам БПЛА, оста­ют­ся важ­ным вы­зо­вом для ад­ми­ни­стра­ции это­го субъ­ек­та.	Если не бу­дет на­блю­дать­ся су­ще­ствен­ных недо­ра­бо­ток ре­ги­о­наль­ных или му­ни­ци­паль­ных вла­стей в ходе из­би­ра­тель­ной кам­па­нии, у врио гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Хин­штей­на («Еди­ная Рос­сия») есть вы­со­кие шан­сы по­лу­чить бо­лее зна­чи­тель­ный ре­зуль­тат, чем у А. Смир­но­ва в 2024-м. Зна­че­ние име­ет как эф­фект по­ли­ти­че­ской пе­ре­за­груз­ки, так и воз­мож­ные на­деж­ды ча­сти мест­ной об­ще­ствен­но­сти на из­бра­ние гла­вой ре­ги­о­на по­ли­ти­ка с су­ще­ствен­ны­ми свя­зя­ми на фе­де­раль­ном уровне. Учи­ты­вая, что спи­сок оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов в ходе кам­па­нии оста­ет­ся тем же, что в 2024 году, на про­тестном флан­ге воз­мож­но рас­пре­де­ле­ние их под­держ­ки, близ­кое к сце­на­рию преды­ду­щей из­би­ра­тель­ной гон­ки. То­гда на вто­рое ме­сто вы­шел кан­ди­дат от КПРФ Алек­сей Бо­бов­ни­ков (13,53% го­ло­сов), хотя пред­ста­ви­тель ЛДПР Алек­сей То­ма­нов лишь незна­чи­тель­но от­стал от него по уров­ню под­держ­ки (11,81%).
Орен­бург­ская об­ласть	В ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года КПРФ по ре­ги­о­ну по­лу­чи­ла ре­зуль­тат за­мет­но выше сред­не­го по Рос­сии, вый­дя на уро­вень под­держ­ки 26,16% го­ло­сов. В 2025 году, в от­ли­чие от гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии по ре­ги­о­ну в 2024-м, в чис­ле участ­ни­ков гон­ки есть кан­ди­дат от КПРФ (гла­ва фрак­ции этой пар­тии в Орен­бург­ском го­род­ском со­ве­те Де­нис Ба­ту­рин). От­ме­тим та­к­же, что врио гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ний Солн­цев яв­ля­ет­ся в ре­ги­оне «ва­ря­гом», что мо­жет скеп­ти­че­ски вос­при­ни­мать­ся ча­стью из­би­ра­те­лей. Без­услов­но, в ходе гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний мо­би­ли­за­ция про­тестно­го элек­то­ра­та за­труд­не­на. Тем не ме­нее, ве­ро­ят­ность за­мет­ной ак­тив­но­сти оп­по­зи­ци­он­ных из­би­ра­те­лей в ходе дан­ной кам­па­нии со­хра­ня­ет­ся.	В ходе кам­па­нии 2024 года быв­ший гу­бер­на­тор Де­нис Пас­лер по­лу­чил ре­зуль­тат в 78,14% го­ло­сов, хотя бал­ло­ти­ро­вал­ся на вто­рой срок на фоне до­ста­точ­но ак­тив­ной кри­ти­ки со сто­ро­ны оп­по­нен­тов в преды­ду­щие годы и по­сле ве­сен­них па­вод­ков, со­про­вож­дав­ших­ся ря­дом скан­да­лов с фе­де­раль­ным ре­зо­нан­сом. Сме­на гу­бер­на­то­ра ста­но­вит­ся фак­то­ром пе­ре­за­груз­ки по­ли­ти­че­ской по­вест­ки об­ла­сти. В ны­неш­них усло­ви­ях мож­но ожи­дать уве­рен­но­го ли­дер­ства врио гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ния Солн­це­ва («Еди­ная Рос­сия») по ито­гам кам­па­нии, хотя с уче­том бо­лее ши­ро­ко­го кру­га кан­ди­да­тов, чем в 2024-м году, воз­мож­но, его ре­зуль­тат бу­дет несколь­ко ниже, чем то­гда по­лу­чил Д.Пас­лер. В борь­бе за вто­рое ме­сто пока оста­ет­ся бо­лее вы­со­кой ве­ро­ят­ность вы­хо­да на эту по­зи­цию кан­ди­да­та от КПРФ Д.Ба­ту­ри­на, хотя про­блем­ным фак­то­ром для него мо­жет быть раз­мы­ва­ние лево-кон­сер­ва­тив­но­го элек­то­ра­та из-за уча­стия в гон­ке пред­ста­ви­те­ля «Ком­му­ни­стов Рос­сии» Ра­ми­ля Га­фа­ро­ва, уже вы­дви­гав­ше­го­ся на гу­бер­на­тор­ский пост в 2024 году (то­гда он за­нял вто­рое ме­сто с 7,28%, но это про­изо­шло в усло­вия от­сут­ствия кан­ди­да­та от КПРФ сре­ди участ­ни­ков кам­па­нии). На близ­кую элек­то­раль­ную нишу бу­дет пре­тен­до­вать и кан­ди­дат от СРЗП Ок­са­на На­бат­чи­ко­ва (в 2024 году она та­к­же участ­во­ва­ла в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии, вый­дя на чет­вер­тое ме­сто с ре­зуль­та­том 6,15% го­ло­сов).
Сверд­лов­ская об­ласть	Сверд­лов­ская об­ласть тра­ди­ци­он­но от­ли­ча­ет­ся вы­со­ким про­тестным по­тен­ци­а­лом. Так, в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года «Еди­ная Рос­сия» здесь по­лу­чи­ла 34,71% го­ло­сов, клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га вы­сту­пи­ла КПРФ (21,31% про­тив 12,85% у бли­жай­ших кон­ку­рен­тов из СРЗП). В рам­ках про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на мож­но от­ме­тить ло­каль­ные кон­флик­ты в сфе­ре за­строй­ки и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния по­ли­го­нов твер­дых ком­му­наль­ных от­хо­дов, вы­зо­ва­ми для об­ласт­ных вла­стей мо­гут ста­но­вить­ся и при­род­ные ЧС.	От­став­ка преды­ду­ще­го гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ния Куй­ва­ше­ва, за­ни­мав­ше­го этот пост чуть ме­нее 13 лет (с мая 2012 года), со­зда­ет для врио гу­бер­на­то­ра Де­ни­са Пас­ле­ра воз­мож­но­сти за­дать соб­ствен­ную по­зи­тив­ную по­вест­ку, в том чис­ле на фоне пе­ре­за­груз­ки ре­ги­о­наль­ной си­сте­мы вла­сти. Вы­иг­рыш­ной сто­ро­ной кам­па­нии Д.Пас­ле­ра яв­ля­ет­ся и то, что он не яв­ля­ет­ся «ва­ря­гом» в ре­ги­оне, на­чав ка­рье­ру имен­но здесь. Е.Куй­ва­шев был пе­ре­из­бран на оче­ред­ной срок с ре­зуль­та­том 65,78% го­ло­сов. По пред­ва­ри­тель­ной оцен­ке, ре­зуль­тат Д.Пас­ле­ра на вы­бо­рах та­к­же мо­жет быть бли­зок к это­му по­ка­за­те­лю. До­воль­но за­мет­ны­ми оста­ют­ся шан­сы на вы­ход на вто­рое ме­сто кан­ди­да­та от КПРФ Алек­сандра Ива­че­ва (в ходе гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров 2022 года он та­к­же стал ли­де­ром на про­тестном флан­ге, по­лу­чив 12,9% го­ло­сов). При этом мож­но ожи­дать по­вто­ре­ния сце­на­рия, близ­ко­го к про­шлой гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии, ко­гда ос­нов­ная кон­ку­рен­ция за вто­рое ме­сто раз­вер­ну­лась меж­ду А.Ива­че­вым и кан­ди­да­том от СРЗП Ан­дре­ем Куз­не­цо­вым, вновь бал­ло­ти­ру­ю­щим­ся на этот пост в 2025 году (в 2022 году за­нял тре­тье ме­сто с ре­зуль­та­том 9,15% го­ло­сов).
Ре­ги­о­ны с огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом
Чу­ваш­ская рес­пуб­ли­ка	Ре­ги­он об­ла­да­ет за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Так, в ходе дум­ской кам­па­нии 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь (37,18%) был ниже сред­не­го по стране, клю­че­вы­ми иг­ро­ка­ми про­тестно­го флан­га оста­ва­лись КПРФ (22,51%) и СРЗП (14,91%).СРЗП пред­став­ля­ет дей­ству­ю­щий гла­ва ре­ги­о­на Олег Ни­ко­ла­ев. Про­блем­ная по­вест­ка ре­ги­о­на свя­за­на, в т.ч, с из­но­сом ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры, та­к­же име­ют ме­сто ин­ци­ден­ты в при­ро­до­охран­ной сфе­ре (мож­но от­ме­тить, на­при­мер, мас­со­вую ги­бель рыбы в реке Ала­тырь в мае 2025 года).	Гла­ву рес­пуб­ли­ки О. Ни­ко­ла­е­ва (СРЗП) под­дер­жа­ли при его вы­дви­же­нии на вто­рой срок «Еди­ная Рос­сия» и КПРФ. В ходе вы­бо­ров 2020 года О.Ни­ко­ла­ев по­бе­дил с ре­зуль­та­том 75,61% го­ло­сов, в 2025 году та­к­же мож­но ожи­дать ли­дер­ства это­го кан­ди­да­та без су­ще­ствен­ных элек­то­раль­ных про­блем. Сре­ди пар­тий пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции сво­их кан­ди­да­тов в ходе те­ку­щей кам­па­нии вы­дви­ну­ли ЛДПР и «Но­вые люди», в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года по­лу­чив­ших близ­кие ре­зуль­та­ты по ре­ги­о­ну (6,79% и 5,71% го­ло­сов со­от­вет­ствен­но). На вы­бо­рах гла­вы ре­ги­о­на в 2025 году мож­но ожи­дать кон­ку­рен­ции за вто­рое ме­сто меж­ду кан­ди­да­та­ми этих пар­тий — де­пу­та­том Гос­со­ве­та рес­пуб­ли­ки Кон­стан­ти­ном Сте­па­но­вым и ген­ди­рек­то­ром «Ма­ри­ин­ско-По­сад­ско­го Мас­ло­за­во­да» Мак­си­мом Мо­ро­зо­вым.
Крас­но­дар­ский край	Ре­ги­он тра­ди­ци­он­но ха­рак­те­ри­зо­вал­ся огра­ни­чен­ным уров­нем про­тестно­го го­ло­со­ва­ния. Так, на дум­ских вы­бо­рах 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь (60,98%) был за­мет­но выше сред­не­го по стране. Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га оста­ва­лась КПРФ (15,52% го­ло­сов). В то же вре­мя важ­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на оста­ют­ся по­след­ствия раз­ли­ва ма­зу­та в Кер­чен­ском про­ли­ве в де­каб­ре 2024 года, а та­к­же ло­каль­ные гра­до­стро­и­тель­ные и эко­ло­ги­че­ские кон­флик­ты. Дли­тель­ное пре­бы­ва­ние в долж­но­сти дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра Ве­ни­а­ми­на Кон­дра­тье­ва (был на­зна­чен на пост врио гла­вы ре­ги­о­на в ап­ре­ле 2015 года) та­к­же на­вер­ня­ка бу­дет обыг­ры­вать­ся его кри­ти­ка­ми и на ре­ша­ю­щем эта­пе кам­па­нии.	Даже при усло­вии вы­зо­вов в рам­ках ин­фор­ма­ци­он­ной и ло­каль­ной по­вест­ки вряд ли кам­па­ния бу­дет свя­за­на для В.Кон­дра­тье­ва с се­рьез­ны­ми элек­то­раль­ны­ми рис­ка­ми. В ходе гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров 2020 года он по­лу­чил 82,97% го­ло­сов. Ве­ро­ят­но со­хра­не­ние им вы­со­ко­го уров­ня под­держ­ки и в 2025 году. При этом не ис­клю­че­но, что его ре­зуль­тат бу­дет несколь­ко ниже, чем 5 лет на­зад. Вто­рое ме­сто, ско­рее все­го, со­хра­нит один из ак­тив­ных кри­ти­ков ре­ги­о­наль­ных вла­стей, кан­ди­дат от КПРФ Алек­сандр Сафро­нов (в 2020 году он та­к­же участ­во­вал в ана­ло­гич­ных вы­бо­рах с ре­зуль­та­том 8,21% го­ло­сов).
Перм­ский край	Перм­ский край об­ла­да­ет за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом. Так, на вы­бо­рах в Гос­ду­му в 2021 году «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла здесь 33,56% го­ло­сов, клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га ста­ла КПРФ (22,75% го­ло­сов про­тив 10,79% у бли­жай­ших со­пер­ни­ков из СРЗП). Од­на­ко в рам­ках гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии сто­ит ожи­дать го­раз­до ме­нее ак­тив­ной мо­би­ли­за­ции про­тестно­го элек­то­ра­та. В рам­ках про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на мож­но от­ме­тить про­бле­мы в ра­бо­те си­сте­мы здра­во­охра­не­ния (на них, в част­но­сти, ак­цен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние спи­кер Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко), а та­к­же ком­му­наль­ной и энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры в ряде го­ро­дов края.	В 2020 году Дмит­рий Ма­хо­нин (на тот мо­мент в ста­ту­се врио гу­бер­на­то­ра) вы­шел на пер­вое ме­сто с ре­зуль­та­том 75,69% го­ло­сов. В 2025 году мож­но ожи­дать со­по­ста­ви­мых по­ка­за­те­лей для него при пе­ре­из­бра­нии на вто­рой срок. В рам­ках по­зи­тив­ной по­вест­ки дей­ству­ю­ще­го ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на мож­но от­ме­тить ак­цент на мо­дер­ни­за­цию транс­порт­ной и со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры. Вто­рое ме­сто, как и в 2020 году, мо­жет за­нять кан­ди­дат от КПРФ Ксе­ния Ай­та­ко­ва (5 лет на­зад она по­лу­чи­ла 13,63% го­ло­сов). Од­на­ко при усло­вии, что до фи­на­ла кам­па­нии дой­дет боль­шин­ство по­дав­ших до­ку­мен­ты кан­ди­да­тов, мож­но ожи­дать бо­лее ак­тив­ной кон­ку­рен­ции имен­но в лево-кон­сер­ва­тив­ном сег­мен­те про­тестно­го флан­га.
Брян­ская об­ласть	Несмот­ря на тра­ди­ци­он­но вы­со­кий уро­вень ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния в Брян­ской об­ла­сти, фак­то­ры мо­би­ли­за­ции про­тестно­го элек­то­ра­та в ре­ги­оне та­к­же при­сут­ству­ют. Дей­ству­ю­щий гла­ва об­ла­сти Алек­сандр Бо­го­маз за­ни­ма­ет свой пост по­чти 11 лет (если счи­тать с мо­мен­та его на­зна­че­ния на долж­ность врио гу­бер­на­то­ра в сен­тяб­ре 2014 года), что мо­жет быть фак­то­ром за­про­са на пе­ре­ме­ны со сто­ро­ны ча­сти из­би­ра­те­лей. Сре­ди про­блем­ных фак­то­ром та­к­же мож­но от­ме­тить рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии неко­то­рых об­ласт­ных чи­нов­ни­ков и управ­лен­цев (в част­но­сти, в июле 2025 года были аре­сто­ва­ны зам­гу­бер­на­то­ра Ни­ко­лай Си­мо­нен­ко и ди­рек­тор об­ласт­но­го управ­ле­ния кап­стро­и­тель­ства Ев­ге­ний Жура).	Ре­зуль­та­ты «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в Брян­ской об­ла­сти, как пра­ви­ло, яв­ля­ют­ся до­ста­точ­но вы­со­ки­ми. На­при­мер, в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года ре­зуль­тат пар­тии по ре­ги­о­ну су­ще­ствен­но пре­вы­сил фе­де­раль­ный, вый­дя на уро­вень 64,32% го­ло­сов. В ходе гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров 2020 был про­де­мон­стри­ро­ван до­ста­точ­но вы­со­кий уро­вень элек­то­раль­ной управ­ля­е­мо­сти, А.Бо­го­маз по ито­гам этой кам­па­нии по­лу­чил ре­зуль­тат 71,7% го­ло­сов. По­бе­да дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра с вы­со­ким ре­зуль­та­том ожи­да­е­ма и в 2025 году. Как в 2020 году, в кам­па­нии участ­ву­ют пред­ста­ви­те­ли толь­ко 2 из 4 пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, вклю­чая кан­ди­да­та от КПРФ Ан­дрея Ар­хиц­ко­го, ко­то­рый бал­ло­ти­ро­вал­ся на тот же пост 5 лет на­зад и за­нял вто­рое ме­сто. По­зи­цию ос­нов­но­го иг­ро­ка про­тестно­го флан­га ре­ги­о­на КПРФ со­хра­ни­ла и в ходе дум­ской кам­па­нии 2021 года (13,7%). Наи­бо­лее ожи­да­ем вы­ход А.Ар­хиц­ко­го на вто­рое ме­сто и в 2025 году.
Ле­нин­град­ская об­ласть	Хотя на фе­де­раль­ных вы­бо­рах уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в ре­ги­оне оста­ет­ся до­воль­но за­мет­ным, для гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний в ре­ги­оне ха­рак­те­рен лишь огра­ни­чен­ный уро­вень под­держ­ки оп­по­зи­ци­он­ных сил. Опре­де­лен­ные вы­зо­вы для ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на в пред­вы­бор­ный пе­ри­од мо­гут со­зда­вать про­бле­мы ло­каль­но­го уров­ня (ска­жем, в эко­ло­ги­че­ской и ин­фра­струк­тур­ной сфе­ре), но плот­ная ра­бо­та дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Дроз­ден­ко с мест­ной по­вест­кой, ско­рее все­го, поз­во­лит опе­ра­тив­но ней­тра­ли­зо­вать боль­шин­ство свя­зан­ных с ними ин­фор­ма­ци­он­ных вы­зо­вов.	Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии в ре­ги­оне тра­ди­ци­он­но свя­за­ны с вы­со­ки­ми ре­зуль­та­та­ми ос­нов­но­го кан­ди­да­та. На­при­мер, в 2020 году гла­ва ре­ги­о­на А.Дроз­ден­ко по­лу­чил 83,61% го­ло­сов. С уче­том плот­но­го вни­ма­ния дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра к ре­а­ли­за­ции со­ци­аль­ных и ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов на тер­ри­то­рии об­ла­сти, мож­но ожи­дать его уве­рен­ной по­бе­ды и на вы­бо­рах-2025. Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га в ре­ги­оне по ито­гам дум­ских вы­бо­ров 2021 года была КПРФ (18,41% го­ло­сов про­тив 9,76% у СРЗП и 8,34% у ЛДПР), од­на­ко кан­ди­дат от пар­тии Ла­ри­са Му­хи­на не смог­ла со­брать необ­хо­ди­мое чис­ло под­пи­сей для пре­одо­ле­ния му­ни­ци­паль­но­го филь­тра. Ве­ро­ят­но, бу­дет на­блю­дать­ся кон­ку­рен­ция за вто­рое ме­сто меж­ду кан­ди­да­том от ЛДПР, де­пу­та­том зак­со­бра­ния Ан­дре­ем Ле­бе­де­вым (на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах-2020 уже вы­хо­дил на вто­рое ме­сто), пред­ста­ви­те­лем СРЗП Иго­рем Но­ви­ко­вым и ли­де­ром «Ком­му­ни­стов Рос­сии» Сер­ге­ем Ма­лин­ко­ви­чем (как по­ка­за­ли, на­при­мер, ито­ги вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра Санкт-Пе­тер­бур­га в 2024 году, пред­ста­ви­те­ли этой пар­тии мо­гут при­вле­кать за­мет­ную долю го­ло­сов лево-кон­сер­ва­тив­ных из­би­ра­те­лей при от­сут­ствии сре­ди участ­ни­ков кам­па­нии кан­ди­да­та от КПРФ).
Нов­го­род­ская об­ласть	Как у мно­гих ре­ги­о­нов СЗФО, про­тестный по­тен­ци­ал Нов­го­род­ской об­ла­сти со­хра­ня­ет­ся. Ска­жем, в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года «Еди­ная Рос­сия» здесь по­лу­чи­ла 32,51% го­ло­сов. Впро­чем, сто­ит от­ме­тить сни­же­ние мас­шта­бов про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в ходе му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний в об­ла­сти. Так, на вы­бо­рах в думу Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да в 2023 году по­ка­за­те­ли «Еди­ной Рос­сии» вы­рос­ли по срав­не­нию с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей 2018 года с 24,39% до 41,29%. Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га оста­ет­ся КПРФ (21,33% го­ло­сов на дум­ских вы­бо­рах 2021 года), при этом ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью ре­ги­о­на, как и ряда дру­гих тер­ри­то­рий СЗФО, яв­ля­ет­ся бо­лее вы­ра­жен­ная под­держ­ка СРЗП (14,37% в ходе по­след­ней пар­ла­мент­ской кам­па­нии) и «Яб­ло­ка» (в 2023 году про­шло в думу Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да с ре­зуль­та­том 7,37% го­ло­сов).	В ходе гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии 2022 года то­гдаш­ний гла­ва ре­ги­о­на Ан­дрей Ни­ки­тин был пе­ре­из­бран на вто­рой срок с ре­зуль­та­том 77,03% го­ло­сов. Ве­ро­я­тен до­ста­точ­но вы­со­кий ре­зуль­тат на вы­бо­рах и для врио гла­вы ре­ги­о­на Алек­сандра Дро­но­ва, бал­ло­ти­ру­ю­ще­го­ся в 2025 году. Про­блем­ный фак­тор для Дро­но­ва – арест во вре­мя кам­па­нии ряда за­мет­ных де­я­те­лей ре­ги­о­наль­ной ад­ми­ни­стра­ции, в том чис­ле близ­ко­го к нему вице-гу­бер­на­то­ра Шуль­це­ва. Ве­ро­ят­но со­хра­не­ние вто­ро­го ме­ста за кан­ди­да­том от КПРФ Оль­гой Ефи­мо­вой (в ходе ана­ло­гич­ной кам­па­нии 2022 года по­лу­чи­ла 10,99% го­ло­сов).
Ро­стов­ская об­ласть	Ре­ги­он тра­ди­ци­он­но оста­вал­ся элек­то­раль­ной управ­ля­е­мым, но с до­ста­точ­но вы­со­ким уров­нем ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния. Так, в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь со­ста­вил 51,59% го­ло­сов, ос­нов­ным иг­ро­ком про­тестно­го флан­га оста­ва­лась КПРФ (20,19% про­тив 6,97% у бли­жай­ших кон­ку­рен­тов из ЛДПР). Сре­ди эле­мен­тов про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на — со­сто­я­ние ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры, вы­зо­вы, ко­то­рые вста­ют пе­ред про­мыш­лен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми и АПК ре­ги­о­на в но­вых эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях, а та­к­же необ­хо­ди­мость ре­а­ги­ро­ва­ния на по­след­ствия мас­штаб­ных атак укра­ин­ских БПЛА по объ­ек­там в го­ро­дах об­ла­сти.	На­зна­че­ние на пост врио гу­бер­на­то­ра Юрия Слю­са­ря (экс-гла­ва ре­ги­о­на Ва­си­лий Го­лу­бев за­ни­мал этот пост бо­лее 14 лет) поз­во­ля­ет об­ра­тить­ся к по­вест­ке кад­ро­вой пе­ре­за­груз­ки в об­ла­сти. В.Го­лу­бев на вы­бо­рах 2020 года по­бе­дил с ре­зуль­та­том 65,53% го­ло­сов. Воз­мож­но, уро­вень под­держ­ки Ю.Слю­са­ря бу­дет несколь­ко выше. Как и в 2020 году, ве­ро­я­тен вы­ход на вто­рое ме­сто кан­ди­да­та от КПРФ Ев­ге­ния Бес­со­но­ва (5 лет на­зад по­лу­чил ре­зуль­тат 17,63%).
Там­бов­ская об­ласть	Об­ласть, в це­лом, ха­рак­те­ри­зо­ва­лась огра­ни­чен­ным уров­нем про­тестно­го го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах фе­де­раль­но­го и ре­ги­о­наль­но­го уров­ня. Так, на дум­ских вы­бо­рах 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь был выше фе­де­раль­ных по­ка­за­те­лей (56,92%), клю­че­вым иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га ста­ла КПРФ (15% го­ло­сов). Сре­ди со­став­ля­ю­щих про­блем­ной по­вест­ки об­ла­сти — со­сто­я­ние ин­фра­струк­ту­ры ЖКХ и ряд эко­ло­ги­че­ских вы­зо­вов.	На­зна­че­ние на пост врио гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ния Пер­вы­шо­ва поз­во­ля­ет об­ра­тить­ся к по­вест­ке об­нов­ле­ния си­сте­мы об­ласт­ной вла­сти, что при­об­ре­та­ет до­пол­ни­тель­ное зна­че­ние на фоне аре­ста экс-гла­вы об­ла­сти Мак­си­ма Его­ро­ва. Е.Пер­вы­шов яв­ля­ет­ся для ре­ги­о­на «ва­ря­гом» (ра­нее его ка­рье­ра была свя­за­на с Крас­но­дар­ским кра­ем). Но, с уче­том спе­ци­фи­ки по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в об­ла­сти и укреп­ле­ния по­зи­ций «Еди­ной Рос­сии» в этом субъ­ек­те РФ (от­ме­тим вступ­ле­ние в пар­тию гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Там­бо­ва Мак­си­ма Ко­сен­ко­ва, ра­нее со­труд­ни­чав­ше­го с «Ро­ди­ной») су­ще­ствен­ных элек­то­раль­ных про­блем для но­во­го ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на в ходе бли­жай­шей кам­па­нии, пред­ва­ри­тель­но, не ожи­да­ет­ся. Пред­ва­ри­тель­но, наи­бо­лее ве­ро­я­тен вы­ход на вто­рое ме­сто кан­ди­да­та от КПРФ Ан­дрея Жид­ко­ва (в 2022 году участ­во­вал в ана­ло­гич­ных вы­бо­рах, за­няв вто­рое ме­сто с ре­зуль­та­том 6,77% го­ло­сов).
Се­ва­сто­поль	Фак­то­ром, сни­жа­ю­щим ин­тен­сив­ность пуб­лич­ных кон­флик­тов в го­ро­де, оста­ет­ся вы­со­кий уро­вень вы­зо­вов в сфе­ре без­опас­но­сти ре­ги­о­на в усло­ви­ях СВО. Тем не ме­нее ло­каль­ная про­тест­ная по­вест­ка в го­ро­де при­сут­ству­ет. Сре­ди по­во­дов для жа­лоб жи­те­лей — во­про­сы функ­ци­о­ни­ро­ва­ния об­ще­ствен­но­го транс­пор­та в ряде рай­о­нов и про­бле­мы ЖКХ.	В ходе вы­бо­ров в зак­со­бра­ние Се­ва­сто­по­ля в 2024 году «Еди­ная Рос­сия» су­ще­ствен­но улуч­ши­ла по­зи­ции по срав­не­нию с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей 2019 года (71,62% про­тив 38,50% со­от­вет­ствен­но). В ходе вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра в 2020 году ре­ги­он та­к­же де­мон­стри­ро­вал вы­со­кую элек­то­раль­ную управ­ля­е­мость, бал­ло­ти­ро­вав­ший­ся на пер­вый срок Ми­ха­ил Раз­во­жа­ев то­гда по­лу­чил ре­зуль­тат 85,72% го­ло­сов. Мож­но ожи­дать уве­рен­но­го ли­дер­ства дей­ству­ю­ще­го гла­вы ре­ги­о­на и на вы­бо­рах 2025 года. При этом в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии-2025 участ­ву­ют пред­ста­ви­те­ли всех пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий. В ходе кам­па­нии в зак­со­бра­ние в 2024 году ре­зуль­та­ты «Но­вых лю­дей», ЛДПР и КПРФ были со­по­ста­ви­мы (6,98%, 6,87% и 5,79% го­ло­сов со­от­вет­ствен­но), что мо­жет го­во­рить и о до­ста­точ­но ак­тив­ной кон­ку­рен­ции за вто­рое ме­сто на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра.
Ев­рей­ская ав­то­ном­ная об­ласть	Несмот­ря на це­лый ряд со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских вы­зо­вов для ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на, уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в ЕАО на фе­де­раль­ных вы­бо­рах оста­вал­ся огра­ни­чен­ным. Так, в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь был выше сред­не­го по стране (56,39% го­ло­сов), ос­нов­ным иг­ро­ком про­тестно­го флан­га вы­сту­пи­ла КПРФ (18,74% про­тив 8,29% у бли­жай­ших кон­ку­рен­тов из ЛДПР).	Ро­сти­слав Гольд­штейн в 2020 году по­бе­дил на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра ЕАО с ре­зуль­та­том 82,5% го­ло­сов. Воз­мож­но, ре­зуль­тат врио гу­бер­на­то­ра Ма­рии Ко­стюк бу­дет несколь­ко ниже – в усло­ви­ях до­пус­ка бо­лее ши­ро­ко­го кру­га кан­ди­да­тов для уча­стия в вы­бо­рах. При этом силь­ной сто­ро­ной М.Ко­стюк оста­ет­ся ее уко­ре­нен­ность в ре­ги­оне (ос­нов­ная часть ее ка­рье­ры была свя­за­на с ЕАО), а та­к­же ак­тив­ная ра­бо­та с со­ци­аль­ной по­вест­кой. Ве­ро­я­тен вы­ход на вто­рое ме­сто кан­ди­да­та от КПРФ Алек­сандра Щер­би­ны (в ходе кам­па­нии 2020 года кан­ди­дат от этой пар­тии не был за­ре­ги­стри­ро­ван).
Элек­то­раль­но управ­ля­е­мые и па­тер­на­лист­ские ре­ги­о­ны
Рес­пуб­ли­ка Та­тар­стан	Та­тар­стан оста­ет­ся при­ме­ром ярко вы­ра­жен­но­го па­тер­на­лист­ско­го ре­ги­о­на с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем «Еди­ной Рос­сии» и ее кан­ди­да­тов в ходе вы­бо­ров раз­лич­ных уров­ней. Вы­зо­вы для бал­ло­ти­ру­ю­ще­го­ся на но­вый срок гла­вы рес­пуб­ли­ки Ру­ста­ма Мин­ни­ха­но­ва, ско­рее все­го, мо­гут но­сить не элек­то­раль­ный, а ин­фор­ма­ци­он­ный ха­рак­тер, на­при­мер, в слу­чае элит­ных кон­флик­тов, сбо­ев в ра­бо­те ком­му­наль­ных се­тей или со­ци­аль­ных учре­жде­ний.	В рам­ках кам­па­нии в Гос­со­вет ре­ги­о­на в 2024 года «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла 76,75%, а ра­нее на вы­бо­рах гла­вы рес­пуб­ли­ки в 2020 году ре­зуль­тат Ру­ста­ма Мин­ни­ха­но­ва со­ста­вил 83,2% го­ло­сов. Кам­па­ния по вы­бо­рам гла­вы ре­ги­о­на в 2025 году та­к­же долж­на за­вер­шить­ся за­мет­ной по­бе­дой дей­ству­ю­ще­го гла­вы. Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га ре­ги­о­на тра­ди­ци­он­но оста­ва­лась КПРФ, на­при­мер, за­няв­шая вто­рое ме­сто на вы­бо­рах в Гос­со­вет рес­пуб­ли­ки в 2024 году (10,54%). Наи­бо­лее ве­ро­я­тен вы­ход на вто­рое ме­сто в ходе вы­бо­ров гла­вы ре­ги­о­на кан­ди­да­та от этой пар­тии Ха­фи­за Мир­га­ли­мо­ва.

2.Кам­па­нии по вы­бо­рам в ре­ги­о­наль­ные за­ко­но­да­тель­ные со­бра­ния

Ре­ги­он	Про­тестный по­тен­ци­ал	Фак­то­ры ло­яль­но­го го­ло­со­ва­ния
Ре­ги­о­ны с про­тестным по­тен­ци­а­лом выше сред­не­го
Рес­пуб­ли­ка Коми	Од­но­вре­мен­ное про­ве­де­ние кам­па­ний по вы­бо­рам гла­вы ре­ги­о­на, Гос­со­ве­та и му­ни­ци­паль­ных пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов (в том чис­ле в Сык­тыв­ка­ре) со­зда­ют до­пол­ни­тель­ные вы­зо­вы для ко­ман­ды «Еди­ной Рос­сии» в рес­пуб­ли­ке. Од­на­ко опе­ра­тив­ное ре­а­ги­ро­ва­ние ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на на ло­каль­ные про­бле­мы мо­жет при­во­дить к ча­стич­ной ней­тра­ли­за­ции про­тестно­го по­тен­ци­а­ла ре­ги­о­на. (об иг­ро­ках про­тестно­го флан­га ре­ги­о­на см. та­к­же раз­дел о си­ту­а­ции на вы­бо­рах гла­вы рес­пуб­ли­ки в ча­сти 1 на­сто­я­ще­го раз­де­ла).	Пред­вы­бор­ная кам­па­ния врио гла­вы рес­пуб­ли­ки Р.Гольд­штей­на ста­но­вит­ся фак­то­ром мо­би­ли­за­ции ло­яль­но­го и при­вле­че­ния го­ло­сов ко­леб­лю­ще­го­ся элек­то­ра­та «Еди­ной Рос­си­ей». Мож­но ожи­дать вы­хо­да пар­тии на пер­вое ме­сто и уси­ле­ния ее по­зи­ций по срав­не­нию с дум­ской кам­па­ни­ей по ре­ги­о­ну в 2021 году. На вто­рое ме­сто с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью вый­дет КПРФ — с уче­том ее роли клю­че­во­го иг­ро­ка. Тем не ме­нее то, что кан­ди­дат от этой пар­тии не участ­ву­ет в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии, мо­жет стать и фак­то­ром пе­ре­хо­да ча­сти ко­леб­лю­ще­го про­тестно­го элек­то­ра­та к дру­гим иг­ро­кам оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га.
Ка­луж­ская об­ласть	В Ка­луж­ской об­ла­сти тра­ди­ци­он­но со­хра­нял­ся за­мет­ный про­тестный по­тен­ци­ал, что ха­рак­тер­но для ре­ги­о­нов ЦФО, окру­жа­ю­щих Мос­ков­ский ре­ги­он. Так, в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь (36,33%) был ниже сред­не­го по стране, клю­че­вым оп­по­зи­ци­он­ным иг­ро­ком яв­ля­лась КПРФ (22,02%) при за­мет­ной дроб­но­сти про­тестно­го флан­га. Со­по­ста­ви­мых друг с дру­гом ре­зуль­та­тов в ходе дан­ной кам­па­нии до­стиг­ли СРЗП (10,81%), ЛДПР (9,44%) и «Но­вые люди» (8,05%).	До­ста­точ­но ве­ро­ят­ным оста­ет­ся укреп­ле­ние по­зи­ций «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние ре­ги­о­на по срав­не­нию с по­ка­за­те­ля­ми 2020 года (то­гда пар­тия по­лу­чи­ла по ито­гам дан­ной кам­па­нии 42,43% го­ло­сов). Мож­но от­ме­тить вни­ма­ние пар­тии к во­про­сам раз­ви­тия со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры ре­ги­о­на, а та­к­же ра­бо­ту с тру­до­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми (от­ме­тим, в част­но­сти, встре­чу Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва с со­труд­ни­ка­ми пред­при­я­тия «Ка­луж­ский дви­га­тель» в ходе ра­бо­чей по­езд­ки в об­ласть). Мож­но ожи­дать та­к­же со­хра­не­ния ли­дер­ства на про­тестном флан­ге и вы­хо­да на вто­рое ме­сто спис­ка КПРФ.
Ко­стром­ская об­ласть	Клю­че­вым иг­ро­ком про­тестно­го флан­га тра­ди­ци­он­но яв­ля­ет­ся КПРФ, на вы­бо­рах в обл­ду­му в 2020 году по­лу­чив­шая 17,23%, а на дум­ских вы­бо­ров 2021 года — 28,47% го­ло­сов. При этом в 2020 году в ре­ги­о­наль­ный пар­ла­мент по про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­ме про­шли не толь­ко ЛДПР (12,1% го­ло­сов) и «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» (9,16%), но та­к­же на тот мо­мент не пред­став­лен­ные в Гос­ду­ме «Но­вые люди» (7,46%) и непар­ла­мент­ская Пар­тия пен­си­о­не­ров (8,34%). (о неко­то­рых дру­гих фак­тах элек­то­раль­ной ис­то­рии ре­ги­о­на — та­к­же в ча­сти 1 это­го раз­де­ла). Сре­ди со­став­ля­ю­щих про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на — со­сто­я­ние до­рож­ной и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, ком­му­наль­ных се­тей (вклю­чая ка­че­ство пи­тье­вой воды), про­бле­мы в ра­бо­те си­сте­мы здра­во­охра­не­ния.	В рам­ках вы­бо­ров в Ко­стром­скую обл­ду­му-2025 ожи­да­ет­ся ли­дер­ство «Еди­ной Рос­сии». Важ­ны­ми фак­то­ра­ми для пред­вы­бор­ной кам­па­нии пар­тии оста­ют­ся ре­а­ги­ро­ва­ние на во­про­сы ло­каль­ной по­вест­ки, вни­ма­ние к си­ту­а­ции в ре­ги­оне со сто­ро­ны цен­траль­но­го ру­ко­вод­ства «Еди­ной Рос­сии» (от­ме­тим ви­зит в ре­ги­он сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва) и воз­вра­ще­ние в ак­ту­аль­ную по­вест­ку об­суж­де­ния ряда круп­ных про­ек­тов (пре­жде все­го стро­и­тель­ства вто­ро­го мо­ста че­рез Вол­гу). Вто­рое ме­сто, ско­рее все­го, вновь зай­мет КПРФ — с уче­том того, что клю­че­вым кан­ди­да­том оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га в ходе сов­ме­щен­ной с вы­бо­ра­ми в обл­ду­му гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью мо­жет стать кан­ди­дат от этой пар­тии С.Шпо­тин.
Кур­ган­ская об­ласть	Пар­ла­мент­ская кам­па­ния 2021 года по Кур­ган­ской об­ла­сти ха­рак­те­ри­зо­ва­лась до­ста­точ­но вы­со­ким уров­нем под­держ­ки оп­по­зи­ци­он­ных сил. Так, КПРФ здесь по­лу­чи­ла 23,45%, ЛДПР 11,78, СРЗП — 10,51% го­ло­сов. Вы­бо­ры в думу Кур­га­на в 2021 году ха­рак­те­ри­зо­ва­лись бо­лее вы­со­ким уров­нем мо­би­ли­за­ции ло­яль­но­го элек­то­ра­та и его кон­со­ли­да­ции во­круг пар­тии пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства. Тем не ме­нее уро­вень про­тестно­го го­ло­со­ва­ния остал­ся за­мет­ным. «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла по ито­гам этой кам­па­нии 46,38% го­ло­сов. Кро­ме того, в го­род­ской пар­ла­мент по про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­ме про­шли ЛДПР с 11,92% го­ло­сов, КПРФ с 10,39%, «Но­вые люди» с 9,77%, СРЗП с 7,53%, а та­к­же Пар­тия пен­си­о­не­ров с 9,04%. До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром мо­би­ли­за­ции про­тестно­го элек­то­ра­та в бу­ду­щем мо­гут стать сти­хий­ные бед­ствия, в част­но­сти, при­род­ные по­жа­ры — в слу­чае, если ре­а­ги­ро­ва­ние на них бу­дет недо­ста­точ­но опе­ра­тив­ным.	Ра­нее элек­то­раль­ные трен­ды в ре­ги­оне сви­де­тель­ство­ва­ли ско­рее о ро­сте под­держ­ки «Еди­ной Рос­сии». Так, на вы­бо­рах в думу Кур­га­на ее ре­зуль­тат в 2024 году по срав­не­нию с кам­па­ни­ей 2019 года вы­рос с 33,05% до 46,38% го­ло­сов. Пред­ва­ри­тель­но мож­но про­гно­зи­ро­вать уве­рен­ное ли­дер­ство «Еди­ной Рос­сии» и на вы­бо­рах в об­ласт­ную Думу. При этом борь­ба за вто­рое ме­сто мо­жет раз­вер­нут­ся меж­ду ЛДПР и КПРФ, при бОль­ших шан­сах на удер­жа­ние ли­дер­ства на про­тестном фла­ге для по­след­ней.
Но­во­си­бир­ская об­ласть	Но­во­си­бир­ская об­ласть тра­ди­ци­он­но от­ли­ча­ет­ся до­ста­точ­но вы­со­ким про­тестным по­тен­ци­а­лом. Ска­жем, на дум­ских вы­бо­рах 2021 года ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» здесь был ниже сред­не­го по стране (35,25%), клю­че­вым иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га вы­сту­пи­ла КПРФ (25,86% го­ло­сов). Сре­ди эле­мен­тов про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на — со­сто­я­ние энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры в ряде рай­о­нов, рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков (от­ме­тим, на­при­мер, за­дер­жа­ние в мае 2025 года ми­ни­стра про­мыш­лен­но­сти, тор­гов­ли и раз­ви­тия пред­при­ни­ма­тель­ства об­ла­сти Ан­дрея Гон­ча­ро­ва).	Плот­ное вни­ма­ние «Еди­ной Рос­сии» к во­про­сам рас­ши­ре­ния со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры ре­ги­о­на и бла­го­устрой­ства на­се­лен­ных пунк­тах поз­во­ля­ет пре­одо­леть вли­я­ние про­блем­ной и про­тестной по­вест­ки. Об­ра­тим вни­ма­ние и на су­ще­ствен­ный рост чис­ла про­го­ло­со­вав­ших на прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» по ре­ги­о­ну (с 3,5% от чис­ла из­би­ра­те­лей об­ла­сти в 2020 году до 11,7% в 2025-м), что мо­жет сви­де­тель­ство­вать о за­мет­ном рас­ши­ре­нии мо­би­ли­за­ци­он­ных воз­мож­но­стей пар­тии. Мож­но ожи­дать укреп­ле­ния по­зи­ций пар­тии в ре­ги­оне по ито­гам вы­бо­ров. Ос­нов­ным пре­тен­ден­том на вто­рое ме­сто в ходе кам­па­нии по вы­бо­рам в зак­со­бра­ние, без­услов­но, оста­ет­ся КПРФ.
Че­ля­бин­ская об­ласть	Че­ля­бин­ская об­ласть тра­ди­ци­он­но об­ла­да­ла за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом — при этом его ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью яв­ля­ет­ся вы­со­кий уро­вень кон­ку­рен­ции на оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге. Так, в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года со­по­ста­ви­мые ре­зуль­та­ты здесь по­лу­чи­ли КПРФ (19,69% го­ло­сов) и СРЗП (17,25%).	По­ли­ти­ка гу­бер­на­то­ра Алек­сея Тексле­ра, воз­гла­вив­ше­го спи­сок «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние, по раз­ви­тию со­ци­аль­ной и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры ре­ги­о­на уже ста­но­ви­лась фак­то­ром мо­би­ли­за­ции ло­яль­ных и при­вле­че­ния ко­леб­лю­щих­ся из­би­ра­те­лей в поль­зу пар­тии. Так, в 2024 году «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла бо­лее 54% го­ло­сов на вы­бо­рах в Думу Че­ля­бин­ска про­тив 34,3% в ходе дум­ских вы­бо­ров 2021 года. На вто­рое ме­сто, ве­ро­ят­но, мо­жет вый­ти СРЗП, но сто­ит учи­ты­вать и фак­тор дроб­но­сти оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га. На­при­мер, в думу Че­ля­бин­ска в про­шлом году та­к­же про­шли ЛДПР (12,25%), «Но­вые люди» (7,44%) и КПРФ (6,38%). В ре­зуль­та­те то­гда ре­зуль­тат СРЗП по го­ро­ду (бо­лее 17%) ока­зал­ся несколь­ко ниже ожи­дав­ше­го­ся ря­дом экс­пер­тов.
Ре­ги­о­ны с огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом
Бел­го­род­ская об­ласть	Ре­ги­он тра­ди­ци­он­но ха­рак­те­ри­зо­вал­ся огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом — так, на дум­ских вы­бо­рах 2021 года «Еди­ная Рос­сия» здесь по­лу­чи­ла ре­зуль­тат 51,65%, близ­кий к фе­де­раль­но­му, ос­нов­ным иг­ро­ком про­тестно­го флан­га оста­лась КПРФ (18,67% го­ло­сов). Клю­че­вым вы­зо­вом для ре­ги­о­на, без­услов­но, оста­ют­ся ата­ки ВСУ. Про­блем­ным фак­то­ром яв­ля­ют­ся и рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии вы­со­ко­по­став­лен­ных управ­лен­цев, в том чис­ле арест вице-гу­бер­на­то­ра и ми­ни­стра иму­ще­ствен­ных и зе­мель­ных от­но­ше­ний об­ла­сти Руст­э­ма Зай­нул­ли­на.	«Еди­ная Рос­сия» плот­но ра­бо­та­ет с му­ни­ци­паль­ном по­вест­кой ре­ги­о­на, вза­и­мо­дей­ствуя с ак­ти­ви­ста­ми во­лон­тер­ско­го дви­же­ния, ока­зы­ва­ю­щим под­держ­ку жи­те­лям при­гра­нич­ных рай­о­нов. Мож­но ожи­дать неко­то­ро­го укреп­ле­ния по­зи­ции пар­тии по ито­гам вы­бо­ров. Вто­рое ме­сто на вы­бо­рах в обл­ду­му, ско­рее все­го, мо­жет за­нять КПРФ.
Во­ро­неж­ская об­ласть	В Во­ро­неж­ской об­ла­сти сло­жи­лась ха­рак­тер­ная для ряда ре­ги­о­нов Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья си­ту­а­ция с под­держ­кой «Еди­ной Рос­сии» выше фе­де­раль­ных по­ка­за­те­лей и ли­дер­ством КПРФ на про­тестном флан­ге. Уро­вень под­держ­ки этих пар­тий по ито­гам вы­бо­ров в Гос­ду­му по ре­ги­о­ну со­ста­вил 55,89% и 19,51% го­ло­сов со­от­вет­ствен­но. В рам­ках про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на мож­но от­ме­тить во­про­сы го­род­ско­го бла­го­устрой­ства, рас­се­ле­ния вет­хо­го и ава­рий­но­го жи­лья, ра­бо­ты си­сте­мы здра­во­охра­не­ния. В рам­ках про­блем­но­го фона для ре­ги­о­наль­ных вла­стей от­ме­тим та­к­же рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии чи­нов­ни­ков — на­при­мер, за­дер­жа­ние экс-ми­ни­стра пред­при­ни­ма­тель­ства об­ла­сти Ген­на­дия Швыр­ко­ва.	«Еди­ная Рос­сия» в ре­ги­оне ве­дет диф­фе­рен­ци­ро­ван­ную ра­бо­ту с клю­че­вы­ми со­ци­аль­ны­ми и воз­раст­ны­ми груп­па­ми. На­при­мер, в об­ла­сти при под­держ­ке пар­тии за­пус­ка­ет­ся но­вый про­ект для са­до­во­дов. С вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью пар­тия со­хра­нит до­ми­ни­ро­ва­ние в об­ласт­ном пар­ла­мен­те по ито­гам вы­бо­ров. На вто­рое ме­сто, ско­рее все­го, вый­дет КПРФ, хотя, ве­ро­ят­но, с мень­шим ре­зуль­та­том, чем в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии. В ходе преды­ду­щих вы­бо­ров в об­ласт­ную Думу в 2020 году «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла ре­зуль­тат 66,94% го­ло­сов, а ее бли­жай­шие оп­по­нен­ты из КПРФ — 12,81%. Воз­мож­но, кон­фи­гу­ра­ция те­ку­щей ре­ги­о­наль­ной пред­вы­бор­ной кам­па­нии бу­дет близ­ка к это­му сце­на­рию.
Ма­га­дан­ская об­ласть	Про­тестный фланг в ре­ги­оне тра­ди­ци­он­но от­ли­ча­ет­ся дроб­но­стью и по­сто­ян­ной кон­ку­рен­ци­ей КПРФ и ЛДПР за ме­сто вто­рой по уров­ню под­держ­ки пар­тии в об­ла­сти. Так, на вы­бо­рах в обл­ду­му в 2020 году ЛДПР по­лу­чи­ла ре­зуль­тат чуть выше, чем у Ком­пар­тии (11,61% про­тив 10,31% со­от­вет­ствен­но). В свою оче­редь, в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2021 года КПРФ су­ще­ствен­но опе­ре­ди­ла ЛДПР (20,67% про­тив 8,95%). Тра­ди­ци­он­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на оста­ют­ся си­ту­а­ция в сфе­ре ЖКХ, уро­вень цен на про­до­воль­ствен­ные то­ва­ры, со­сто­я­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры и ра­бо­та си­сте­мы здра­во­охра­не­ния.	Уро­вень под­держ­ки «Еди­ной Рос­сии» в ходе преды­ду­щих из­би­ра­тель­ных кам­па­ний был выше фе­де­раль­но­го. Так, по ито­гам вы­бо­ров в обл­ду­му в 2020 году пар­тию под­дер­жа­ли 58,32% из­би­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии, в ходе дум­ских вы­бо­ров ана­ло­гич­ный по­ка­за­тель со­ста­вил 50,08% го­ло­сов. Ве­ро­ят­но, ре­зуль­та­ты «Еди­ной Рос­сии» в ходе вы­бо­ров 2025 года по ре­ги­о­ну мо­гут быть близ­ки к сце­на­рию 2020 года. На про­тестном флан­ге ве­ро­ят­на ак­тив­ная кон­ку­рен­ция за вто­рое ме­сто меж­ду КПРФ и ЛДПР.
Ря­зан­ская об­ласть	Ре­ги­он ха­рак­те­ри­зу­ет­ся огра­ни­чен­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом с ак­тив­ной кон­ку­рен­ци­ей меж­ду КПРФ и ЛДПР. Так, на вы­бо­рах в обл­ду­му в 2020 году с незна­чи­тель­ным опе­ре­же­ни­ем ли­ди­ро­ва­ла ЛДПР (11,99% про­тив 9,07% у Ком­пар­тии), а в ходе пар­ла­мент­ской кам­па­нии КПРФ су­ще­ствен­но уси­ли­ла по­зи­ции на оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге (19,99% го­ло­сов про­тив 9,13% у ли­бе­рал-де­мо­кра­тов). В рам­ках про­блем­ной по­вест­ки ре­ги­о­на мож­но от­ме­тить эко­ло­ги­че­ские во­про­сы, си­ту­а­цию в сфе­ре ЖКХ и здра­во­охра­не­ния. Та­к­же в ре­ги­оне име­ли ме­сто ре­зо­нанс­ные рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии управ­лен­цев, пре­жде все­го при­над­ле­жав­ших к ко­ман­де экс-гу­бер­на­то­ра Ни­ко­лая Лю­би­мо­ва.	Уро­вень под­держ­ки «Еди­ной Рос­сии» в ре­ги­оне тра­ди­ци­он­но при­бли­жен к фе­де­раль­ным по­ка­за­те­лям. Так, в ходе вы­бо­ров в обл­ду­му в 2020 году пар­тия по­лу­чи­ла 47,65% го­ло­сов, а в Гос­ду­му в 2021-м — 47,79% го­ло­сов. Вполне ве­ро­ят­но опре­де­лен­ное укреп­ле­ние по­зи­ций пар­тии в ходе бли­жай­шей ре­ги­о­наль­ной кам­па­нии. Бо­лее ве­ро­я­тен вы­ход на вто­рое ме­сто КПРФ при со­хра­не­нии ак­тив­ной кон­ку­рен­ции меж­ду КПРФ и ЛДПР в ходе кам­па­нии.
Па­тер­на­лист­ские ре­ги­о­ны
Яма­ло-Ненец­кий ав­то­ном­ный округ	ЯНАО яв­ля­ет­ся при­ме­ром ярко вы­ра­жен­но­го па­тер­на­лист­ско­го ре­ги­о­на. Тем не ме­нее раз­лич­ные ин­ци­ден­ты на ме­стах мо­гут со­зда­вать ин­фор­ма­ци­он­ные вы­зо­вы для ру­ко­вод­ства ав­то­ном­но­го окру­га — на­при­мер, во­про­сы к ре­а­ги­ро­ва­нию ре­ги­о­наль­ных вла­стей на ЧС, тру­до­вые кон­флик­ты, рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков (как в слу­чае с уго­лов­ным де­лом про­тив быв­ше­го зам­гу­бер­на­то­ра ЯНАО Ан­дрея Во­ро­но­ва в 2024 году).	Пред­вы­бор­ные кам­па­нии в ЯНАО тра­ди­ци­он­но свя­за­ны с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем «Еди­ной Рос­сии». Так, на вы­бо­рах в Гос­ду­му в 2021 году пар­тия боль­шин­ства по­лу­чи­ла по ре­ги­о­ну 68,92% го­ло­сов. Мож­но ожи­дать уве­рен­но­го ли­дер­ства пар­тии и на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние окру­га в 2025 году. Тра­ди­ци­он­ным ли­де­ром на про­тестном флан­ге ре­ги­о­на оста­ет­ся ЛДПР (ска­жем, на дум­ских вы­бо­рах 2021 году эта пар­тия по­лу­чи­ла 13,29% про­тив 7,16% у бли­жай­ших со­пер­ни­ков из КПРФ). Ве­ро­я­тен вы­ход ЛДПР на вто­рое ме­сто и на вы­бо­рах в зак­со­бра­ние .

©АПЭК

Ав­густ 2025

Ссылка