Вадим Трескин 

За­дер­жа­ние и арест экс-ми­ни­стра мо­ло­деж­ной по­ли­ти­ки Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Анны Му­се­вич и ее су­пру­га ука­зы­ва­ет на то, что пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны дер­жат под кон­тро­лем си­ту­а­цию с кор­руп­ци­ей в ре­ги­оне и уде­ля­ют по­вы­шен­ное вни­ма­ние за­пад­но­му экс­кла­ву. Арест Му­се­вич был обу­слов­лен на­ли­чи­ем за­гран­пас­пор­та у те­перь уже быв­шей чи­нов­ни­цы: она, на­пом­ню, по­да­ла за­яв­ле­ние об уволь­не­нии в раз­гар след­ствен­ных про­це­дур. В Ка­ли­нин­гра­де су­ще­ству­ет зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство марш­ру­тов, поз­во­ля­ю­щих быст­ро и неза­мет­но по­ки­нуть тер­ри­то­рию Рос­сии, что и ста­ло ар­гу­мен­том в поль­зу бо­лее жест­кой меры пре­се­че­ния.

По вер­сии след­ствия, Му­се­вич, ее су­пруг и ру­ко­во­ди­тель ком­па­нии — по­став­щи­ка ме­бе­ли — об­ви­ня­ют­ся в сго­во­ре по за­вы­ше­нию сто­и­мо­сти по­ста­вок че­рез под­лож­ные до­ку­мен­ты. Речь идет о кон­трак­те на по­став­ку ме­бе­ли для Мо­ло­деж­но­го цен­тра, ре­а­ли­зу­е­мо­го в рам­ках фе­де­раль­но­го про­ек­та. Сум­ма ущер­ба, по оцен­ке след­ствия, со­став­ля­ет по­чти 10 млн руб­лей из 40 млн по кон­трак­ту, что яв­ля­ет­ся су­ще­ствен­ной ве­ли­чи­ной. Од­на­ко ос­нов­ным пред­ме­том об­суж­де­ния в Ка­ли­нин­гра­де сей­час яв­ля­ют­ся не столь­ко де­та­ли схе­мы, сколь­ко свя­зи се­мьи Му­се­вич: отец ее мужа, в част­но­сти, — быв­ший де­пу­тат об­ласт­ной думы (об­ласт­но­го со­бра­ния).

Осо­бое вни­ма­ние сей­час при­вле­ка­ет сфе­ра мо­ло­деж­ной по­ли­ти­ки. Эта ис­то­рия ста­но­вит­ся сиг­на­лом и для дру­гих ре­ги­о­нов о необ­хо­ди­мо­сти бо­лее жест­ко­го кон­тро­ля за дан­ной сфе­рой. Важ­ной за­да­чей яв­ля­ет­ся обес­пе­че­ние про­зрач­но­сти тен­дер­ных про­це­дур че­рез Еди­ную ин­фор­ма­ци­он­ную си­сте­му. Кро­ме того, це­ле­со­об­раз­но, что­бы Ро­смо­ло­дежь осу­ществ­ля­ла неза­ви­си­мый кон­троль, осо­бен­но с уче­том того, что про­ек­ты ре­а­ли­зу­ют­ся не толь­ко в об­ласт­ных цен­трах, но и в му­ни­ци­па­ли­те­тах, где над­зор ослож­нен тер­ри­то­ри­аль­ной раз­об­щен­но­стью. В этих усло­ви­ях элек­трон­ный кон­троль пред­став­ля­ет­ся фак­ти­че­ски един­ствен­ным эф­фек­тив­ным ин­стру­мен­том на­блю­де­ния.

Па­рал­лель­но с де­лом Му­се­вич в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти раз­ви­ва­ет­ся и дру­гой ре­зо­нанс­ный про­цесс. На днях к пяти го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды по делу о при­сво­е­нии 35,1 млн руб­лей был при­го­во­рен экс-рек­тор Бал­тий­ско­го фе­де­раль­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Фе­до­ров. По ма­те­ри­а­лам дела, сред­ства были вы­ве­де­ны за счет фик­тив­ных вы­плат со­труд­ни­кам. Со­во­куп­ность этих дел сви­де­тель­ству­ет о том, что в Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти идет се­рьез­ная ан­ти­кор­руп­ци­он­ная кам­па­ния, и мест­ным чи­нов­ни­кам сле­ду­ет учи­ты­вать уси­лив­ший­ся кон­троль.

Трескин Вадим - Представитель АПЭК в Архангельской области

Ссылка