В «Се­не­же» 16 но­яб­ря на­чал­ся се­ми­нар внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го бло­ка Крем­ля, в ко­то­ром при­ни­ма­ют уча­стие и за­ме­сти­те­ли гу­бер­на­то­ров по внут­рен­ней по­ли­ти­ке, и пред­се­да­те­ли из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий субъ­ек­тов Рос­сии, со­об­ща­ют «Ве­до­мо­сти».

Пе­ред се­ми­на­ром в «Се­не­же» по­явил­ся вброс, что яко­бы ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та (АП) бу­дет пол­но­стью ме­нять гу­бер­на­тор­ские KPI. Но на са­мом деле в из­ме­не­нии спис­ка кри­те­ри­ев нет ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти.

На­род­ная по­пу­ляр­ность неко­е­го гу­бер­на­то­ра мо­жет быть из­ме­ре­на и ве­ри­фи­ци­ро­ва­на? И на­про­тив, если гу­бер­на­тор за­ве­до­мо про­валь­ный, как это от­ра­жа­ет­ся на его KPI? Ведь все эти ко­эф­фи­ци­ен­ты рас­счи­ты­ва­ют­ся ку­лу­ар­но.

Сей­час, на­сколь­ко мне из­вест­но, в АП как раз и рас­смат­ри­ва­ют­ся раз­лич­ные ва­ри­ан­ты, что­бы сде­лать си­сте­му оцен­ки гу­бер­на­то­ров мак­си­маль­но по­нят­ной и про­зрач­ной для на­се­ле­ния.

Одно из пред­ло­же­ний – что­бы пол­пред­ства в фе­де­раль­ных окру­гах еже­год­но пуб­ли­ко­ва­ли ито­ги ра­бо­ты всех гу­бер­на­то­ров по утвер­жден­ным KPI. Это зна­чи­тель­но уве­ли­чит от­вет­ствен­ность гу­бер­на­то­ров.

Та­ким об­ра­зом, пе­ред стар­том пре­зи­дент­ской кам­па­нии зна­чи­тель­но воз­рас­та­ет зна­чи­мость всех по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов – не толь­ко пол­предств, но и Цен­тров управ­ле­ния ре­ги­о­на­ми (ЦУР). Об этом тоже, на­сколь­ко мне из­вест­но, го­во­ри­ли в «Се­не­же».

ЦУРы с мо­мен­та со­зда­ния ста­ли си­сте­мой риск-мо­ни­то­рин­га, те­перь же, пе­ред пре­зи­дент­ской кам­па­ни­ей, имен­но с опо­рой на них гу­бер­на­то­ры долж­ны быст­ро ку­пи­ро­вать все воз­ни­ка­ю­щие кон­флик­ты. И речь не толь­ко о по­ли­ти­че­ских, ко­неч­но. От­клю­чи­ли воду, марш­рут­ки не вы­шли на ли­нию – все это пе­ред пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми из раз­ря­да ба­наль­но­стей пе­ре­хо­дит в ка­те­го­рию по­ли­ти­че­ских де­мар­шей.