Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти Ва­си­лий Ор­лов пред­ло­жил уже­сто­чить от­вет­ствен­ность за под­жо­ги. «Если штра­фы не ра­бо­та­ют, нуж­но вво­дить уго­лов­ные меры – даже за незна­чи­тель­ный ущерб», – на­пи­сал гла­ва ре­ги­о­на в сво­ем Telegram-ка­на­ле. В Амур­ской об­ла­сти уже уста­нов­ле­но 13 ви­нов­ни­ков па­лов су­хой рас­ти­тель­но­сти в ше­сти рай­о­нах и окру­гах. 13 мая был ло­ка­ли­зо­ван при­род­ный по­жар, ко­то­рый вплот­ную при­бли­зил­ся к го­ро­ду Циол­ков­ско­му ря­дом с кос­мо­дро­мом Во­сточ­ный. 14 мая гу­бер­на­тор Ор­лов по те­ле­фо­ну от­чи­тал­ся пре­зи­ден­ту РФ Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну о си­ту­а­ции с по­жа­ра­ми в ре­ги­оне.

Эко­ло­ги­че­ская об­ста­нов­ка с ле­са­ми в Рос­сии, как и во всем мире, без­услов­но, очень тре­вож­ная и по­вто­ря­ет­ся из года в год. В этом плане мож­но рас­смот­реть несколь­ко под­хо­дов. Во-пер­вых, уси­лить меры без­опас­но­сти, в том чис­ле уго­лов­ную от­вет­ствен­ность, о чем го­во­рит гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти Ва­си­лий Ор­лов. В том чис­ле по той при­чине, что в наше непро­стое вре­мя нуж­но рас­смат­ри­вать во­про­сы це­ле­на­прав­лен­но­го под­жо­га ле­сов ди­вер­сан­та­ми. Во-вто­рых, долж­на быть сфор­ми­ро­ва­на со­от­вет­ству­ю­щая куль­ту­ра по об­ра­ще­нию с ле­са­ми. В Рос­сии пре­об­ла­да­ют по­тре­би­тель­ская идео­ло­гия и по­тре­би­тель­ское от­но­ше­ние к жиз­ни, где при­ро­да (и в част­но­сти, леса) мно­ги­ми не вос­при­ни­ма­ет­ся как часть бла­го­со­сто­я­ния эко­ло­ги­че­ской куль­ту­ры, часть необ­хо­ди­мо­го для жиз­ни ре­сур­са и часть на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии. Та­ких по­тре­би­те­лей тя­же­ло про­бить толь­ко уго­лов­ной от­вет­ствен­но­стью. Мож­но при­ве­сти в при­мер кни­гу Лео­ни­да Лео­но­ва «Рус­ский лес», где в ху­до­же­ствен­ной фор­ме из­ло­же­но, как нуж­но от­но­сить­ся к лесу. Эта кни­га – при ее вклю­че­нии в си­сте­му об­ра­зо­ва­ния – мог­ла бы сфор­ми­ро­вать эко­ло­ги­че­скую куль­ту­ру в от­но­ше­нии ле­сов.

В во­про­се без­опас­но­сти в при­мер мож­но при­ве­сти Ле­нин­град­скую об­ласть, где леса не го­ре­ли. В ре­ги­оне хо­ро­шо на­ла­же­на си­сте­ма ви­део­на­блю­де­ния. Если го­во­рить с точ­ки зре­ния всей стра­ны, то необ­хо­ди­мо воз­рож­дать бо­лее мощ­ную лес­ную служ­бу, охра­ну. Она долж­на быть мно­го­крат­но уси­ле­на кад­ра­ми. Леса – это на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние Рос­сии. С од­ной сто­ро­ны, это воз­об­нов­ля­е­мый ре­сурс. С дру­гой сто­ро­ны, мы долж­ны ак­ку­рат­но и в меру вы­ру­бать лес и са­жать но­вые де­ре­вья. По­жа­ры – один из фак­то­ров без­от­вет­ствен­но­сти и бес­хо­зяй­ствен­но­сти. Лес­ная охра­на в дан­ном слу­чае фор­ми­ру­ет до­ку­мен­таль­ную базу, у нее есть опыт ра­бо­ты с ле­сом. Если раз­ру­шить та­кую служ­бу, то не бу­дет экс­пер­тов, ко­то­рые мо­гут под­ска­зать вла­сти меры по спа­се­нию ле­сов и предот­вра­тить по­жа­ро­опас­ные си­ту­а­ции. Ра­бо­тать на упре­жде­ние, мо­жет, бо­лее за­трат­но, но зато бу­дет спа­сен лес. Луч­ше ра­бо­тать так, чем «бить по хво­стам».

Что ка­са­ет­ся от­вет­ствен­но­сти гу­бер­на­то­ров, то это са­мый ак­ту­аль­ный во­прос. Если к вла­сти не бу­дут при­ме­нять­ся санк­ции, то бу­дут бить «по ни­зам». Пре­жде все­го нуж­но при­нять дис­ци­пли­нар­ные меры и, воз­мож­но, вве­сти уго­лов­ную от­вет­ствен­ность для управ­ля­ю­щих струк­тур и си­стем. Ру­ко­вод­ство лю­бо­го ре­ги­о­на Рос­сии, осо­бен­но лес­ных субъ­ек­тов, долж­но нести пер­со­наль­ную от­вет­ствен­ность за то, что слу­ча­ет­ся в ре­ги­оне. В том чис­ле за на­ли­чие или от­сут­ствие лес­ных по­жа­ров. Воз­мож­ны как санк­ции, так и по­ощ­ре­ния, если вла­сти идут в пра­виль­ном на­прав­ле­нии и предот­вра­ща­ют ка­та­стро­фы.

Лисовский Сергей - главный редактор газеты «Общество и экология»

Ссылка