Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в июле 2016 года
Третью строчку рейтинга занимает «Роснефть». Компания стала лауреатом премии IR Magazine Russia & CIS Awards 2016 и признана лучшей среди российских компаний большой капитализации в сфере взаимодействия с инвесторами по результатам 2015 года. С целью повышения акционерной стоимости «Роснефть» проводит постоянную работу по усилению интенсивности и качества взаимодействия с инвестиционным сообществом, формированию привлекательной инвестиционной истории, внедрению лучших мировых практик в части информационной открытости и прозрачности.
«Татнефть», представленная на четвертом месте в июльском рейтинге, приняла участие в ежегодном традиционном саммите руководства нефтяных компаний республики Татарстан. С докладом «Об итогах деятельности ПАО «Татнефть» в 1 полугодии 2016 года» перед собравшимися выступил генеральный директор компании Наиль Маганов. Он отметил, что в компании разработана Стратегия развития Группы «Татнефть» до 2025 года в разрезе бизнес-направлений. Стратегической задачей является удвоение текущей стоимости компании.
Позитивную динамику в рейтинге демонстрирует «Новатэк». 27 июля компания опубликовала консолидированную промежуточную сокращенную финансовую отчетность за три и шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2016 года, подготовленную в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).
На шестой позиции представлена «Транснефть». АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» провело очередной мониторинг плана закупки товаров, работ, услуг компании и подтвердило, что он соответствует требованиям законодательства РФ.
Седьмую строчку июльского рейтинга занимает «Росатом». Корпорация совместно с несколькими электронными торговыми площадками провела специальную акцию для организаций малого и среднего предпринимательства. В течение нескольких месяцев эти компании имели возможность принимать участие в закупках организаций атомной отрасли, не оплачивая услуги электронных торговых площадок. Акция позволила небольшим компаниям, заинтересованным в сотрудничестве с «Росатомом», попробовать свои силы в получении заказа, при этом сэкономив средства.
В топ-10 рейтинга также вошли компании «Интер РАО ЕЭС» (8-е место), «Славнефть» (9-е место), «Россети» (10-е место).
В июле показатели большинства компаний в рейтинге остаются стабильными. Позитивная динамика отмечается у таких компаний как: «УГМК» (14-е место), «Русснефть» (16-е место), «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (38-е место). В свою очередь «Башнефть» (20-е место), МОЭСК (29-е место), «Московский НПЗ» (МНК) (44-е место) демонстрируют снижение показателей в рейтинге.
За линией отсечения оказались такие компании как: «АРЕТИ» (53-е место), «Южкузбассуголь» (58-е место), «ЛуТЭК» (62-е место), «СУЭК» (65-е место), «Южуралнефтегаз» (70-е место), ХК «Якутуголь» (75-е место).
Компания |
Место в рейтинге в |
Средний балл |
Наиболее высокий уровень информационной открытости | ||
«ГАЗПРОМ» |
1 |
8,60 |
«ЛУКОЙЛ» |
2 |
8,55 |
«Роснефть» |
3 |
8,40 |
«Татнефть» |
4 |
8,35 |
«Новатэк» |
5 |
8,10 |
«Транснефть» |
6 |
7,95 |
«Росатом» |
7 |
7,82 |
«Интер РАО ЕЭС» |
8 |
7,77 |
«Славнефть» |
9 |
7,70 |
«Россети» |
10 |
7,67 |
Высокий уровень информационной открытости | ||
«Газпром нефть» |
11 |
7,52 |
«Нижнекамскнефтехим» |
12 |
7,45 |
АФК «Система» |
13 |
7,38 |
«УГМК» |
14 |
7,30 |
«Якутскэнерго» |
15 |
7,25 |
«Русснефть» |
16 |
7,18 |
«Русгидро» |
17 |
7,12 |
«Сургутнефтегаз» |
18 |
7,10 |
«Комплексные энергетические системы» |
19 |
7,05 |
«Башнефть» |
20 |
6,90 |
«Силовые машины» |
21 |
6,77 |
«МОЭК» |
22 |
6,65 |
«Сибур-холдинг» |
23 |
6,59 |
ФСК ЕЭС |
24 |
6,54 |
«РИТЭК» |
25 |
6,40 |
«РОСЭНЕРГОАТОМ» |
26 |
6,33 |
Группа «ТАИФ» |
27 |
6,15 |
«Зарубежнефть» |
28 |
6,00 |
МОЭСК |
29 |
5,80 |
«Газпром нефтехим Салават»» |
30 |
5,65 |
Средний уровень информационной открытости | ||
«Атомэнергопром» |
31 |
5,57 |
«Стройтрансгаз» |
32 |
5,44 |
«Юралс Энерджи» |
33 |
5,38 |
Дальневосточная генерирующая компания |
34 |
5,31 |
«Энергомашиностроительный альянс» |
35 |
5,25 |
«Гринатом» |
36 |
5,10 |
«ТВЭЛ» |
37 |
5,07 |
«Дальневосточная распределительная сетевая компания» |
38 |
5,02 |
«Газпром межрегионгаз» |
39 |
4,90 |
«Сибнефтегаз» |
40 |
4,85 |
«Марийский НПЗ» |
41 |
4,83 |
«Ненецкая нефтяная компания» |
42 |
4,80 |
РНЦ «Курчатовский институт» |
43 |
4,75 |
«Московский НПЗ» (МНК) |
44 |
4,73 |
«АКМЭ-инжиниринг» |
45 |
4,68 |
«Техснабэкспорт» |
46 |
4,65 |
Урановый холдинг «АРМЗ» |
47 |
4,62 |
«Уралоргсинтез» |
48 |
4,61 |
«Преображенскнефть» |
49 |
4,59 |
«Роснефтегазстрой» |
50 |
4,56 |
Линия отсечения | ||
«СИНКО» |
51 |
4,52 |
«Транснефтепродукт» |
52 |
4,50 |
«АРЕТИ» (МГК «ИТЕРА») |
53 |
4,48 |
«Каспийский трубопроводный консорциум-Р» |
54 |
4,45 |
«Магма» |
55 |
4,42 |
НК «Альянс» |
56 |
4,39 |
«Юкола‐нефть» |
57 |
4,30 |
«Южкузбассуголь» |
58 |
4,27 |
«Саратовнефтегеофизика» |
59 |
4,14 |
«УТЭК» |
60 |
4,05 |
«САНЕКО» |
61 |
4,02 |
«ЛуТЭК» |
62 |
3,90 |
«Севзапэлектросетьстрой» |
63 |
3,86 |
УК «Кузбассразрезуголь» |
64 |
3,80 |
«СУЭК» |
65 |
3,77 |
«Бургаз» |
66 |
3,75 |
«Уфанефтехим» |
67 |
3,73 |
«Новошахтинский НПЗ» |
68 |
3,60 |
«Атомстройэкспорт» |
69 |
3,55 |
«Южуралнефтегаз» |
70 |
3,49 |
«Татэнерго» |
71 |
3,42 |
«Сибуглемет» |
72 |
3,35 |
«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть» |
73 |
3,21 |
«Востокгазпром» |
74 |
3,18 |
ХК «Якутуголь» |
75 |
3,14 |
«Арктикнефть» |
76 |
3,08 |
«Востокнефтетранс» |
77 |
3,05 |
Методика исследования
Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.
Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?».
Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Участники исследования АПЭК
· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»;
· Алексей Калачев, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»;
· Мансур Газеев, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;
· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;
· Никита Масленников, советник Института современного развития;
· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»;
· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;
· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;
· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
· Александр Дармин, главный редактор портала «TopNeftegaz.ru»;
· другие эксперты.