Лидеры рейтинга сообщили о стратегическом партнерстве

Одним из значимых событий в отрасли стало решение о партнерстве двух крупнейших строительных организаций – Домостроительного комбината № 1, занимающего первое место в рейтинге, и финансово-строительной корпорации «Лидер», представленной на третьей позиции. Свое решение главы компаний объяснили обоюдным стремлением развивать корпоративное сотрудничество, а также необходимостью укрепить позиции на рынке. Объединение усилий поможет снизить риски и направить все силы на наиболее перспективные направления и девелоперские проекты в части работы с площадками, а также на продвижение и расширение линейки продукции.

Второе место в июньском рейтинге занимает «Мосинжпроект», выступающий техническим заказчиком на проектирование и генпроектировщиком трассы Солнцево – Бутово – Видное. 17 июня заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин сообщил, что на развязках дороги начались работы по возведению основных конструкций эстакад. Новая магистраль позволит разгрузить МКАД и обеспечить непрерывный автотрафик от Киевского до Калужского шоссе параллельно кольцевой автодороге.

На четвертой строчке рейтинга - «Мосфундаментстрой-6», уделяющий значительное внимание социальной политике. Ежегодно около десяти семей сотрудников компании улучшают свои жилищные условия. Ветеранам организации также оказывается материальная поддержка в виде персональных доплат к пенсии.

ГК «Пионер», занимающая пятую позицию в рейтинге, продолжает успешно развивать концепцию комфортного жилья. Компания завершает строительство первой очереди своего флагманского проекта – жилого квартала LIFE-Ботанический сад на северо-востоке Москвы. Проекты, реализуемые в рамках концепции LIFE, обладают всеми необходимыми характеристиками современного жилья комфорт-класса – продуманными планировками, транспортной доступностью, развитой коммерческой и социальной инфраструктурой, экологичностью, собственной службой эксплуатации.

На шестой позиции в июне представлен Концерн «Крост». На территории жилых комплексов компании в Москве и Подмосковье состоялись театральные представления, приуроченные к празднованию Международного Дня защиты детей. Общедворовые праздники для Концерна «КРОСТ» стали традиционными – они направлены на формирования атмосферы добрососедства в жилом комплексе.

ГК «Мортон» занимает седьмое место в рейтинге. Компания активно помогает Москве и области в решении важнейших социальных задач и в обеспечении жителей столичного региона современными детскими садами, школами и поликлиниками. В настоящее время «Мортон» на собственные средства строит храм в честь святого благоверного князя Александра Невского на 750 прихожан в микрорайоне «Солнцево-Парк».

В топ-10 рейтинга также вошли ГК «ПИК» (8-е место), ГК «МонАрх» (9-е место) и Объединение «ИНГЕОКОМ» (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности представлены компании: «Интеко» (11-е место), «Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» (12-е место), «Мосметрострой» (13-е место), «МСУ-1» (14-е место) и «Галс-Девелопмент» (15-е место).

Средний уровень социальной ответственности демонстрируют компании «Группа ЛСР» (16-е место), «РГ-Девелопмент» (18-е место), «СИТИ XXI век» (21-е место), «Мостотрест» (24-е место), Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» (27-е место), «ИНА Групп» (30-е место).

Компания	Место в рейтинге	Место в рейтинге в апреле	Средний балл
Очень высокий уровень социальной ответственности
«ДСК-1»	1	1	8,95
«Мосинжпроект»	2	2	8,07
ФСК «Лидер»	3	3	7,93
«Мосфундаментстрой-6»	4	5	7,81
ГК «Пионер»	5	6	7,60
Высокий уровень социальной ответственности
Концерн «Крост»	6	7	7,50
ГК «Мортон»	7	4	7,45
ГК «ПИК»	8	9	7,37
ГК «МонАрх»	9	8	7,30
«Объединение «ИНГЕОКОМ»	10	10	7,28
«Интеко»	11	12	7,13
«Казенное предприятие «Управление гражданского строительства»	12	11	7,00
«Мосметрострой»	13	15	6,95
«МСУ-1»	14	22	6,83
«Галс-Девелопмент»	15	13	6,80
Средний уровень социальной ответственности
«Группа ЛСР»	16	16	6,75
ГУП «Моспроект-3»	17	19	6,61
«РГ-Девелопмент»	18	-	6,58
ГК «АРКС»	19	18	6,53
«ГлавСтройГрупп»	20	21	6,45
«СИТИ XXI век»	21	20	6,39
ГК «Моспромстрой»	22	14	6,27
«Сварго групп»	23	27	6,25
«Мостотрест»	24	24	6,13
«ГОРИЗОНТ»	25	17	6,08
ГУП «Моспроект-2»	26	26	6,00
Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ»	27	23	5,95
«Мосгоргеотрест»	28	25	5,93
«Мосстроймеханизация-5»	29	28	5,81
«ИНА Групп»	30	29	5,77
Линия отсечения
Холдинг ГВСУ «Центр»	31	30	5,73
«А101 Девелопмент»	32	-	5,70
ГК «СУ-155»	33	-	5,64
ГК «Стройтрансгаз»	34	-	5,60
«AFI Development»	35	-	5,55
ГУП «МНИИТЭП»	36	-	5,47
«Дон-Строй Инвест»	37	-	5,40
«Проминдустрия АГ»	38	-	5,33
Холдинг «Capital Group»	39	-	5,29
«Моспроект»	40	-	5,12
Снегири Девелопмент»	41	-	5,08
«Метрогипротранс»	42	-	5,05
«Ведис Групп»	43	-	4,90
«Дормост»	44	-	4,85
«Главмосстрой»	45	-	4,82
«Мосстрой-17»	46	-	4,80
«Москапстрой»	47	-	4,77
«Центр-инвест»	48	-	4,73
ГК «Мосводоканалстрой»	49	-	4,68
Корпорация «Баркли»	50	-	4,65
ГК «МИЦ»	51	-	4,63
ГУП «УРиРУО»	52	-	4,60
ГК «Терра Аури»	53	-	4,57
«Элгад»	54	-	4,55
«МосстройИнвест»	55	-	4,48
«Авгур ЭСТЕЙТ»	56	-	4,36
«Гордорстрой»	57	-	4,20
«Доринж-39»	58	-	4,13
«Трансстрой»	59	-	4,10
«Трансинжстрой»	60	-	4,00
«Стройинвест»	61	-	3,90
«Евроцемент»	62	-	3,83
«УЭЗ»	63	-	3,80
УК «Эталон-Инвест»	64	-	3,77
«Балтийская строительная компания»	65	-	3,72
«Трансгидрострой»	66	-	3,69
«Эко-Тепло»	67	-	3,64
«Сантехпром»	68	-	3,60
ПИИ «Мосметропроект»	69	-	3,58
«СИТИ»	70	-	3,50
«Московская инженерно-строительная компания»	71	-	3,45
ГК «АБСОЛЮТ»	72	-	3,39
«СУПР»	73	-	3,35
«Столичное строительное объединение»	74	-	3,30
«ГК Ташир»	75	-	3,27
УК «Межрегиональный Союз Строителей»	76	-	3,20
«Трест Мосэлектротягстрой»	77	-	3,18
«ЭНКА»	78	-	3,12
«Реставрация Н»	79	-	3,10
ЮИТ	80	-	3,07
«Строительный холдинг – КМТ»	81	-	3,00
«СУ-802»	82	-	2,90
«Балтстрой»	83	-	2,70
«Декра Констракшн Энд Девелопмент»	84	-	2,65
«ПК «Термосервис»	85	-	2,61
«Трансстроймеханизация»	86	-	2,57
«Метростиль 2000»	87	-	2,50
«УниверсСтройЛюкс»	88	-	2,45
«УКС»	89	-	2,42
Инжстройпроект 2010	90	-	2,39
«Эльмагрупп»	91	-	2,33
«Авангард»	92	-	2,26
ИСК Строймонтажиндустрия	93	-	2,18
Реставрационно-строительный концерн «Возрождение»	94	-	2,11
Реал Эстейт ИМ	95	-	2,00
«Промстройконтракт»	96	-	1,95
«УКС ИКС и Д»	97	-	1,67

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности строительных компаний Московского региона Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в июне 2016 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: представители отраслевых ведомств, инвестиционные, банковские аналитики, эксперты рынка, агентств недвижимости, журналисты федеральных СМИ и отраслевых изданий. Оценка проводилась для 97 наиболее крупных строительных компании Москвы и Московской области (в анкету для экспертного опроса были включены также важнейшие девелоперские и иные компании, оказывающие влияние на рынок).

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности строительных компаний Московского региона? (под социальной ответственностью понимается создание и сохранение рабочих мест, налоговая дисциплина, выполнение обязательств перед работниками, активная роль в поддержании региональной социальной инфраструктуры)».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевые рейтинги влияния деятелей ТЭК и ИКТ.

Участники исследования АПЭК

· Александр Кудрявцев, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук;

· Борис Фролов, почетный президент Ассоциации инвесторов Москвы;

· Игорь Каневский, независимый эксперт;

· Игнат Бушухин, главный редактор портала «РБК-Недвижимость»;

· Екатерина Геращенко, обозреватель газеты «Коммерсант»;

· Александра Гавычева, ведущий аналитик АПЭК;

· Тимур Нигматуллин, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Анна Мишутина, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Анатолий Вакуленко, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Антон Сафонов, старший аналитик «Инвесткафе»;

· Дарья Пичугина, аналитик «Инвесткафе»;

· Елизавета Гудзь, руководитель департамента аналитики и консалтинга компании «НДВ Недвижимость»;

· Игорь Бирюков, член Фонда ветеранов строителей Москвы;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК);

· Елена Прядёхина, ведущий аналитик АПЭК;

· другие эксперты.