у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (962) 907 90 98
 

Рейтинг социальной ответственности строительных компаний Московского региона в июне 2016 года

27.06.2016

Рейтинг социальной ответственности строительных компаний Московского региона в июне 2016 года

Лидеры рейтинга сообщили о стратегическом партнерстве

Одним из значимых событий в отрасли стало решение о партнерстве двух крупнейших строительных организаций – Домостроительного комбината № 1, занимающего первое место в рейтинге, и финансово-строительной корпорации «Лидер», представленной на третьей позиции. Свое решение главы компаний объяснили обоюдным стремлением развивать корпоративное сотрудничество, а также необходимостью укрепить позиции на рынке. Объединение усилий поможет снизить риски и направить все силы на наиболее перспективные направления и девелоперские проекты в части работы с площадками, а также на продвижение и расширение линейки продукции.

Второе место в июньском рейтинге занимает «Мосинжпроект», выступающий техническим заказчиком на проектирование и генпроектировщиком трассы Солнцево – Бутово – Видное. 17 июня заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин сообщил, что на развязках дороги начались работы по возведению основных конструкций эстакад. Новая магистраль позволит разгрузить МКАД и обеспечить непрерывный автотрафик от Киевского до Калужского шоссе параллельно кольцевой автодороге.

На четвертой строчке рейтинга - «Мосфундаментстрой-6», уделяющий значительное внимание социальной политике. Ежегодно около десяти семей сотрудников компании улучшают свои жилищные условия. Ветеранам организации также оказывается материальная поддержка в виде персональных доплат к пенсии.

ГК «Пионер», занимающая пятую позицию в рейтинге, продолжает успешно развивать концепцию комфортного жилья. Компания завершает строительство первой очереди своего флагманского проекта – жилого квартала LIFE-Ботанический сад на северо-востоке Москвы. Проекты, реализуемые в рамках концепции LIFE, обладают всеми необходимыми характеристиками современного жилья комфорт-класса – продуманными планировками, транспортной доступностью, развитой коммерческой и социальной инфраструктурой, экологичностью, собственной службой эксплуатации.

На шестой позиции в июне представлен Концерн «Крост». На территории жилых комплексов компании в Москве и Подмосковье состоялись театральные представления, приуроченные к празднованию Международного Дня защиты детей. Общедворовые праздники для Концерна «КРОСТ» стали традиционными – они направлены на формирования атмосферы добрососедства в жилом комплексе.

ГК «Мортон» занимает седьмое место в рейтинге. Компания активно помогает Москве и области в решении важнейших социальных задач и в обеспечении жителей столичного региона современными детскими садами, школами и поликлиниками. В настоящее время «Мортон» на собственные средства строит храм в честь святого благоверного князя Александра Невского на 750 прихожан в микрорайоне «Солнцево-Парк».

В топ-10 рейтинга также вошли ГК «ПИК» (8-е место), ГК «МонАрх» (9-е место) и Объединение «ИНГЕОКОМ» (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности представлены компании: «Интеко» (11-е место), «Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» (12-е место), «Мосметрострой» (13-е место), «МСУ-1» (14-е место) и «Галс-Девелопмент» (15-е место).

Средний уровень социальной ответственности демонстрируют компании «Группа ЛСР» (16-е место), «РГ-Девелопмент» (18-е место), «СИТИ XXI век» (21-е место), «Мостотрест» (24-е место), Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» (27-е место), «ИНА Групп» (30-е место).

Компания

Место в рейтинге

Место в рейтинге в апреле

Средний балл

Очень высокий уровень социальной ответственности

«ДСК-1»

1

1

8,95

«Мосинжпроект»

2

2

8,07

ФСК «Лидер»

3

3

7,93

«Мосфундаментстрой-6»

4

5

7,81

ГК «Пионер»

5

6

7,60

Высокий уровень социальной ответственности

Концерн «Крост»

6

7

7,50

ГК «Мортон»

7

4

7,45

ГК «ПИК»

8

9

7,37

ГК «МонАрх»

9

8

7,30

«Объединение «ИНГЕОКОМ»

10

10

7,28

«Интеко»

11

12

7,13

«Казенное предприятие «Управление гражданского строительства»

12

11

7,00

«Мосметрострой»

13

15

6,95

«МСУ-1»

14

22

6,83

«Галс-Девелопмент»

15

13

6,80

Средний уровень социальной ответственности

«Группа ЛСР»

16

16

6,75

ГУП «Моспроект-3»

17

19

6,61

«РГ-Девелопмент»

18

-

6,58

ГК «АРКС»

19

18

6,53

«ГлавСтройГрупп»

20

21

6,45

«СИТИ XXI век»

21

20

6,39

ГК «Моспромстрой»

22

14

6,27

«Сварго групп»

23

27

6,25

«Мостотрест»

24

24

6,13

«ГОРИЗОНТ»

25

17

6,08

ГУП «Моспроект-2»

26

26

6,00

Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ»

27

23

5,95

«Мосгоргеотрест»

28

25

5,93

«Мосстроймеханизация-5»

29

28

5,81

«ИНА Групп»

30

29

5,77

Линия отсечения

Холдинг ГВСУ «Центр»

31

30

5,73

«А101 Девелопмент»

32

-

5,70

ГК «СУ-155»

33

-

5,64

ГК «Стройтрансгаз»

34

-

5,60

«AFI Development»

35

-

5,55

ГУП «МНИИТЭП»

36

-

5,47

«Дон-Строй Инвест»

37

-

5,40

«Проминдустрия АГ»

38

-

5,33

Холдинг «Capital Group»

39

-

5,29

«Моспроект»

40

-

5,12

Снегири Девелопмент»

41

-

5,08

«Метрогипротранс»

42

-

5,05

«Ведис Групп»

43

-

4,90

«Дормост»

44

-

4,85

«Главмосстрой»

45

-

4,82

«Мосстрой-17»

46

-

4,80

«Москапстрой»

47

-

4,77

«Центр-инвест»

48

-

4,73

ГК «Мосводоканалстрой»

49

-

4,68

Корпорация «Баркли»

50

-

4,65

ГК «МИЦ»

51

-

4,63

ГУП «УРиРУО»

52

-

4,60

ГК «Терра Аури»

53

-

4,57

«Элгад»

54

-

4,55

«МосстройИнвест»

55

-

4,48

«Авгур ЭСТЕЙТ»

56

-

4,36

«Гордорстрой»

57

-

4,20

«Доринж-39»

58

-

4,13

«Трансстрой»

59

-

4,10

«Трансинжстрой»

60

-

4,00

«Стройинвест»

61

-

3,90

«Евроцемент»

62

-

3,83

«УЭЗ»

63

-

3,80

УК «Эталон-Инвест»

64

-

3,77

«Балтийская строительная компания»

65

-

3,72

«Трансгидрострой»

66

-

3,69

«Эко-Тепло»

67

-

3,64

«Сантехпром»

68

-

3,60

ПИИ «Мосметропроект»

69

-

3,58

«СИТИ»

70

-

3,50

«Московская инженерно-строительная компания»

71

-

3,45

ГК «АБСОЛЮТ»

72

-

3,39

«СУПР»

73

-

3,35

«Столичное строительное объединение»

74

-

3,30

«ГК Ташир»

75

-

3,27

УК «Межрегиональный Союз Строителей»

76

-

3,20

«Трест Мосэлектротягстрой»

77

-

3,18

«ЭНКА»

78

-

3,12

«Реставрация Н»

79

-

3,10

ЮИТ

80

-

3,07

«Строительный холдинг – КМТ»

81

-

3,00

«СУ-802»

82

-

2,90

«Балтстрой»

83

-

2,70

«Декра Констракшн Энд Девелопмент»

84

-

2,65

«ПК «Термосервис»

85

-

2,61

«Трансстроймеханизация»

86

-

2,57

«Метростиль 2000»

87

-

2,50

«УниверсСтройЛюкс»

88

-

2,45

«УКС»

89

-

2,42

Инжстройпроект 2010

90

-

2,39

«Эльмагрупп»

91

-

2,33

«Авангард»

92

-

2,26

ИСК Строймонтажиндустрия

93

-

2,18

Реставрационно-строительный концерн «Возрождение»

94

-

2,11

Реал Эстейт ИМ

95

-

2,00

«Промстройконтракт»

96

-

1,95

«УКС ИКС и Д»

97

-

1,67

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности строительных компаний Московского региона Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в июне 2016 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: представители отраслевых ведомств, инвестиционные, банковские аналитики, эксперты рынка, агентств недвижимости, журналисты федеральных СМИ и отраслевых изданий. Оценка проводилась для 97 наиболее крупных строительных компании Москвы и Московской области (в анкету для экспертного опроса были включены также важнейшие девелоперские и иные компании, оказывающие влияние на рынок).

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности строительных компаний Московского региона? (под социальной ответственностью понимается создание и сохранение рабочих мест, налоговая дисциплина, выполнение обязательств перед работниками, активная роль в поддержании региональной социальной инфраструктуры)».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевые рейтинги влияния деятелей ТЭК и ИКТ.

Участники исследования АПЭК

· Александр Кудрявцев, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук;

· Борис Фролов, почетный президент Ассоциации инвесторов Москвы;

· Игорь Каневский, независимый эксперт;

· Игнат Бушухин, главный редактор портала «РБК-Недвижимость»;

· Екатерина Геращенко, обозреватель газеты «Коммерсант»;

· Александра Гавычева, ведущий аналитик АПЭК;

· Тимур Нигматуллин, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Анна Мишутина, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Анатолий Вакуленко, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Антон Сафонов, старший аналитик «Инвесткафе»;

· Дарья Пичугина, аналитик «Инвесткафе»;

· Елизавета Гудзь, руководитель департамента аналитики и консалтинга компании «НДВ Недвижимость»;

· Игорь Бирюков, член Фонда ветеранов строителей Москвы;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК);

· Елена Прядёхина, ведущий аналитик АПЭК;

· другие эксперты.