Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций

Первое место в рейтинге сохраняет министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, под председательством которого в феврале состоялись межведомственное совещание по вопросам продовольственной безопасности и ценовой ситуации на рынках сельхозпродукции, а также заседание оперштаба ведомства, где обсуждались состояние озимых культур, вопросы подготовки к посевной и повышения самообеспеченности семенами отечественной селекции. Глава Минсельхоза провел рабочие встречи с главой Республики Тыва Владиславом Ховалыгом и губернатором Иркутской области Игорем Кобзевым. Также Патрушев принял участие в пленарном заседании XXXIV съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов России, где объявил об увеличении объема адресной поддержки малого агробизнеса и повышении максимальных сумм грантов для начинающих фермеров.

2-е место занимает вице-премьер Виктория Абрамченко, под председательством которой в феврале состоялось первое заседание правительственной комиссии по вопросам садоводства и огородничества, по итогам которого было решено сформировать рабочие группы по энергетике и имущественным вопросам для проработки проблемных тем, с которыми сталкиваются садоводческие товарищества.

Получает дополнительные политические возможности глава комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Двойных (с 7-го на 6-е место), выступивший против инициативы риелторских компаний об изъятии земельных участков в садоводческих товариществах за долги по членским и целевым взносам. Укрепляются позиции члена комитета Госдумы по аграрным вопросам Сергея Лисовского (с 38-го на 36-е место), вошедшего в число соавторов законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О карантине растений», который, по оценке разработчиков, должен способствовать развитию экспортного потенциала российской органической продукции.

Восходящий тренд затрагивает позиции зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлии Оглоблиной (с 49-го на 47-е место). Так, советом Госдумы в феврале был рассмотрен и включен в примерную программу работы нижней палаты на апрель 2023 года законопроект «О внесении изменений в статьи 1-1 и 5 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» (в части предоставления земельных участков), соавтором которого является депутат.

Укрепляются позиции главы Татарстана Рустама Минниханова (с 22-го на 11-е место). По данным министра сельского хозяйства и продовольствия республики Марата Зяббарова, на господдержку сферы АПК в регионе в 2023 году предусмотрено 13,2 млрд руб., в том числе 4,6 млрд руб. - по софинансируемым из федерального бюджета мероприятиям. На фоне реализуемых в регионах инвестпроектов переходят в группу с сильным влиянием глава Калининградской области Антон Алиханов (с 27-го на 24-е место) и губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков (с 29-го на 25-е место). В Калининградской области «Мираторг» планирует реализовать проект по созданию предприятия по производству элитного семенного картофеля в поселке Поваровка, а в Белгородской - компания «Бенталь» анонсировала планы строительства в Губкинском округе элеватора силосного типа и складов зерна с общим объемом инвестиций в проект более 3,5 млрд рублей.

Усиливается влияние гендиректора «Кировского завода» Сергея Серебрякова (с 44-го на 39-е место). Входящему в состав этой компании «Петербургскому тракторному заводу» наблюдательный совет Фонда развития промышленности Санкт‑Петербурга одобрил выделение льготного финансирования по программе «Займы для приобретения оборудования».

Усиливается влияние руководителя Роскачества Максима Протасова (с 35-го на 30-е место), вошедшего в состав Межведомственной рабочей группы при Администрации президента по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития. Входит в число фигурантов рейтинга замминистра сельского хозяйства Андрей Разин (41-е место).

ФИО		Место в рейтинге	Место в январе	Средний балл
Очень сильное влияние
Патрушев Дмитрий Николаевич		1	1	9,87
Абрамченко Виктория Валериевна		2	2	8,91
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,23
Лут Оксана Николаевна		4	4	8,13
Гордеев Алексей Васильевич		5	5	7,81
Двойных Александр Владимирович		6	7	7,56
Кашин Владимир Иванович		7	6	7,49
Листов Борис Павлович		8	8	7,35
Шестаков Илья Васильевич		9	10	7,31
Майоров Алексей Петрович		10	9	7,23
Сильное влияние
Минниханов Рустам Нургалиевич		11	22	7,21
Косов Павел Николаевич		12	11	7,18
Кондратьев Вениамин Иванович		13	12	7,17
Голубев Василий Юрьевич		14	13	7,14
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		15	14	7,10
Увайдов Максим Иосифович		16	16	7,05
Нилов Олег Анатольевич		17	15	7,01
Старовойт Роман Владимирович		18	21	6,99
Владимиров Владимир Владимирович		19	17	6,97
Томенко Виктор Петрович		20	18	6,91
Плотников Владимир Николаевич		21	20	6,89
Воробьёв Андрей Юрьевич		22	19	6,73
Митин Сергей Герасимович		23	23	6,67
Алиханов Антон Андреевич		24	27	6,60
Гладков Вячеслав Владимирович		25	29	6,58
Среднее влияние
Бодин Андрей Борисович		26	25	6,50
Юшин Сергей Евгеньевич		27	24	6,14
Зернин Эдуард Петрович		28	26	6,11
Новиков Сергей Анатольевич		29	28	6,07
Протасов Максим Александрович		30	35	6,01
Чепа Алексей Васильевич		31	32	5,98
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		32	31	5,96
Трухачёв Владимир Иванович		33	30	5,93
Ковалева Елена Леонидовна		34	33	5,90
Рукин Сергей Ильич		35	34	5,87
Лисовский Сергей Фёдорович		36	38	5,82
Мошкович Вадим Николаевич		37	39	5,79
Ситников Владимир Николаевич		38	41	5,73
Серебряков Сергей Александрович		39	44	5,70
Линник Виктор Вячеславович		40	37	5,68
Разин Андрей Викторович		41	-	5,65
Белов Артем Сергеевич		42	36	5,62
Никишина Вероника Олеговна		43	42	5,45
Мальцев Михаил Станиславович		44	40	5,43
Ткачёв Александр Николаевич		45	50	5,27
Лахтюхов Сергей Владимирович		46	43	5,21
Оглоблина Юлия Васильевна		47	49	5,19
Сирота Олег Александрович		48	46	5,15
Логачева Ирина Валерьевна		49	45	5,13
Даниленко Андрей Львович		50	48	5,10

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2023 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».