у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (962) 907 90 98
 

Политический тотализатор: консенсус-прогноз итогов ЕДГ-2020 по данным экспертного опроса

02.09.2020

Политический тотализатор: консенсус-прогноз итогов ЕДГ-2020 по данным экспертного опроса

20-31 августа 2020 года Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен экспертный опрос «Политический тотализатор-2020». В нем приняли участие 46 политологов, политтехнологов и журналистов. По итогам опроса составлен консенсус-прогноз некоторых итогов Единого дня голосования-2020. 

Очевиден сравнительно ограниченный уровень ожиданий, связанных с возможностью проведения вторых туров в ходе выборов глав субъектов федерации в 2020 году. Большая часть экспертов назвала вероятным проведение второго тура в одном, меньшая – двух регионах. Вероятно, такие оценки опрошенных специалистов связаны с успешным выступлением кандидатов лояльного пула (включая руководителей с достаточно заметным антирейтингом) в ходе губернаторских кампаний 2019 года (при этом в 2019 году уровень скептических ожиданий по поводу вероятности победы ряда руководителей регионов, если судить по публично высказываемым экспертным оценкам, был выше – сказывалось влияние итогов выборов 2018 года, по результатам которых в трех территориях победу одержали представители оппозиции, не назначенные в эти субъекты Федерации в качестве врио). Вероятность проведения второго тура губернаторских выборов в 2020 году в экспертном сообществе связывают в первую очередь с регионами, для которых характерны долговременные протестные настроения. При этом, по данным опроса ВЦИОМ 9-21 августа 2020 года, даже в Иркутской области (которую многие специалисты в первую очередь называют в числе возможных кандидатов на проведение второго тура) электоральный рейтинг врио губернатора Игоря Кобзева составляет 63%.

По итогам подавляющего большинства кампаний по выборам в заксобрания и большинства кампаний в муниципальные представительные органы административных центров субъектов Федерации эксперты ожидают весьма благоприятных результатов для «Единой России». Влияние на характер подобных ожиданий оказал состав регионов, в которых в 2020 году выбирают депутатов заксобраний. Среди них ярко выраженные патерналистские Ямало-Ненецкий округ и Белгородская область, а также политически стабильные Калужская, Воронежская и Рязанская области. Однако факторы, укрепляющие позиции «Единой России», также можно найти в протестных Республике Коми и Костромской области, а также конкурентных Новосибирской и Челябинской областях. К ним можно отнести, например, усилия губернаторов в рамках продвижения собственных инициатив федерального уровня (как в случае с возглавившим список «Единой России» в Челябинской области Алексеем Текслером), активную работу глав регионов и других ключевых медийных фигур из предвыборных списков партии с локальной проблематикой - прежде всего в вопросах контроля за реализацией проектов в сфере инфраструктурного развития и жилищного строительства.

Позитивные для «Единой России» ожидания экспертов по поводу итогов муниципальных избирательных кампаний в административных центрах субъектов Федерации, вероятно, связаны и с повышением доли депутатов, избираемых по мажоритарной избирательной системе, которая обычно считается более благоприятной для кандидатов этой партии (хотя, безусловно, и не является для них решающим преимуществом). Из 22 административных центров регионов, где состоятся прямые выборы представительных органов власти, в 8 они пройдут по мажоритарной системе, в 9 по смешанной с преобладанием мажоритарной, в 4 – с равной долей депутатов, избираемых по мажоритарной и пропорциональной системе и в 1 (Чебоксары) с минимальным численным преобладанием депутатов, избираемых по пропорциональной системе над одномандатниками.

Примечательны позитивные прогнозы экспертов по поводу уровня явки на ближайших губернаторских выборах (опрошенные специалисты ожидают явку выше 30% в 12-13 из 18 регионов, где проходят такие кампании). Вероятно, на прогноз повлиял опыт предыдущих губернаторских кампаний в тех же регионах. Явка ниже 30% была зафиксирована в ходе предыдущих губернаторских выборов в меньшей части территорий из этого списка, например, в Архангельской (21%), Смоленской областях (28,73%) или в первом туре прошлых выборов главы Иркутской области (29,19%).

 

1.

Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта кандидат, выдвинутый или поддержанный «Единой Россией», получит 70% голосов избирателей и более. Если таких субъектов, по Вашему мнению, не будет, поставьте «0».

 

6,5

(из 18)

2.

Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта победит кандидат от оппозиционной партии. Если таких субъектов, по Вашему мнению, не будет, поставьте «0».

1,2

 

(из 18)

 

3.

Назовите количество субъектов Федерации, в которых на выборах главы субъекта состоится второй тур голосования. Если таких субъектов, по Вашему мнению, не будет, поставьте «0».

1,4

 

(из 18)

 

4.

Назовите количество субъектов Федерации, в которых явка на выборах главы субъекта превысит 30%.

 

12,6

 

(из 18)

 

5.

Назовите количество субъектов Федерации, в которых «Единая Россия» получит большинство на выборах в региональные законодательные собрания. Под «большинством» имеется в виду: 1) больше, чем вторая по уровню поддержки избирателей партия; 2) количество мандатов по спискам и по избирательным округам в сумме.

10,2

 

(из 11)

6.

Назовите количество субъектов Федерации, по итогам муниципальных выборов в столицах которых «Единая Россия» получит большинство. Под «большинством» имеется в виду: 1) больше, чем вторая по уровню поддержки избирателей партия; 2) количество мандатов по спискам и по избирательным округам в сумме.

19,7

 

(из 22)