Галина Солонина

Кри­ти­ка со сто­ро­ны пре­зи­ден­та в ад­рес гу­бер­на­то­ра Ир­кут­ской об­ла­сти Сер­гея Лев­чен­ко из-за его са­мо­устра­не­ния от ра­бо­ты ко­мис­сии по чрез­вы­чай­ным си­ту­а­ци­ям (КЧС), ско­рее все­го, не име­ет це­лью под­го­тов­ку Лев­чен­ко к от­став­ке. Ско­рее, это по­мощь, ко­то­рую пре­зи­дент ока­зы­ва­ет ре­ги­о­наль­но­му на­чаль­ни­ку в до­сти­же­нии по­след­ним адек­ват­но­сти за­ни­ма­е­мо­му по­сту. Сер­гей Лев­чен­ко при­вык пра­вить, а не управ­лять, но в усло­ви­ях ка­та­стро­фы, про­изо­шед­шей в Ир­кут­ской об­ла­сти, учи­ты­вая, что ты­ся­чи че­ло­век мо­гут ока­зать­ся без кры­ши над го­ло­вой, без средств на вос­ста­нов­ле­ние иму­ще­ства, де­сят­ки на­се­лен­ных пунк­тов – без со­ци­аль­ной и ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры, до­рог, от­стра­нен­ная по­зи­ция гу­бер­на­то­ра – слиш­ком боль­шая рос­кошь для ре­ги­о­на.

Се­год­ня си­ту­а­ция та­ко­ва, что Вла­ди­мир Пу­тин уде­ля­ет во­про­су лик­ви­да­ции по­след­ствий на­вод­не­ния в Ир­кут­ской об­ла­сти куда боль­ше вни­ма­ния, чем гу­бер­на­тор. 19 июля он про­ве­рил, на­сколь­ко хо­ро­шо вы­пол­ня­ют­ся его рас­по­ря­же­ния по ока­за­нию по­мо­щи по­стра­дав­шим от на­вод­не­ния, и остал­ся не удо­вле­тво­рен ре­зуль­та­та­ми ра­бо­ты чи­нов­ни­ков, в том чис­ле тем, как они обе­ре­га­ют себя от от­вет­ствен­но­сти. От­каз Лев­чен­ко воз­гла­вить КЧС – это уход от от­вет­ствен­но­сти. И это не пер­вый слу­чай. На­пом­ню, в 2016 году, ко­гда в Ир­кут­ской об­ла­сти на­блю­да­лись ка­та­стро­фи­че­ские лес­ные по­жа­ры (то­гда на ту­ше­нии по­тер­пел кру­ше­ние са­мо­лет МЧС), Лев­чен­ко тоже не воз­глав­лял КЧС, эта функ­ция бро­ди­ла меж­ду зам­пре­дом пра­ви­тель­ства Ир­кут­ской об­ла­сти Вик­то­ром Кон­дра­шо­вым и пред­се­да­те­лем пра­ви­тель­ства Алек­сан­дром Би­та­ро­вым. Во вре­мя по­жа­ров 2017 года, ко­гда в Ир­кут­ской об­ла­сти го­ре­ли де­сят­ки на­се­лен­ных пунк­тов, КЧС воз­глав­лял уже пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства Рус­лан Бо­ло­тов. По­хо­же, что та­кая прак­ти­ка пре­зи­ден­та не устро­и­ла.

Без­услов­но, кри­ти­ка в ад­рес Лев­чен­ко – это мес­седж всем гла­вам ре­ги­о­нов, ко­то­рые пы­та­ют­ся уйти от от­вет­ствен­но­сти в слож­ных си­ту­а­ци­ях.

От­вет на во­прос, про­дол­жит Лев­чен­ко ис­пол­нять свои пол­но­мо­чия или уй­дет по утра­те до­ве­рия пре­зи­ден­та, бу­дет по­лу­чен в сен­тяб­ре по ито­гам ре­а­ли­за­ции ме­ро­при­я­тий по лик­ви­да­ции по­след­ствий па­вод­ка. При этом нуж­но по­ни­мать, что фе­де­раль­ный центр, если при­мет ре­ше­ние от­пра­вить его в от­став­ку, ни­чем не бу­дет рис­ко­вать, так как ан­ти­рей­тинг Лев­чен­ко был выше его рей­тин­га еще до на­вод­не­ния. Едва ли жи­те­ли Ир­кут­ской об­ла­сти, видя его без­де­я­тель­ность в усло­ви­ях ЧС, вдруг вновь ему по­ве­ри­ли.

Со­ло­ни­на Га­ли­на - по­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель

Ссылка