Владимир Шаповалов

Ви­зит рос­сий­ско­го ли­де­ра Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Да­ге­стан очень ва­жен сим­во­ли­че­ски, по­сколь­ку он со­сто­ял­ся во вре­мя 20-ле­тия за­вер­ше­ния опе­ра­ции по раз­гро­му тер­ро­ри­стов, на­пав­ших на рес­пуб­ли­ку. В этой свя­зи ви­зит зна­ме­ну­ет за­вер­ше­ние опре­де­лен­но­го цик­ла в борь­бе с тер­ро­риз­мом и в на­ве­де­нии нор­маль­ной си­сте­мы от­но­ше­ний на Се­вер­ном Кав­ка­зе. Ос­но­вы это­го были за­ло­же­ны 20 лет на­зад, ко­гда от­ряд бо­е­ви­ков на тер­ри­то­рии Да­ге­ста­на был уни­что­жен. По­сле это­го в те­че­ние опре­де­лен­но­го пе­ри­о­да в дан­ном ре­ги­оне шли до­ста­точ­но ин­тен­сив­ные бои, но уже на­чи­ная с 2001 года на Се­вер­ном Кав­ка­зе был вос­ста­нов­лен в пол­ной мере кон­сти­ту­ци­он­ный по­ря­док и на­чал­ся пе­ри­од стро­и­тель­ства и раз­ви­тия мир­ной жиз­ни.

По сути, этот ви­зит сви­де­тель­ству­ет о том, что в дан­ный мо­мент опре­де­лен­ная угро­за тер­ро­риз­ма еще су­ще­ству­ет, ведь тер­ак­ты де­сят­ка­ми предот­вра­ща­ют­ся ФСБ каж­дый год, но 20 лет на­зад была пе­ре­лом­ная точ­ка в борь­бе с этой чу­мой. То­гда шла речь о том, бу­дет ли Рос­сия су­ще­ство­вать даль­ше как су­ве­рен­ное еди­ное го­су­дар­ство, и эту точ­ку стране уда­лось прой­ти. Это при­ве­ло к тому, что фак­ти­че­ски и РФ, и се­ве­ро­кав­каз­ские рес­пуб­ли­ки в со­ста­ве стра­ны за про­шед­шие 20 лет про­де­ла­ли ги­гант­ский путь в эко­но­ми­че­ском, со­ци­аль­ном, по­ли­ти­че­ском раз­ви­тии. Но ведь ря­дом есть дру­гие при­ме­ры: Аф­га­ни­стан, Ли­вия, Си­рия, где про­ис­хо­дят тер­ак­ты по­чти каж­дый день. Та­кая судь­ба мог­ла по­стиг­нуть и на­ро­ды Се­вер­но­го Кав­ка­за. Но бла­го­да­ря рос­сий­ской ар­мии на­ро­ду Да­ге­ста­на этой судь­бы уда­лось из­бе­жать.

Важ­но, что в на­сто­я­щий мо­мент Да­ге­стан пе­ре­жи­ва­ет очень се­рьез­ные по­ли­ти­че­ские пре­об­ра­зо­ва­ния в плане борь­бы с кор­руп­ци­ей, вы­стра­и­ва­ния но­вой си­сте­мы от­но­ше­ний меж­ду вла­стью и на­ро­дом. И уро­вень до­ве­рия на­ро­да Да­ге­ста­на рес­пуб­ли­кан­ским и фе­де­раль­ным вла­стям по­ка­зы­ва­ет, что этот про­цесс раз­ви­ва­ет­ся до­ста­точ­но эф­фек­тив­но.

Что ка­са­ет­ся слу­хов в Telegram-ка­на­лах пе­ред ви­зи­том пре­зи­ден­та в Да­ге­стан о яко­бы гря­ду­щей от­став­ке гла­вы рес­пуб­ли­ки Вла­ди­ми­ра Ва­си­лье­ва, то в этих ка­на­лах очень мно­го пу­сто­го ин­фор­ма­ци­он­но­го шума, непро­ве­рен­ной ин­фор­ма­ции либо спе­ци­аль­но за­бро­шен­ной дез­ин­фор­ма­ции. Уже ста­ло тра­ди­ци­ей то, что в пред­две­рии ви­зи­та пре­зи­ден­та в тот или иной ре­ги­он воз­ни­ка­ют слу­хи об от­став­ке его гла­вы. Я ду­маю, что нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний счи­тать, что ка­кие-то дей­ствия Вла­ди­ми­ра Ва­си­лье­ва сей­час вы­зы­ва­ют нега­тив. На­про­тив, вид­но, как на­се­ле­ние Да­ге­ста­на их под­дер­жи­ва­ет и одоб­ря­ет фе­де­раль­ный центр. По­это­му нет ос­но­ва­ний ду­мать, что в бли­жай­шее вре­мя бу­дет при­ня­то ре­ше­ние об от­став­ке Ва­си­лье­ва.

Ша­по­ва­лов Вла­ди­мир - за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та ис­то­рии и по­ли­ти­ки МПГУ, кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских наук, член прав­ле­ния Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции по­ли­ти­че­ской на­у­ки (РАПН)

Ссылка