Галина Солонина 

Со­бы­тия, раз­во­ра­чи­ва­ю­щи­е­ся в Рес­пуб­ли­ке Бу­ря­тия, до­воль­но ярко де­мон­стри­ру­ют сли­я­ние ли­бе­раль­но­го про­те­ста с ком­му­ни­сти­че­ским. Так на­зы­ва­е­мое ум­ное го­ло­со­ва­ние ста­ло свое­об­раз­ным ак­том «ре­ги­стра­ции бра­ка» меж­ду «на­валь­ни­ста­ми» и ком­му­ни­ста­ми. Из­на­чаль­но было по­нят­но, что «ум­ное го­ло­со­ва­ние» ор­га­ни­зу­ет­ся как бес­про­иг­рыш­ная ло­те­рея: ли­бе­рал-ком­му­ни­сти­че­ские кан­ди­да­ты по­лу­чат либо ме­ста в ор­га­нах вла­сти, либо – в слу­чае про­иг­ры­ша – по­вод про­те­сто­вать и кри­чать о нечест­ных вы­бо­рах. По­след­ний ва­ри­ант мы как раз и ви­дим в Рес­пуб­ли­ке Бу­ря­тия.

На вы­бо­рах мэра рес­пуб­ли­кан­ской сто­ли­цы – го­ро­да Улан-Удэ – одер­жал по­бе­ду Игорь Шу­тен­ков, его ре­зуль­тат со­ста­вил 52,52 % го­ло­сов. Он шел в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца, но при под­держ­ке «Еди­ной Рос­сии». Его ос­нов­ным со­пер­ни­ком стал член Со­ве­та Фе­де­ра­ции от Ир­кут­ской об­ла­сти ком­му­нист Вя­че­слав Мар­ха­ев, по­лу­чив­ший по ито­гам вы­бо­ров под­держ­ку в 36,58 %. Имен­но Мар­ха­е­ва ре­ко­мен­до­ва­ло «ум­ное го­ло­со­ва­ние», объ­яв­лен­ное Алек­се­ем На­валь­ным. Судя по все­му, ре­ко­мен­да­ции рас­про­стра­ня­лись даль­ше, чем на день го­ло­со­ва­ния. По­сле огла­ше­ния ре­зуль­та­тов вы­бо­ров на­ча­лась ак­тив­ность сто­рон­ни­ков Мар­ха­е­ва, ко­то­рые вы­шли на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный ми­тинг. На­чал­ся под­воз лю­дей из де­ре­вень, ста­ли зву­чать тре­бо­ва­ния в ад­рес гла­вы рес­пуб­ли­ки Алек­сея Цы­де­но­ва от­ме­нить ре­зуль­та­ты вы­бо­ров и на­зна­чить но­вые.

Надо по­ла­гать, что ор­га­ни­за­то­ры несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных ак­ций по­ни­ма­ют невоз­мож­ность ис­пол­не­ния их тре­бо­ва­ний, так как юри­ди­че­ских ос­но­ва­ний для от­ме­ны вы­бо­ров у гла­вы рес­пуб­ли­ки нет. Это, ско­рее, мо­стик к но­во­му тре­бо­ва­нию, ко­то­рое уже про­зву­ча­ло – об от­став­ке са­мо­го Цы­де­но­ва. Уже по­яви­лись на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ло­зун­ги, ко­то­рые тоже не бу­дут удо­вле­тво­ре­ны, о раз­дель­ном обу­че­нии рус­ских и бу­рят­ских де­тей и так да­лее. В ак­ци­ях про­яв­ля­ет­ся все боль­ше экс­тре­миз­ма.

По­нят­но, за­чем все это тре­бу­ет­ся ли­бе­раль­ным про­тестным си­лам. Но воз­ни­ка­ет во­прос, за­чем это са­мо­му Вя­че­сла­ву Мар­ха­е­ву. Он все же в свое вре­мя во­е­вал в Чечне и зна­ет цену на­ци­о­на­лиз­му. Тем не ме­нее со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что его уже несет по инер­ции: неопре­де­лен­ные пер­спек­ти­вы в свя­зи с про­гно­зи­ру­е­мой че­рез год или ра­нее утра­той ста­ту­са се­на­то­ра от Ир­кут­ской об­ла­сти, про­иг­рыш на вы­бо­рах мэра Улан-Удэ, неопре­де­лен­ная си­ту­а­ция в рес­пуб­ли­кан­ском от­де­ле­нии КПРФ и так да­лее.

Меж­ду тем в этой си­ту­а­ции имен­но Мар­ха­ев мог бы про­явить свою граж­дан­скую зре­лость, вы­сту­пив на сто­роне за­ко­на. Это при­да­ло бы ему ав­то­ри­те­та и в гла­зах на­ро­да, ко­то­рый про­го­ло­со­вал на вы­бо­рах (в том чис­ле за дру­го­го кан­ди­да­та), и в гла­зах рес­пуб­ли­кан­ской и фе­де­раль­ной вла­стей. Си­ло­вой ме­тод по­дав­ле­ния про­те­ста не при­не­сет плю­сов ни од­ной из сто­рон. Рес­пуб­ли­кан­ская власть ока­жет­ся в роли жан­дар­ма, по­дав­ля­ю­ще­го на­род­ное него­до­ва­ние (даже если на­ро­да все­го несколь­ко сот че­ло­век), а Мар­ха­ев – в роли про­во­ка­то­ра, ве­ду­ще­го сво­их сто­рон­ни­ков на стыч­ку с Рос­гвар­ди­ей.

Со­ло­ни­на Га­ли­на - по­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель

Ссылка