Александр Пожалов

Пер­вое за­се­да­ние Мосгор­ду­мы по­ка­за­ло раз­мер устой­чи­во­го оп­по­зи­ци­он­но­го ядра. КПРФ про­ве­ла стресс-тест, пред­ло­жив на долж­ность спи­ке­ра Шу­ва­ло­ву – са­мую неудоб­ную для мэ­рии кан­ди­да­ту­ру. В пер­вое вре­мя та­кое ядро из не ме­нее 10 де­пу­та­тов бу­дет скла­ды­вать­ся при го­ло­со­ва­нии по тем сю­же­там, по ко­то­рым у ле­вой оп­по­зи­ции и ли­бе­ра­лов идео­ло­ги­че­ски несов­ме­сти­мые по­зи­ции. Что ка­са­ет­ся вы­иг­рыш­ных для оп­по­зи­ции об­ще­по­ли­ти­че­ских, ан­ти­кор­руп­ци­он­ных и со­ци­аль­ных тем, то там она смо­жет на­би­рать до 15–16 го­ло­сов.

Для вла­сти не бу­дет про­бле­мой со­брать 30 го­ло­сов для вне­се­ния тех­ни­че­ских по­пра­вок в устав, ко­гда того по­тре­бу­ет фе­де­раль­ное за­ко­но­да­тель­ство. А все со­дер­жа­тель­ные из­ме­не­ния в устав, вы­год­ные для вла­сти, были при­ня­ты еще в про­шлом – на­о­бо­рот, это оп­по­зи­ция те­перь за­ин­те­ре­со­ва­на в прав­ке уста­ва для рас­ши­ре­ния пол­но­мо­чий МГД, но не смо­жет это сде­лать.

В но­вой Мосгор­ду­ме бу­дет боль­ше по­ли­ти­че­ской борь­бы – как меж­ду «ЕР» и оп­по­зи­ци­ей, так и внут­ри са­мих оп­по­зи­ци­он­ных фрак­ций (уже вид­ны про­ти­во­ре­чия меж­ду «Яб­ло­ком» и КПРФ, неиз­бе­жен кон­фликт внут­ри «Яб­ло­ка» меж­ду Мит­ро­хи­ным и Бе­се­ди­ной, у неза­ви­си­мо­го ак­ти­ви­ста Ти­мо­но­ва мало об­ще­го с дву­мя тех­ни­че­ски­ми де­пу­та­та­ми фрак­ции «СР»). Од­на­ко она не вы­льет­ся в ре­зуль­та­тив­ные ре­ше­ния, а оста­нет­ся на уровне пуб­лич­ной по­ле­ми­ки. Но и «Еди­ной Рос­сии» уже не удаст­ся ди­стан­ци­ро­вать­ся от спо­ров по по­ли­ти­че­ским во­про­сам. По­это­му ло­гич­но, что на пер­вом за­се­да­нии МГД «Еди­ная Рос­сия», об­ра­тив­шись к теме за­ко­но­да­тель­ства о ми­тин­гах, по сути, дала свой от­вет фрак­ции КПРФ, недав­но вы­сту­пив­шей с по­ли­ти­че­ским об­ра­ще­ни­ем по ито­гам вы­бо­ров. В этом смыс­ле ин­те­рес­но, как осе­нью прой­дет тра­ди­ци­он­ный от­чет Сер­гея Со­бя­ни­на в Мосгор­ду­ме, при­уро­чен­ный к об­суж­де­нию бюд­же­та. Оп­по­зи­ция по­пы­та­ет­ся пре­вра­тить его в пло­щад­ку для по­ли­ти­че­ских за­яв­ле­ний и рез­кой кри­ти­ки го­род­ских про­блем, а «ЕР», воз­мож­но, на уровне ре­гла­мен­та по­про­бу­ет со­кра­тить воз­мож­но­сти оп­по­зи­ции всту­пить в оч­ную по­ле­ми­ку с мэ­ром «не по по­вест­ке».

Та­к­же важ­но, смо­жет ли оп­по­зи­ция в Мосгор­ду­ме прий­ти к диа­ло­гу с неза­ви­си­мы­ми ли­де­ра­ми мос­ков­ско­го МСУ, не до­пу­щен­ны­ми к вы­бо­рам. С од­ной сто­ро­ны, часть оп­по­зи­ци­он­ных де­пу­та­тов, по сути, за­ни­ма­ют их ме­ста в Мосгор­ду­ме, а уже че­рез два года они бу­дут пря­мы­ми кон­ку­рен­та­ми на вы­бо­рах в Гос­ду­му.

С дру­гой сто­ро­ны, ли­де­рам МСУ важ­но ис­поль­зо­вать пло­щад­ку Мосгор­ду­мы, ко­то­рая ста­но­вит­ся бо­лее от­кры­той и по­ли­ти­зи­ро­ван­ной, что­бы при­вле­кать вни­ма­ние к во­про­сам рас­ши­ре­ния прав мест­ных де­пу­та­тов, их вли­я­ния на гра­до­стро­и­тель­ную по­ли­ти­ку, кон­тро­ля за бла­го­устрой­ством и кап­ре­мон­том, к ло­каль­ным го­род­ским кон­флик­там.

Ошиб­кой вла­сти на пер­вом за­се­да­нии ста­ло огра­ни­че­ние прав оп­по­зи­ции при рас­пре­де­ле­нии кад­ро­вых долж­но­стей и ко­ми­те­тов. До­ми­ни­ро­ва­ние двух про­власт­ных объ­еди­не­ний на ру­ко­во­дя­щих долж­но­стях непро­пор­ци­о­наль­но их пред­ста­ви­тель­ству в со­ста­ве Мосгор­ду­мы, а ко­мис­сия по ре­аль­но острой го­род­ской теме – эко­ло­гии – до­ста­лась тех­ни­че­ско­му де­пу­та­ту от «СР», хотя в той же КПРФ есть де­пу­та­ты-ак­ти­ви­сты, успеш­но за­ни­мав­ши­е­ся про­бле­ма­ми эко­ло­гии и му­со­ра на рай­он­ном уровне.

«Еди­ной Рос­сии», на­о­бо­рот, нуж­но было бы по­ка­зать, что они го­то­вы во­влечь оп­по­зи­цию в кон­струк­тив­ную ра­бо­ту, учи­ты­вать ее пред­ло­же­ния по ре­аль­ным го­род­ским про­бле­мам. Тем бо­лее что о го­тов­но­сти ра­бо­тать со­об­ща с де­пу­та­та­ми всех по­ли­ти­че­ских взгля­дов го­во­рил и Сер­гей Со­бя­нин. На уровне Гос­ду­мы в 2016 году было со­хра­не­но прак­ти­че­ски па­ри­тет­ное рас­пре­де­ле­ние ру­ко­во­дя­щих по­стов, хотя то­гда «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла сверх­боль­шин­ство и фор­маль­но мог­ла бы во­об­ще не учи­ты­вать мне­ние оп­по­зи­ции.

В це­лом на­чи­нать сей­час кам­па­нию по дис­кре­ди­та­ции оп­по­зи­ции, толь­ко-толь­ко осва­и­ва­ю­щей­ся в тон­ко­стях де­пу­тат­ской ра­бо­ты, контр­про­дук­тив­но. Этим ле­том зна­чи­тель­ная часть моск­ви­чей явно вы­ра­зи­ла свое недо­воль­ство вла­стью, по­тре­бо­ва­ла бо­лее от­кры­то­го диа­ло­га, и это про­яви­лось в об­ще­про­тестном го­ло­со­ва­нии на вы­бо­рах. Вла­сти надо ува­жать этот вы­бор и учи­ты­вать, пусть он и был сде­лан «от про­тив­но­го», за неиме­ни­ем бо­лее под­хо­дя­щих кан­ди­да­тов в бюл­ле­тене.

По­жа­лов Алек­сандр - ди­рек­тор по ис­сле­до­ва­ни­ям Ин­сти­ту­та со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний

Ссылка