На мой взгляд, за по­след­ние семь лет – с 2013 года вклю­чи­тель­но – ни один год для рос­сий­ской эко­но­ми­ки нель­зя на­звать «най­ден­ным»: ВВП стра­ны либо рос очень сла­бо, либо и во­все сни­жал­ся, при­чем про­цесс этот на­чал­ся еще до со­бы­тий, свя­зан­ных с при­со­еди­не­ни­ем Кры­ма. И про­гноз о том, что в 2020 году лишь пер­вые шесть ме­ся­цев ока­жут­ся «по­те­рян­ны­ми», мне пока пред­став­ля­ет­ся весь­ма оп­ти­ми­стич­ным (об этом за­явил гла­ва Минэко­но­ми­ки Мак­сим Ореш­кин на встре­че с Ас­со­ци­а­ци­ей ев­ро­пей­ско­го биз­не­са, — прим. ред.).

Судя по уточ­нен­ным дан­ным Рос­ста­та, за 2014–2018 годы ре­аль­ные рас­по­ла­га­е­мые до­хо­ды на­се­ле­ния сни­зи­лись по срав­не­нию с 2013-м на 8,3 % (из преды­ду­щей ме­то­ди­ки сле­до­ва­ло, что этот по­ка­за­тель упал на 11,2 %), даже с уче­том силь­ных ре­зуль­та­тов III квар­та­ла (если ве­рить ин­фор­ма­ции Рос­ста­та, рост до­хо­дов со­ста­вил 3 % в го­до­вом вы­ра­же­нии) в це­лом за пер­вые де­вять ме­ся­цев те­ку­ще­го года по­ка­за­тель сни­зил­ся на 0,3 %. При этом ро­сту ре­аль­ных рас­по­ла­га­е­мых де­неж­ных до­хо­дов долж­ны были спо­соб­ство­вать и эф­фект низ­кой базы про­шло­го года, и сни­же­ние ста­вок по кре­ди­там, со­про­вож­да­ю­ще­е­ся ак­тив­ным ре­фи­нан­си­ро­ва­ни­ем ра­нее по­лу­чен­ных кре­ди­тов, и про­дол­жа­ю­ще­е­ся за­мед­ле­ние офи­ци­аль­но­го уров­ня ин­фля­ции, и ре­корд­ные ди­ви­ден­ды «Га­з­про­ма» и неко­то­рых дру­гих ком­па­ний (хотя этот мо­мент, есте­ствен­но, ка­са­ет­ся да­ле­ко не всех рос­си­ян).

В IV квар­та­ле оста­ет­ся на­деж­да, что ин­дек­са­ция зар­плат бюд­жет­ни­ков и даль­ней­шее сни­же­ние ста­вок по кре­ди­там под­дер­жат пла­те­же­спо­соб­ный спрос со сто­ро­ны на­се­ле­ния, а в даль­ней­шем улуч­ше­нию и по­ло­же­ния с до­хо­да­ми, и об­щей си­ту­а­ции в эко­но­ми­ке долж­но спо­соб­ство­вать уве­ли­че­ние го­син­ве­сти­ций в ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты. Од­на­ко со­хра­ня­ю­ща­я­ся за­ви­си­мость от экс­пор­та энер­го­ре­сур­сов и сы­рья (цены на ко­то­рые сей­час в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ют­ся ис­хо­дом тор­го­вой вой­ны США и Ки­тая), сла­бость ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са и со­мни­тель­ная эф­фек­тив­ность гос­про­ек­тов бу­дут пре­пят­ство­вать вы­ра­жен­но­му уско­ре­нию ро­ста рос­сий­ской эко­но­ми­ки, даже несмот­ря на сни­же­ние клю­че­вой став­ки Цен­тро­бан­ка РФ. В то же вре­мя сла­бость по­тре­би­тель­ско­го спро­са бу­дет спо­соб­ство­вать и за­мед­ле­нию ин­фля­ции, ко­то­рая, по вер­сии Рос­ста­та, уже упа­ла до ниж­ней гра­ни­цы про­гно­за ЦБ, а по ито­гам года мо­жет ока­зать­ся еще ниже.

В Са­мар­ской об­ла­сти по­ло­же­ние, ве­ро­ят­но, бу­дет еще бо­лее пе­чаль­ным, чем в це­лом по Рос­сии. Как сле­ду­ет из дан­ных Са­ма­рас­та­та, рас­по­ла­га­е­мые де­неж­ные до­хо­ды на­се­ле­ния в 2014–2017 го­дах упа­ли на 25 %, а незна­чи­тель­ный при­рост, на­блю­дав­ший­ся по ито­гам 2018-го и пер­вых трех квар­та­лов 2019-го, прин­ци­пи­аль­но си­ту­а­цию не из­ме­нил. Со­от­вет­ствен­но, мож­но ожи­дать, что даже при наи­бо­лее оп­ти­ми­стич­ном ва­ри­ан­те раз­ви­тия со­бы­тий весь 2020 год ока­жет­ся для ре­ги­о­на оче­ред­ным «по­те­рян­ным».

Ссылка