Николай Плюснин

Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ки­ро­ва Илья Шуль­гин ухо­дит в от­став­ку. Об этом на сво­их стра­ни­цах в соц­се­тях со­об­щил гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти Игорь Ва­си­льев, пи­шет «Ком­мер­сантъ».

Я был удив­лен на­зна­че­ни­ем в свое вре­мя на долж­ность гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Ки­ро­ва Ильи Шуль­ги­на. Как го­во­рит­ся, ни­что не пред­ве­ща­ло: кро­ме того, что этот че­ло­век вхо­дил в ко­ман­ду гу­бер­на­то­ра, о нем ни­че­го не было из­вест­но. Шуль­гин при­е­хал из Ка­за­ни, и было непо­нят­но, по­че­му вы­бор пал имен­но на него. Но это было ре­ше­ние гу­бер­на­то­ра, ра­зу­ме­ет­ся, гор­ду­ма его утвер­ди­ла.

То, что про­изо­шло сей­час меж­ду гу­бер­на­то­ром и ру­ко­вод­ством ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да, со сто­ро­ны вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Рань­ше я до­ве­рял – те­перь не до­ве­ряю». По­че­му? Мы не зна­ем. Ви­ди­мо, что-то не по­лу­чи­лось. Про­бле­мы, о ко­то­рых го­во­рят де­пу­та­ты гор­ду­мы, а имен­но труд­но­сти в до­рож­ном стро­и­тель­стве, за­клю­че­ние энер­го­сер­вис­но­го кон­трак­та по за­мене улич­но­го осве­ще­ния и так да­лее, надо от­ме­тить, все­гда были и бу­дут. Во­прос в том, на­сколь­ко он мог предот­вра­тить воз­ник­но­ве­ние этих про­блем. На­при­мер, два пунк­та из че­ты­рех на ос­но­ва­нии за­ко­на о гос­за­куп­ках во­об­ще не мог – те же до­ро­ги и ра­бо­ты по до­рож­но­му бла­го­устрой­ству. Это де­ла­ет­ся че­рез гос­за­куп­ки, на ко­то­рые вы­хо­дит не ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да, а под­ве­дом­ствен­ные ор­га­ни­за­ции или управ­ле­ние ад­ми­ни­стра­ции, то есть это не пол­но­мо­чия гла­вы. Лю­бая ошиб­ка в до­ку­мен­та­ции – и гла­ва ад­ми­ни­стра­ции не мо­жет по­вли­ять ни на что. С дру­гой сто­ро­ны, мы по­ни­ма­ем, что по­тен­ци­аль­ные воз­мож­но­сти по­вли­ять на си­ту­а­цию у ру­ко­во­ди­те­ля все-таки есть. Было ли это сде­ла­но, нам неиз­вест­но. По­это­му с по­зи­ции обы­ва­те­ля все это вы­гля­дит так: кого-то по­ста­ви­ли, кого-то сня­ли.

«Ки­ров ме­ня­ет­ся». Это был хе­ш­тег, ко­то­рым два года гла­ва ад­ми­ни­стра­ции пы­тал­ся за­явить, что го­род бу­дет ме­нять­ся. По­сле того как ста­ло из­вест­но об от­став­ке Шуль­ги­на, я у себя на стра­ни­це в Facebook раз­ме­стил боль­шой пост, ко­то­рый на­чи­нал­ся со слов «В Ки­ро­ве ни­че­го не ме­ня­ет­ся». В этом, на мой взгляд, вы­ра­же­но мне­ние и на­счет того, что про­ис­хо­ди­ло, и на­счет того, что бу­дет про­ис­хо­дить. По­то­му что даже если взять ту ра­бо­ту, ко­то­рая была сде­ла­на за про­шлый год (ра­бо­та по но­вой стра­те­гии, по гос­пла­ну и так да­лее), то это все про­ект­ная де­я­тель­ность. Пока пи­са­ли ТЗ, пока про­хо­ди­ли кон­кур­сы и аук­ци­о­ны, про­шел год. Сей­час вме­сте со сме­ной гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Ки­ро­ва по­ме­ня­ет­ся и ко­ман­да, ко­то­рая бу­дет в эти еще не ре­а­ли­зо­ван­ные про­ек­ты вно­сить свои из­ме­не­ния. В ито­ге мы по­лу­чим два раз­ных до­ку­мен­та. В та­кой си­ту­а­ции, к со­жа­ле­нию, ни о ка­кой пре­ем­ствен­но­сти го­во­рить не при­хо­дит­ся.

Плюс­нин Ни­ко­лай - учре­ди­тель АНО «Центр граж­дан­ских ини­ци­а­тив»

Ссылка